به نقل از GCD :
و خداوند"توهم توطئه"را آفرید...به نقل از janus :
پس با این حساب هر مردی که از فیمینیسم دفاع کنه مشکل دارهبه نقل از GCD :
خوشم میاد که تلاش های چندین ساله این زنان رو که به خاطرش زندان رفتن زندانی که اگر اسمش جلوت بیاد حاضری 180 درجه تغییر عقیده بدی رو اینگونه نادیده بگیریبه نقل از فائزه ساعی :سرچ؟اگه منظورت از سرچ [size=18pt] اراجیف یه مشت فمنبسته باید بگم فقط به درد خودشون میخوره![/size]
به نظر من این تبعیض نیست و از نظر عقلی و منطقی قانون کاملا درستیه!
شما تعریفت از "برابری "چیه؟ اگه منظورت اینه ، یه مرد که کارگره میره آجر پرت می کنه ،یه زنم میتونه بره پرت کنه چون باهم برابرن ! بیبین اگه یه زن نمیتونه این کار بکنه به این معنیه که این ویژگی رو نداره!
این یه مثال که فرق تفاوت در ویژگی هارو با تبعیض بفهمی.
به نقل از سالاری :
به نقل از prabd.chess :
ببینید...مثالی که زدم رو لحاظ کنید...اگر استعداد ها و تلاش های اقتصادی افراد و اینا برابر باشند بدون در نظر گرفتن اتفاقات اموال مساوی خواهد بود پس اختلاف طبقاتی 0 خواهد بود...حال...بسیاری گویند چون هیچگاه حتی یک انسان دقیقا مانند دیگر انسان نخواهد شد...پس نباید عدل را در برابری در نظر گرفت...به نقل از مریم بهرمن :
به نقل از prabd.chess :
آهان...ببینید...این که میگم از لحاظ فلسفی و نه اجنماعی اینجا مهم میشه...به نقل از مریم بهرمن :
دقیقا از چه حرف من این برداشتو کردی؟به نقل از s.l.v.n :
حالا یک سئوال مهم :به نقل از مریم بهرمن :
این کار و تمام فرهنگ سازی ها حداقلبه نقل از نیکتا :
همه زن ها و مردها یکدست شوند. کار دیگری نمی شود کرد...!به نقل از نیکتا :
خوب چرایی این برابری در این ست که هر دو انسان اند :) ...به نقل از prabd.chess :
متوجه حرفتون شدم...اما بازم فکر کنم بخشی از مقصودم براتون خوب جا نیفتاده...به نقل از مریم بهرمن :
...این حرف که واقعا برام غیرقابل پذیرشه...حتی اگه اینجوری باشه خب فمنیست ها بیان فلسفه ی جایگزین خودشون رو بدن...نیاز نیست فلسفه رو با نام مردسالار بودن(که اصلا همچین چیزی هم نیست...مثلا افلاطون معتقد به برابری مرد و زن بود)لکه دار کرد...بله همان طور که دوست مان پاسخ داد و البته با تلاش های فردی تک تک ما ...به نقل از نیکتا :
به نقل از prabd.chess :متوجه حرفتون شدم...اما بازم فکر کنم بخشی از مقصودم براتون خوب جا نیفتاده...
ببینید...مردسالار ها لزوما نمیگن مرد برتره...
اتفاقا اونا هم مثل فمنیست ها از"تفاوت"به عنوان سلاح و پایه ی حرفای بعدیشون استفاده میکنن...میگن زن با استدلال های فلسفی ما مانند چیزهایی در طبیعت میماند که نیاز به تغییر کم خود و محیط و امنیت بالا دارد...یعنی طبیعت زن اصلا همین تغییرناپذیر بودن است...یعنی با این فلسفه مرد رو بالاتر قرار نمیدن...میگن مرد و زن متفاوتند و مرد برای تغییر در محیط بیرون از خانه و زن برای زندگی در خانه(مکانی ساکن و بی تغییر)ساخنه شده است...
تاکید اضافی فکر نکنم نیاز باشه که من اثبات شهودی دارم روی اشتباه بودن این تز اما فلسفه یاریم نمیدهد در این زمینه...
گفتید فلسفه در دست مردان بوده پس یکطرفه میشود حرفای فلسفه؟؟
البته من از خانوم بهرمن پرسیدمبه نقل از prabd.chess :
جواب جفت سوالات!(البته من خانوم بهرمن نیستم!):تناسب و نه برابری...فمنیسم از تفاوت غافل نمیشود...به نقل از وحـیـــــــــــــــــــد :خانوم بهرمن یه سوال که برای من خیلی جالب شده شایدم بی ربط به بحث باشه منم تا صفحه 4 پستارو خوندم
برداشت من از حرفای شما : بر اساس فمنیسم در مسابقات ورزشی نباید تبعیض جـنس‍‌‍یتی قائل شد یعنی مثلآ فوت بال تیم مردها با تیم خانوم ها بازی کنه یا اصلآ در یه تیم ما هم تیم مرد داشته باشیم هم زن ؟!
سوال بی ربط بعدی : به طور عرف مردا در بعضی جاها ( کنار ساحل ، استخر ... ) فقط قسمت از بدنشونو میپوشونن ولی خانوم ها دو قسمت بر اساس فمنیسم خانوم ها هم باید یک قسمت از بدنوشو بپوشونن ؟
با تشکر !
