کرونا

[dinsiora]

اینایی که میگی ارثی نیستن (همه شون) که با مردن این آدما بشر غربال بشه

حتی بیماری های ژنتیکی رو هم حساب کنی بازم امکان داره جهش بوجود بیاد

نه منظورم از نظر ژنتیکی نبود خیلی.
صرفا اینکه جمعیت انقدری زیاد هست ک داریم ب چیز میریم.

کاش تو بمیری و غربال شه این جامعه از کثافت و لجن و نفهمی..

ببین تو الان داری ب پدرت یا هر کس دیگه ک بیماری داره فکر میکنی و این حرفو میزنی.
ولی خب من گفتم اگر از نظر عواطف انسانی و اینا ب قضیه نگاه نکنیم
وگرنه من هم مادرم بیماری قلبی داره و پدرم بیماری تنفسی و از جهان فارغ نیستم ک همچی حرفی میزنم

سالم و سرحال هام ممکنه ویروس بگیرن بمیرن خب.

نه. خیلی احتمالش کمه

اینجوری فایده نداره، یه ارّه‌برقی بگیر دستت برو بیمارستان همه‌ی معیوب ها رو تیکه‌تیکه کن که بشر غربال شه. یا مثلاً کلِ جامعه‌ی پزشکی رو یه مدت ممنوع‌الکار کن که هر بیماری و عیبی که به وجود میاد از بین بره و بشر غربال شه.
والا من هر چیزی تو این حرف میبینم به جز منطق جامعه‌ی انسانِ امروزی بالاخره با جامعه‌ی دایناسورها یه تفاوتی داره یا نه؟
مطمئنم اگه تو و دوستت گرسنه باشید و یه ظرف غذا جلوتون باشه، ترجیح میدید اون رو تقسیم کنید تا اینکه مثل گلادیاتورها بجنگید و گونه‌ی برتر باقی بمونه
"منطق" با "انسان را حیوان دیدن" یه تفاوت‌های خیلی ریزی داره به نظرم!

موافق نیستم خیلی.
ما ک نمیتونیم جلوی رشد جمعیتو با کنترل زاد و ولد بگیریم.پس با مرگ و میر اوکیش کنیم.
بنظرم این پاندمی های هر چند وقت یکبار خیلییی کمک کرده به اینکه زمین بیشتر از این ب چوخ نره.
حتی جنگ ها هم بنظرم در این زمینه خیلی کمک کردن.
البته اگه بازم خیلی با عواطف انسان دوستانه نگاه نکنیم ب قضیه

چون اسپم هست نمیخواستم چیز کنم ولی چون همه یه چیزی گفتن منم میخواستم بگم اعتراض اصلی من به پستت این بود که برتری آدم ها رو داخل ویژگی جسمی دیدی درحالی که اینکه چقد آدم های فهمیده و خوبی هستن خیلی مهم تره |: و آدم های فهمیده هم احتمالا اکثرشون سن نسبتا بالایی دارن یا شاید بدنشون اونقدرا سرحال نباشه. اگه غربال بشیم و سرحالا بمونن احتمال زیادی وجود داره که جهان به گند کشیده بشه |:

کامان(((=
هیچ حرفی ندارم در جوابت و فقط میتونم بخندم((((=

 

[Amin rouhi]

این‌ نگاه به " انسان " هولناک و شرم آوره ...

 

[Leo]

@dinsiora
من اصلا درک نمیکنم با چه منطق و استدلالی صحبت میکنی. ولی به نظرم تعریف ناقصی از منطق داری. فکر میکنی که منطق یعنی به دور از هر عاطفه ای و صرفا با یه سری استدلال رباتی و روی کاغذ، درمورد درستی یا نادرستی یه قضیه تصمیم بگیریم. درحالیکه اصلا اینطور نیست. همین انتخاب طبیعی و مسائل تکاملی ای که داری ازشون برای استدلال استفاده میکنی، معمولا تحت تاثیر عواطف و احساسات کار میکنن. (محبت مادری، تلاش برای بقای گونه، تولید مثل، زندگی گروهی، و خیلی از مسائل زیستی دیگه، همیشه در راستای احساسات حرکت کردن و تحت تاثیر عواطف قرار گرفتن!) درواقع غیرممکنه که انسان بدون احساسات فکر کنه و تصمیم بگیره. چون به هر حال جزوی از ژنتیک ما همین هیجانات و عواطفی هستن که شاید نشه استدلالی برای توجیهشون آورد.
"احساسات" یه چیز ماورایی و معنوی نیست که بگیم متعلق به ما نیست و خلاف بقای ماست. باید حواست باشه که این عواطف هم مثل استدلال های ریاضی از مغز ما میاد و "منطقی" محسوب میشه. یعنی نباید فکر کنی اونطور که تو شعر و ادبیات مطرح میشه، منطق و احساسات دو تا مفهوم متضاد هستن. درواقع اینا در راستای هم برای بقای انسان کار میکنن. [یعنی اتفاقا باید با عواطف انسان دوستانه نگاه کنی! درست و منطقی اینه.]
به بیان دیگه، به نظرم شاید یکی منطقی ترین چیزهایی که برای بقای انسان امروزی وجود داره، همین احساسات و عواطف همنوع دوستانه ست. که به هیچ وجه قبول نمیکنه به قیمت نسل کشی و مرگ های گسترده جمعیت کم شه تا اعضای برتر زندگی آسون تری داشته باشن!

 

[Zetsubou Shinji]

انتخاب طبیعی، یه واقعیته که چه بخوایم چه نه، کار خودشو میکنه. صرفا بیانگر سازگاریِ یک موجود با شرایط اطرافشه، شرایطی که میتونه یا کاملا طبیعی باشه، یا دخالت انسانی توش باشه(مثلا همون مثال معروف درباره تغییر رنگ شب پره ها از سفید به سیاه، بخاطر دودهای ناشی از صنایع انسانی که باعث میشد شب پره های سفید، تابلو باشن و راحت شکار شن)، بنابراین حتی دخالت های انسانی هم همچین برخلاف فرگشت نیستن /: فرگشت یه روند هدف دار و آگاهانه نیست که مادرِ طبیعت ایجادش کرده و انسان های گناهکار، غیر طبیعین و دارن از "مسیر اصلی" منحرفش میکنن، چون مسیر اصلی ای وجود نداره. چه ویروس کرونا درمان نشه و چه بشه، فرایندِ انتخاب همچنان پابرجاست، فقط در حالت اول کشته های غیر ضرورریِ بیشتری میدیم. اما برای انتخاب طبیعی، هیچکدوم فرق خاصی نداره و تو دوتاشون جاریه.
وقتی هم که توی بحث های اخلاقی هستیم که داریم از کلمات "خوب"، "بهتر"، "باید"، "کاش اینطور بشه"، "مزیت" و اینجور چیزا هستیم، کنار گذاشتنِ احساس و دیدگاه انسانی کاملا بی معنیه /: چون دقیقا همین که به باقی موندنِ زمین طوری اهمیت بدیم و خوب بدونیم که حتی با مردن تعداد زیادی انسان هم موافق باشیم، خودش یه احساسه؛ احساس خوب نسبت به زمین و احساس بد نسبت به انسان. وگرنه که بدون دیدگاه انسانی، نه خودِ زمین و نه ساکنینش، کوچیک ترین ارزشی ندارن و به سخت ترین روش های ممکن هم به درک برن، اهمیتی نداره چون فقط یه نقطه کوچولو و ناچیزِ آبی رنگه. نمیخوام حالا بگم کدوم بهتره و اینکه آیا اصلا در تضادن یا نه، ولی حرفم اینه خودِ همین نظر هم، بدون احساسات انسانی بی معناست.
+ البته من خودم زایش ستیزم و با افزایش جمعیت هم مخالفم. اما راه درستشو پیشگیری و به دنیا نیاوردن میدونم، نه کشتن /: با @کبوتر بالدار موافقم، اتفاقا افرادی که از نظر جسمی ناسالمن، معمولا بیشتر به فکرشون تکیه میکنن که خیلی بدردبخور تره (((: همچنین اینم هست که خودِ حس اخلاقی، یه تکنیکِ مناسب فرگشتی بود که باعث میشد با انسجام بیشتر اعضای گروه، بقای گونه حفظ شه. همچین چیز خارج و بیگانه ای با فرگشت نیست.

 

[dinsiora]

@Leo
ببین واقعا حرفی ک تو میزنی اصلا ربطی نداره ب چیزی ک من گفتم(((((=
اصلا علم کافی بحث در اینباره هم ندارم و مطمئنم ک توهم نداری(((((((=
صرفا نظرمو گفتم.
اینکه انقدر جمعیت داره بیشتر و بیشتر میشه.خوب نیست
ماحتی دست تو روال عادی زندگی بردیم و ادمای خیلی پیر و مریضو بزوووور زنده نگه داشتیم.
من صرفا میگم این کره اینهمه جمعیتو نمیکشه.
اگر این ویروسایی ک هر چند وقت یبار میاد و میکشه و میره یا اگه جنگ نبود یا حالا هر چیز دیگه ای جمعیت این کره رو کم نمیکرد زمین از این داغون تر بود مطمئنا.
همینطوریشم با اینهمه اتفافایی ک میفته و اینهمه مرگ و میر ما مجبوریم از محصولات تراریخته استفاده کنیم و حشره بخوریم و انرژی کم داریم و کلی مشکل دیگه.
همینایی ک مخالفن مطمئنا مخالف محصولات تراریختن خودشونو دارن برای گلوبال وارمینگ خفه میکنن.
ولی فک کن جنگ جهانی اول و دوم نبود. انفلوانزای اسپانیایی و امثالش نبود. (((=
خب اونموقع چی میشد؟ (=
انی وی باید بپذیریم ک جمعیت زیاده و غیرقابل کنترل.
و یچیزیم بگم. منم همچین اجازه ای ندارم برم مردمو بکشم((((=
وگرنه مطمئن باش اگر اجازه داشتم. خیلی از مریضای بیمارستانا رو میکشتم(=

 

[Ehsan.AK]

@Leo
ببین واقعا حرفی ک تو میزنی اصلا ربطی نداره ب چیزی ک من گفتم(((((=
اصلا علم کافی بحث در اینباره هم ندارم و مطمئنم ک توهم نداری(((((((=
صرفا نظرمو گفتم.
اینکه انقدر جمعیت داره بیشتر و بیشتر میشه.خوب نیست
ماحتی دست تو روال عادی زندگی بردیم و ادمای خیلی پیر و مریضو بزوووور زنده نگه داشتیم.
من صرفا میگم این کره اینهمه جمعیتو نمیکشه.
اگر این ویروسایی ک هر چند وقت یبار میاد و میکشه و میره یا اگه جنگ نبود یا حالا هر چیز دیگه ای جمعیت این کره رو کم نمیکرد زمین از این داغون تر بود مطمئنا.
همینطوریشم با اینهمه اتفافایی ک میفته و اینهمه مرگ و میر ما مجبوریم از محصولات تراریخته استفاده کنیم و حشره بخوریم و انرژی کم داریم و کلی مشکل دیگه.
همینایی ک مخالفن مطمئنا مخالف محصولات تراریختن خودشونو دارن برای گلوبال وارمینگ خفه میکنن.
ولی فک کن جنگ جهانی اول و دوم نبود. انفلوانزای اسپانیایی و امثالش نبود. (((=
خب اونموقع چی میشد؟ (=
انی وی باید بپذیریم ک جمعیت زیاده و غیرقابل کنترل.
و یچیزیم بگم. منم همچین اجازه ای ندارم برم مردمو بکشم((((=
وگرنه مطمئن باش اگر اجازه داشتم. خیلی از مریضای بیمارستانا رو میکشتم(=

فرض کنیم حرفت درست باشه
چرا میخوای جمعیت رو با کشتن بیمارا و افراد معیوب کم کنی
مگه اونا چه فرقی با سالما دارن؟
هردو طرف به یک اندازه اکسیژن و مواد غذایی و منابع انرژی و ..‌‌... مصرف میکنن

 

[Amin rouhi]

@Leo
ببین واقعا حرفی ک تو میزنی اصلا ربطی نداره ب چیزی ک من گفتم(((((=
اصلا علم کافی بحث در اینباره هم ندارم و مطمئنم ک توهم نداری(((((((=
صرفا نظرمو گفتم.
اینکه انقدر جمعیت داره بیشتر و بیشتر میشه.خوب نیست
ماحتی دست تو روال عادی زندگی بردیم و ادمای خیلی پیر و مریضو بزوووور زنده نگه داشتیم.
من صرفا میگم این کره اینهمه جمعیتو نمیکشه.
اگر این ویروسایی ک هر چند وقت یبار میاد و میکشه و میره یا اگه جنگ نبود یا حالا هر چیز دیگه ای جمعیت این کره رو کم نمیکرد زمین از این داغون تر بود مطمئنا.
همینطوریشم با اینهمه اتفافایی ک میفته و اینهمه مرگ و میر ما مجبوریم از محصولات تراریخته استفاده کنیم و حشره بخوریم و انرژی کم داریم و کلی مشکل دیگه.
همینایی ک مخالفن مطمئنا مخالف محصولات تراریختن خودشونو دارن برای گلوبال وارمینگ خفه میکنن.
ولی فک کن جنگ جهانی اول و دوم نبود. انفلوانزای اسپانیایی و امثالش نبود. (((=
خب اونموقع چی میشد؟ (=
انی وی باید بپذیریم ک جمعیت زیاده و غیرقابل کنترل.
و یچیزیم بگم. منم همچین اجازه ای ندارم برم مردمو بکشم((((=
وگرنه مطمئن باش اگر اجازه داشتم. خیلی از مریضای بیمارستانا رو میکشتم(=

فشار المپیاده دوستان ، توجه نکنین ...

 

[dinsiora]

فرض کنیم حرفت درست باشه
چرا میخوای جمعیت رو با کشتن بیمارا و افراد معیوب کم کنی
مگه اونا چه فرقی با سالما دارن؟
هردو طرف به یک اندازه اکسیژن و مواد غذایی و منابع انرژی و ..‌‌... مصرف میکنن

من نگفتم صرفا با کشتن مریضا=-"
چونکه جنگ هم مثال زدم.
ولی درکل افرادی ک بیماری های شدید دارن یا سنشون بیش از اندازه بالاست نسبت ب اون چیزی ک مصرف میکنن سود کمتری دارن.

 

[ememlia]

ولی درکل افرادی ک بیماری های شدید دارن یا سنشون بیش از اندازه بالاست نسبت ب اون چیزی ک مصرف میکنن سود کمتری دارن.

فقط میتونم واقعا ک
اولش فک کردم فقط داری شوخی میکنی
الان ب سختی میتونم کلمه انسان رو بهت نسبت بدم
بعد تو قراره پزشک بشی دیگه؟
خدا رحم کنه ب مریضات

 

[G.MM]

ولی اگه منطقی ب قضیه نگاه کنیم خیلی خوبه ها
پیرها میمیرن
دیابتی ها میمیرن
هر مدل نقص ایمنی دارها میمیرن
بیماران قلبی تنفس میمیرن
و بشر غربال میشه و سالم و سرحالا میمونن

میتونم برات هزاران مثال بزنم از کسایی که دیابت و مشکل تنفسی و بیماری قلبی دارن که نسبت به چیزی که مصرف میکنن سود خیلی خیلی خیلی بیشتری دارن نسبت یک عده ادم سالم و جوون که فقط مفت میخورن و میخوابن
پیشنهادت برای این افراد جوون و سالم و مفت خور چیه؟
خودکشی؟

 

[آ.ا]

لطفا جنبه خوندن و آشنایی با مباحث انتخاب طبیعی،تکامل و داروین رو داشته باشین:)

 

[dinsiora]

میتونم برات هزاران مثال بزنم از کسایی که دیابت و مشکل تنفسی و بیماری قلبی دارن که نسبت به چیزی که مصرف میکنن سود خیلی خیلی خیلی بیشتری دارن نسبت یک عده ادم سالم و جوون که فقط مفت میخورن و میخوابن
پیشنهادت برای این افراد جوون و سالم و مفت خور چیه؟
خودکشی؟

مطمئنا منظور من از افرادی ک خیلی بیمارن اون عده ایه که واقعا امیدی ب موندنشون نیست و فقط دارن زور میزنن ک یک روز یا یک ماه بیشتر زنده بمونن:)
وگرنه مشکلات تنفسی و قلبی نه چندان مشکل سازو اکثریتمون داریم.
ولی خب تو اونیو در نظر بگیر ک هشتاد نود سالشه. نمیتونه غذا بخوره و با سرم زندست.
واقعا همچین ادمی زنده موندنش چ توجیهی داره؟
یا کسی که دیر فهمیده سرطان داره و میدونه چه سه ماه چه یسال بالاخره بزودی میمیره. ولی زور میزنه که یروز بیشتر زنده بمونه یماه بیشتر زنده بمونه.
انی وی
نمیتونم بگم من اگه اطرافیانم همچین موردی پیش بیاد میکشمش ولی اگه من همچین مشکلی برام پیش میاد مطمئنا خودمو میکشم.
راجع ب جوون های مفت خور هم.هر چند نباشن بهتره ولی نظری ندارم((((=

 

[Ehsan.AK]

مطمئنا منظور من از افرادی ک خیلی بیمارن اون عده ایه که واقعا امیدی ب موندنشون نیست و فقط دارن زور میزنن ک یک روز یا یک ماه بیشتر زنده بمونن:)
وگرنه مشکلات تنفسی و قلبی نه چندان مشکل سازو اکثریتمون داریم.
ولی خب تو اونیو در نظر بگیر ک هشتاد نود سالشه. نمیتونه غذا بخوره و با سرم زندست.
واقعا همچین ادمی زنده موندنش چ توجیهی داره؟
یا کسی که دیر فهمیده سرطان داره و میدونه چه سه ماه چه یسال بالاخره بزودی میمیره. ولی زور میزنه که یروز بیشتر زنده بمونه یماه بیشتر زنده بمونه.
انی وی
نمیتونم بگم من اگه اطرافیانم همچین موردی پیش بیاد میکشمش ولی اگه من همچین مشکلی برام پیش میاد مطمئنا خودمو میکشم.
راجع ب جوون های مفت خور هم.هر چند نباشن بهتره ولی نظری ندارم((((=

خب الان نظرت درباره استیون هاوکینگ چیه؟

 

[dinsiora]

خب الان نظرت درباره استیون هاوکینگ چیه؟

من حرفی راجع ب استثنا ها نزدم(=

 

[swimbird]

راه‌های خیلی بهتری از کشتن مریضا برای کم کردن رشد جمعیت هست. آموزش راه‌های جلوگیری از تولد و بیشتر کردن دسترسی به اون راه‌ها. برخلاف تصور عموم آدمای فقیر دلشون کلی بچه نمیخواد صرفا اطلاعات و دسترسیشون به راه‌های جلوگیری کمه. حالا نمیدونم اینایی که از نگرانی تاثیر جمعیت زیاد روی گرمایش جهانی دارن از استرس میمیرن همین انرژیو برای نظام سرمایه‌داری هم دارن یا نه و صنعت‌های مختلفی که تاثیر خیلی بالایی رو این قضایا دارن و افراد مسئولش که به هیچ جاییشون نیست رو هم تو لیست آدمایی که بریم به خاطر "نجات کره" بکشیم میذارن یا نه. اینکه ما انقدر کمتر راجع به جمعیت زیاد بحث میکنیم به خاطر اینه که روش اخلاقی‌ای برای کم کردنش نمیبینیم و کسی که این موضوع رو پیش میاره باید بگه که چه روشی داره برای حل این موضوع که یا در اینجا مکالمه با روشی نداشتن طرف تموم میشه و یا با روش‌های مضخرف مثل "کشتن مریضا" و "منع کردن بچه آوردن بیش از تعداد مشخص"!

+ ضمن اینکه تا جایی که من میدونم تئوری جمعیت زیاد در حال حاضر زیاد مورد قبول کسی نیست و بیشتر myth به حساب میاد. کیفیت کلی زندگی هم فکر کنم بالا رفته و مشکل اصلی جمعیت زیاد نیست و تراکم اون جمعیت در یک سری شهرهای به خصوصه که مشکلش بیشتر فراهم نبودن کارهای زیاد به طور پراکنده در جاهای مختلفه. هرچند اینو مطمئن نیستم و حوصله چک کردن سورس هم ندارم پس رو این پاراگراف بحثی نمیکنم.

 

[Tilda]

@Leo
ببین واقعا حرفی ک تو میزنی اصلا ربطی نداره ب چیزی ک من گفتم(((((=
اصلا علم کافی بحث در اینباره هم ندارم و مطمئنم ک توهم نداری(((((((=
صرفا نظرمو گفتم.
اینکه انقدر جمعیت داره بیشتر و بیشتر میشه.خوب نیست
ماحتی دست تو روال عادی زندگی بردیم و ادمای خیلی پیر و مریضو بزوووور زنده نگه داشتیم.
من صرفا میگم این کره اینهمه جمعیتو نمیکشه.
اگر این ویروسایی ک هر چند وقت یبار میاد و میکشه و میره یا اگه جنگ نبود یا حالا هر چیز دیگه ای جمعیت این کره رو کم نمیکرد زمین از این داغون تر بود مطمئنا.
همینطوریشم با اینهمه اتفافایی ک میفته و اینهمه مرگ و میر ما مجبوریم از محصولات تراریخته استفاده کنیم و حشره بخوریم و انرژی کم داریم و کلی مشکل دیگه.
همینایی ک مخالفن مطمئنا مخالف محصولات تراریختن خودشونو دارن برای گلوبال وارمینگ خفه میکنن.
ولی فک کن جنگ جهانی اول و دوم نبود. انفلوانزای اسپانیایی و امثالش نبود. (((=
خب اونموقع چی میشد؟ (=
انی وی باید بپذیریم ک جمعیت زیاده و غیرقابل کنترل.
و یچیزیم بگم. منم همچین اجازه ای ندارم برم مردمو بکشم((((=
وگرنه مطمئن باش اگر اجازه داشتم. خیلی از مریضای بیمارستانا رو میکشتم(=

این طرز فکرت خیلی آمریکایی طور بود =)

 

[پرنیان.ک]

مطمئنا منظور من از افرادی ک خیلی بیمارن اون عده ایه که واقعا امیدی ب موندنشون نیست و فقط دارن زور میزنن ک یک روز یا یک ماه بیشتر زنده بمونن:)
وگرنه مشکلات تنفسی و قلبی نه چندان مشکل سازو اکثریتمون داریم.
ولی خب تو اونیو در نظر بگیر ک هشتاد نود سالشه. نمیتونه غذا بخوره و با سرم زندست.
واقعا همچین ادمی زنده موندنش چ توجیهی داره؟
یا کسی که دیر فهمیده سرطان داره و میدونه چه سه ماه چه یسال بالاخره بزودی میمیره. ولی زور میزنه که یروز بیشتر زنده بمونه یماه بیشتر زنده بمونه.
انی وی
نمیتونم بگم من اگه اطرافیانم همچین موردی پیش بیاد میکشمش ولی اگه من همچین مشکلی برام پیش میاد مطمئنا خودمو میکشم.
راجع ب جوون های مفت خور هم.هر چند نباشن بهتره ولی نظری ندارم((((=

تو نیستی که حق زندگی کسی رو تعیین میکنی.
خود بقراط هم که پدر علم پزشکیه یه جا تو سوگند نامش میگه: به خواهش اشخاص به هیچ‌کس داروی کشنده نخواهم داد و مبتکر تلقین چنین فکری نخواهم بود...به نظرم اگه میخوای پزشک شی تو عقایدت تجدید نظر کن چون پزشکا سوگند میخورن در هر حالت جون اشخاص رو حفظ کنن...مگه اینکه کلا بیخیال اخلاقیات باشی.
و از اونجایی که خیلی قانون مداری تو سایت به نظرم جمعش کن این بحثتو چون روند تاپیکو کلا تغییر داده.

 

[dinsiora]

تو نیستی که حق زندگی کسی رو تعیین میکنی.
خود بقراط هم که پدر علم پزشکیه یه جا تو سوگند نامش میگه: به خواهش اشخاص به هیچ‌کس داروی کشنده نخواهم داد و مبتکر تلقین چنین فکری نخواهم بود...به نظرم اگه میخوای پزشک شی تو عقایدت تجدید نظر کن چون پزشکا سوگند میخورن در هر حالت جون اشخاص رو حفظ کنن...مگه اینکه کلا بیخیال اخلاقیات باشی.
و از اونجایی که خیلی قانون مداری تو سایت به نظرم جمعش کن این بحثتو چون روند تاپیکو کلا تغییر داده.

عام. بهتر بود دقیق تر میخوندی چی نوشتم.
نگفتم میکشمشون((((=
گفتم نظر شخصیم اینه که مردنشون بهتر از موندنشونه و اگر خودم تو همچین شرایطی باشم قطعا مرگو انتخاب میکنم.
و فکر کنم یجایی هم گفتم ک من حقی ندارم تصمیم بگیرم برای مرگ یا زندگی افراد.
صرفا عقیده شخصیم اینه که زنده موندنش توجیهی نداره

 

[پرنیان.ک]

عام. بهتر بود دقیق تر میخوندی چی نوشتم.
نگفتم میکشمشون((((=
گفتم نظر شخصیم اینه که مردنشون بهتر از موندنشونه و اگر خودم تو همچین شرایطی باشم قطعا مرگو انتخاب میکنم.
و فکر کنم یجایی هم گفتم ک من حقی ندارم تصمیم بگیرم برای مرگ یا زندگی افراد.
صرفا عقیده شخصیم اینه که زنده موندنش توجیهی نداره

همین افکار و نظرات به غایت منطقیت رو که بیان کنی میشی مبتکر تلقین مرگ و اگه یکی بهت رجوع کنه واسه خلاص شدن این کارو خواهی کرد.

 

[ememlia]

منم همچین اجازه ای ندارم برم مردمو بکشم((((=
وگرنه مطمئن باش اگر اجازه داشتم. خیلی از مریضای بیمارستانا رو میکشتم(

عام. بهتر بود دقیق تر میخوندی چی نوشتم.
نگفتم میکشمشون((((=

-ـ-
@پرنیان.ک چرا دقت نمیکنی؟