به نقل از nima-m :
به نقل از nima-m :
حرفت خنده داره! من که گفتم چجوری خوندم، یه نظر خودم نتیجه اش رو هم به خوبی دیدم. من موندم این همه تئوریسین آموزشی تو دنیا به این روش عمی میکنن، یهو شما ادعا میکنی یه چی میدونی که همه خرن و نفهمیدن؟ برات متاسفم.به نقل از H O S E I N :
به نقل از nima-m :
)فکر کنم حرفم رو زدم و دیگه نیازی به بحث با شما ندارم.به نقل از H O S E I N :من نگفتم کسی خره و قادر به اثبات این موضوع نیستم (مگر این که خود فرد ادعا کنه
الآن شما جزو تئوریسین های آموزشی دنیایی ؟ اگه هستی پس بهتره بری توی انجمن مشاوره نه انجمن المپیاد فیزیک.
به نقل از nima-m :
دلیل حرف من که مشخصه. شما اگه یه مسئله رو وقتی راه دستت نیست بشینی پاش تا حل بشه، ممکنه حل هم بشه، ولی خیلی ازت وقت میگیره. در حالی که اگه مرحله به مرحبه از سوال های ساده تر قدرت حل مسئله ات رو ببری بالا، تو مسائل مشکل تر هم ایده ها دم دستت هستن و میتونی راحت تر حل کنی. همین باعث میشه از گیر کردن رو سوال ها اعصابت خورد نشه.به نقل از saray :
به نقل از nima-m :
به نقل از nima-m :
ولی انقد درمورد کتاب ها و روش خوندن کارای عجیب غریب نکنید! هالیدی استاندارد ترین کتابه واسه فیزیک کالج چون خیلی مفهومیه، روونه، از پایه میگه، همه ی نیازها رو جواب میده(درس مثال تمرین).... این ایرادهایی هم که بهش میگیرید شاید مال ترجمه ی بده! میشه لطفا یکی بگه مال کدوم انتشاراتو میخونه؟؟
به نقل از مهدی جون :
). سوالاش هم همچین سخت نیست 
من که ازمعلم المپیادم پرسیدم گفت بیشتروقتتونوبذارین رومسئله های تکمیلیش چون هم سخت تره وهم مباحث اون فصلوترکیب کرده.
به نقل از جیرجیرک :ولی به نظرمن خیلی وقتتونذار چون میدونم خیلی زیاده. #
