ابهامات شما درباره فیلم های مختلف

[RahaShore]

پاسخ : ابهامات شما درباره فیلم های مختلف

فیلم the shawshank redemption. من سازوکار حفره ای که اندی توی دیوار اتاقش برای فرار ترتیب داد رو متوجه نشدم. این تونل از کجا عبور می کرد که کسی متوجهش نشد؟ از اتاق دیگران؟ از سقف؟

 

[rdahl_kn]

پاسخ : ابهامات شما درباره فیلم های مختلف

تونله میرسید به لوله کشی ها و درنهایت به شبکه ی فاضلاب.
فکر کنم سلولش ته راهرو بود واسه همین از جای دیگه ای عبور نمیکرد.

 

[RahaShore]

پاسخ : ابهامات شما درباره فیلم های مختلف

نه ته راهرو نبود. مشکل همینه. :‌دی

 

[moOn:)]

پاسخ : ابهامات شما درباره فیلم های مختلف

چرا، ته راه‌رو بود؛ وقتی اولین بار به صف‌شون کردن و راه افتادن، کسی پشت سر اندی نبود.

 

[RahaShore]

پاسخ : ابهامات شما درباره فیلم های مختلف

من توی ضربدر قرمز یک جای خالی احساس می‌کردم؛ حال آن‌که گویا مامور برای پیدا کردن اندی به ضربدر زرد می‌ره.

دو فرد آخر یک واحد جلو برده بشند جای خالیه احساس می‌شه. :‌دی

 

[کاربر حذف شده 8031]

پاسخ : ابهامات شما درباره فیلم های مختلف

یکی از چیزهایی که هنوزم که هنوزه توی سینما و فیلم خوب نفهمیدم‌ش، بحث عظیم روایت‌ه. خیلی خاص بخوام یه فیلم بگم که اکثر شماها دیده باشید اون فیلم رو، فیلم Fight Clubـه. من توی این فیلم با راوی و اینکه دوربین‌ها از کدوم نقطه نگاه هستند مشکل دارم. برای اینکه کاملا متوجه بشید یه چند تا مثال می‌زنم.
میشه اینجور گفت که فیلم در بیشتر دقایق با صدای روایتی که از ادوارد نورتون شنیده میشه، خب دیدگاه اوّل شخص رو در پیش گرفته. مثلا این نما که آشنایی ادوارد نورتون با برد پیت هست رو ببینید. ما داریم برد پیت رو می‌بینیم علی‌رغم اینکه بعدها می‌فهمیم ادوارد نورتون شخصی‌ه که مبتلا به اسکیزوفرنی هست؛ چون که از دیدگاه اون شخصی هست که اسکیزوفرنی رو داره. خب سر این مشکلی ندارم.

حالا دقیقا توی چندنمای قبل که هنوز ما با برد پیت آشنایی نداریم و به تبع اون زمان هم ادوارد نوترن هیچ شناختی نسبت به اون نداشته، دوربین وقتی که برد پیت ظاهر میشه باش پن می‌کنه؛ یعنی دوربین توی این سکانس رو برد پیت داره تاکید می‌کنه. خب این نمیشه که! هنوز ادوارد نورتون، برد پیت رو نمی‌شناسه پس تاکیدی نباید وجود داشته باشه. و فرض اینکه دوربین از دیدگاه دانای کل هم باشه بی‌معنی‌ه چون دقیقا این سکانس با صدای روایت ادوارد نورتون همراه هست. پس به طور قطع دوربین از دیدگاه اونه.

و توی یه سکانس دیگه ما یکی از روش‌های نادر روایت رو شاهد هستیم. ادوراد نورتون داره با مخاطب حرف می‌زنه. اینجا دوربین از دیدگاه مخاطب‌ه. خب اینجا ما اسکیزوفرنی نداریم که بخوایم برد پیت رو ببینیم. برد فقط و فقط در نماهایی که از دیدگاه ادوارد نوترون هست باید وجود داشته باشه به عقیده من.

من توی تشخیص نقطه نگاه‌ها مشکل دارم؟ یا اینکه فیلم مشکل داره. من حدس‌م اینه یه جای کار من می‌لنگه نه فیلم! در ضمن ای کاش رمان‌ش رو خونده بودم اونجوری بهتر می‌تونستم بفهمم مشکل کجاست. اونایی که کتاب رو خوندند، این موقعیت‌ها توی کتاب هم بوده؟ اونجا هم اینجوری روایت می‌شده؟
ویرایش: اطلاعات روان‌شناسی زیاد و درست و حسابی ندارم. و خب تصورم از بیماری موجود توی فیلم اسکیزوفرنی بود، که خب انگار من اشتباه می‌کردم. بعد هم اینکه خب اگه توی رمان مشکل راوی وجود نداره، پس احتمالا مشکل از کارگردانی‌ه دیگه؟

× دقیق اون کسی که به مکان تونل توی فیلم پیله می‌کنه و دقیق‌تر از اون‌م کسی که جواب اینجور سوال‌ی رو می‌دونه.

 

[RahaShore]

پاسخ : ابهامات شما درباره فیلم های مختلف

من فیلم رو دقیق ندیدم راستش٬ اما روایت كتاب از دیدگاه ادوارده. كه البته هیچ جایی به نام این شخصیت اشاره نمی شه؛ مگر اواخر كتاب كه آقای دردن خطابش می كنند.
ضمناً شخصیت کتاب به «اختلال تجزیه هویت» مبتلاست، نه اسکیزوفرنی.

 

[hastikhanoom]

تو فیلم جین ایر
جین که مذهبی و اینا نبود، چرا راچسترو ترک کرد؟
تو داستان اصلیش یعنی تو رمانش راچستر چشماش خوب میشه؟

 

[Leo]

1-تو فیلم memento لنی توهم داره یا واقعا اون اتفاقا براش افتادن؟یا اصلا پایان بازه؟
2-shutter island هم همون ابهام
3-inception پایان بازه یا من نفهمیدم؟

 

[هولدن]

3-inception پایان بازه یا من نفهمیدم؟

فکرکنم توهمون خوابشه چون فرفره همین جوری میچرخه

 

[Leo]

فکرکنم توهمون خوابشه چون فرفره همین جوری میچرخه

آخه اگه دقت کنی آخراش تلو تلو میخوره و در حال افتادنه! ولی افتادنشو نشون نمیده

 

[هولدن]

آخه اگه دقت کنی آخراش تلو تلو میخوره و در حال افتادنه! ولی افتادنشو نشون نمیده

فیلمای نولان همینجوریه

 

[Moshk]

یجا خوندم که فرفره داره میوفته، و واضح هم هست که داره میوفته ولی فیلم میخواسته بگه که دیگه اصلا برای شخصیت دیکاپریو با وجود بچه هاش اهمیتی نداره که رویاس یا واقعیت.

 

[Leo]

یجا خوندم که فرفره داره میوفته، و واضح هم هست که داره میوفته ولی فیلم میخواسته بگه که دیگه اصلا برای شخصیت دیکاپریو با وجود بچه هاش اهمیتی نداره که رویاس یا واقعیت.

فکر کنم بهترین جوابی بود که گرفتم.ممنون

 

[Leo]

فیلمای نولان همینجوریه

ولی memento رو فهمیدم.باید فیلم رو حداقل دوبار ببینی.لنی همون استوارته(اسمش همین بود دیگه؟تپله) که برای این که تو زندگیش هدف داشته باشه به خودش تلقین میکنه(با خالکوبی) که یکی به زنش تجاوز کرده و هنوز زندست و باید انتقامشو بگیره.

 

[دوزیست]

پاسخ : ابهامات شما درباره فیلم های مختلف

ضمناً شخصیت کتاب به «اختلال تجزیه هویت» مبتلاست، نه اسکیزوفرنی.

فکر کنم هیچ اختلال مشخصی در کار نبوده و ساخته ی خلاقیت سازنده س نه کاملا اسکیزوفرنیه نه هویت گسسته .

 

[dr.namingstuff]

transformers پر چیزای گنگه

 

[دوزیست]

فیلم antichrist پر از علامت سواله اصن . کسی هست که دیده باشه اینجا ؟ ربط گوزن و کلاغ و روباه به درد و ناامیدی و اندوه چیه ؟ ربط ریزش بلوط ها به طبیعت و شیطان و زن و اینا چیه ؟
کلی علامت سوال دیگه هم دارم

 

[Leo]

یه سوال بیخود که اصلا تاثیری رو فیلم نداره ولی به هر حال سواله دیگه
تو اینتراستلر چطوری با یه فرمول دنیا رو نجات میدن؟

 

[ÄBČDE FGHÏ]

یه سوال در مورد فیلم the deer hunter ، کسی می تونه فاز نیک رو بعد از خروج از بیمارستان توضیح بده؟ مایک رو فراموش کرده بود یا نه؟؟ اولش داشت سراغش رو می گرفت چی شد که کلا قیدشو زد ؟