من فکر میکنم که کتابهای جالبتر و واجبتری هستش....نیازی به نگرانی نیست!به نقل از lovely_mahsa :
معتقدم که حتی اگــر کافه پیانو تقلید از عقاید یک دلقک باشه ( سلینجر که عمرا ؛ اون یک سبک نویسندگیه ؛ مثل این که بگی مثلا سهراب از نیما تقلید کرده ؛ تقلید نکرده ؛ داره تو همون سبک می نویسه ) در مقایسه یبا ادبیات امروز ایران عالیه.
شما که اهل قلمی یه نمونه از تاثیر پذیری میگی ؟ شعر نه ، کتاببه نقل از ' Shek8fe ' :ظاهراً یه تفاوت هایی در ادبیات ما وجود داره !
چون مثلا رمان های مودب پور هم اسمشون کتابه ؛ اما حرفی واسه گفتن ندارن .
+ به شخصه عقاید یک دلقک به اندازه ی کافه پیانو جذبم نکرد.
ضمنا کسانی که دستی در نوشتن دارن و این چیز ها رو می فهمن توجه کنن که ... ناخودآگاه سبک آدم متمایل میشه به چیزی که بهش علاقه داره.
من اونقدر از این کتاب خوشم نیومده که بخوام وایسم دفاع کنم ؛ ترجیح میدم از شاهکار های بزرگ تر دفاع کنم و اسمم رو بذارم طرفدارش.
از کتاب خوشم اومد ؛ حتی اگر نمونه ایرانی عقاید یک دلقک بود ؛ چیز جدیدش این بود که اون همون اتفاق ها داشت در محیطی شبیه تر و نزدیک تر به ما اتفاق میفتاد. سردرگمی های انسان معاصر ( حتی اگر مضمونی تکراری بود ) توی کافه پیانو برای ماها ملموس تر بود.
و این ملموس تر شدن چیز جدیدیه درنا. و ارزشمند. و اسم این چرک نویس میشه کتاب.
شما که اهل قلمی یه نمونه از تاثیر پذیری میگی ؟ شعر نه ، کتاب
به نظر من کتاب اصلآ محتوایی نداشت و نتونسته بود اون سردرگمی عقاید یک دلقکو بیان کنه
از طرفی نثرش " به تخمم ! " و به نوعی عامه نوسیش حالا به هر دلیل دل منو زد
دومن شما فرض کن عقاید یک دلقک شنیر یه میومد از خوبیای هیتلر میگفت یا مثلآ حال زار زدن ماری رو نداشت
واسه همین به نظر من حتی درست نیست بگیم کپی ایرانی اون بود .
ولی ویژگی که اون کتابو جذاب میکرد به نسظر من اتفاقآ همون نثر عامه پسند بود .
من نمیدونم چرا ولی ایرانی جماعت کلآ از " به تخمم " خوششون میاد یا اینکه بره از سوتین صفورا (؟) کلید بر داره .
ولی مثلآ یه تیکه خواست خلاقیت کوچیک بزنه اون قسمت خودکشیش در حقیقت ابدا یه نوعه جدید خود کشیش ، به نظر من افتضاح از آب دراومد
نمی دونم 
این ربطی به ایرانیِ جماعت نداره . همینطور که نمیشه گفت چون گاری کوپر ، یا ناطوردشت فحش زیاد دارن پس خارجی جماعت خوشش میاد فلان و بهمان .به نقل از وحـیـــــــــــــــــــد :شما که اهل قلمی یه نمونه از تاثیر پذیری میگی ؟ شعر نه ، کتاب
به نظر من کتاب اصلآ محتوایی نداشت و نتونسته بود اون سردرگمی عقاید یک دلقکو بیان کنه
از طرفی نثرش " به تخمم ! " و به نوعی عامه نوسیش حالا به هر دلیل دل منو زد
دومن شما فرض کن عقاید یک دلقک شنیر یه میومد از خوبیای هیتلر میگفت یا مثلآ حال زار زدن ماری رو نداشت
واسه همین به نظر من حتی درست نیست بگیم کپی ایرانی اون بود .
ولی ویژگی که اون کتابو جذاب میکرد به نسظر من اتفاقآ همون نثر عامه پسند بود .
من نمیدونم چرا ولی ایرانی جماعت کلآ از " به تخمم " خوششون میاد یا اینکه بره از سوتین صفورا (؟) کلید بر داره .
ولی مثلآ یه تیکه خواست خلاقیت کوچیک بزنه اون قسمت خودکشیش در حقیقت ابدا یه نوعه جدید خود کشیش ، به نظر من افتضاح از آب دراومد
شاید برای همین با وجود فروشش هیچ جایزه ادبی کتابش نبرد.
1. میشه واضح تر بگی چه حرفیُ کش رفته بود ؟ جز سبکِ روایی .به نقل از Dorna :
من ناطور دشت رو نخوندم واسه همین گفتم حالا سلینجر و اینا.چون بچه ها قبل گفتن...حرفم رو عقاید دلقک بود!به نقل از نرگس² :
چون اون حرف ها کاملن تقلید ناشیانه ای از حالت های مالیخولیایی دلقک بود!
