• اگر سمپادی هستی همین الان عضو شو :

    ثبت نام عضویت

شاخص مشارکت عمومی برای انجمن ها

  • شروع کننده موضوع شروع کننده موضوع ISO9002
  • تاریخ شروع تاریخ شروع
پاسخ : شاخص مشارکت عمومی برای انجمن ها

البته به وجود اومدن تاپیک های اسپم و پست های اسپم اجتناب ناپذیره. یه قانونی در فروم های با عضو زیاد هست که میگه در خوشبینانه ترین حالت بیشتر از نصف پست ها اسپم هست. البته تعریف اسپم متفاوته. اسپم اینجا یعنی پستی که بودن و نبودنش اثری نداره. بگذریم.

مهم اینه که در این انبوه اسپم ها سعی بشه که موضوعات مفید پر طرفدار ایجاد بشه.
یک پیشنهاد اینه که از مدیران انجمنی که انجمنشون فعاله و خوب مدیریت میکنن و انجمنشون رشد داشته مخصوصا در انجمن های علمی تقدیر بشه. مدیرهای نمونه معرفی بشن به صورت دوره. و مدیرانی که فعالیتی در انجمنشون ندارن عوض بشن.

ببینید اینجا یه محیطیه که در اون 4500 عضو وجود داره. حالا اگر فرض کنیم که 3000 تاشون هم سیاهی لشکرن بازم 1500 نفر سمپادی نخبه ی فعال هستن که یک جا جمع شدن. یه جایی در اهداف سمپادیا خوندم که هدفش جمع کردن سمپادیای سراسر کشور در یک شبکه ی مجازیه. خب جمع شدن. این هدف محقق شد. حالا باید سراغ هدف های دیگه ای و هدف های بزرگتری رفت. 1500 نفر سمپادی نخبه ی فعال یک پتانسیلی داره که هیچ جمع و گروهی نداره. و چقدر استفاده ها از این جمع میشه کرد.
 
پاسخ : شاخص مشارکت عمومی برای انجمن ها

به نقل از µ @ ћ Đ λ Ə :
کلا به نظرم این یه مشکلایی داره آخ همه چیو که نمی شه با هم سنجید مثلا انجمن عکس این آمارش نباید اصلا بالا باشه
یا اینکه کاملا تابلوه انجمنایی مثل مسائل اعتقادی بحث توشون زیاد تره

خب اتفاقا بحث هم همین جاست. که انجمن عکس در یک تالار گفتمان با گالری تصاویر در یک پورتال باید فرق کنه. اگر اینجا هرکی هر عکس قشنگی دید بخواد بذاره همینجوری و اونجام همینطور که دیگه باهم فرقی نمیکنن. در انجمن عکس باید بحث وجود داشته باشه. اینکه چطور، برمیگره به هنر مدیریت و خلاقیت مدیر اون انجمن.
 
پاسخ : شاخص مشارکت عمومی برای انجمن ها

خوب با تقريب خوبي ميتونم بگم حد اقل آماري كه در مورد انجمن معما و هوش گفته شد نميتونه نتايجي كه عرض كردين رو به طور كامل در بر بگيره!!
چون اصولا وقتي معمايي مطرح ميشه يك جواب بيشتر نداره و نيازي براي بحث در اون حوزه نيست... و حجم زيادي از اين انجمن رو اينجور تاپيك ها در بر ميگيرن!!
 
پاسخ : شاخص مشارکت عمومی برای انجمن ها

به نقل از سـ‌‍‌‌هــــا :
خوب با تقريب خوبي ميتونم بگم حد اقل آماري كه در مورد انجمن معما و هوش گفته شد نميتونه نتايجي كه عرض كردين رو به طور كامل در بر بگيره!!
چون اصولا وقتي معمايي مطرح ميشه يك جواب بيشتر نداره و نيازي براي بحث در اون حوزه نيست... و حجم زيادي از اين انجمن رو اينجور تاپيك ها در بر ميگيرن!!

اول اینو بگم که تمام انجمن هایی که در این شاخص وارد شدن برترین انجمن های تالار هستن. یعنی کار و فعالیت همه این 14 انجمن جای تقدیر داره.

ثانیا، خب به نظر شما کمی کلیشه ای نیست این؟ میشه مسابقات مختلفی رو در این انجمن ایجاد کرد. نه فقط اینکه یه معمایی مطرح بشه و یه عده هم بیان جواب بدن. میشه روی معماهایی حل نشده ریاضی در این انجمن بحث بشه.
طرح مسابقاتش میتونه به خلاقیت مدیریت انجمن برگرده. خیلی طرحهای زیادی برای اینجور مسابقه ها هست. شما اگر هفته ای یا اگر ماهی یک طرح جدید در انجمن معما ایجاد کنی تغییر نمیکنه؟ البته من اصلا مصداقی بحث نمیکنم. بحث در مورد کلیت موضوع هست. مهم این نیست که الان چه وضعیتی هست. مهم این نیست که انجمن معما و هوش الان چه جایگاهی داره. مهم اینه که تفکر مدیریت هر انجمن طوری باشه که رویکردش تغییر و پیشرفت باشه. همین کافیه.
 
پاسخ : شاخص مشارکت عمومی برای انجمن ها

جالب بود!!!!
 
پاسخ : شاخص مشارکت عمومی برای انجمن ها

به نقل از ISO9002 :
اول اینو بگم که تمام انجمن هایی که در این شاخص وارد شدن برترین انجمن های تالار هستن. یعنی کار و فعالیت همه این 14 انجمن جای تقدیر داره.

ثانیا، خب به نظر شما کمی کلیشه ای نیست این؟ میشه مسابقات مختلفی رو در این انجمن ایجاد کرد. نه فقط اینکه یه معمایی مطرح بشه و یه عده هم بیان جواب بدن. میشه روی معماهایی حل نشده ریاضی در این انجمن بحث بشه.
طرح مسابقاتش میتونه به خلاقیت مدیریت انجمن برگرده. خیلی طرحهای زیادی برای اینجور مسابقه ها هست. شما اگر هفته ای یا اگر ماهی یک طرح جدید در انجمن معما ایجاد کنی تغییر نمیکنه؟ البته من اصلا مصداقی بحث نمیکنم. بحث در مورد کلیت موضوع هست. مهم این نیست که الان چه وضعیتی هست. مهم این نیست که انجمن معما و هوش الان چه جایگاهی داره. مهم اینه که تفکر مدیریت هر انجمن طوری باشه که رویکردش تغییر و پیشرفت باشه. همین کافیه.
شايد پستم رو با لحن بدي نوشتم!!
ولي به هيچ وجه منظورم اين نبود كه معما و هوش خيلي خفنه و در همين حدي كه هست كافيه و ديگه جايي واسه پيشرفت نداره و... ولي اين آمار نميتونه اين خفانت رو نشون بده و بايد از جنبه هاي ديگه اي در نظر گرفته بشه!!
فقط منظورم اين بود كه
" انجمنی با ارزش تره که کاربرای اقبال بیشتر نسبت به بحث کردن در اون داشته باشه"
انجمني هم هست كه ارزشش به تعداد پستاش نباشه چون در بيشتر موارد نيازي به بحث در اون نيست در حالي كه داره تا حدي هدف از تشكيلش رو تحقق مي بخشه و بيهوده و بي محتوا نيست !!
قطعا هم با شما در مورد مسابقات موافقم و اتفاقا خيلي سعي داشتم و دارم به كمك دوستان تعداد اين تاپيك ها رو زياد كنم ! و ممنون ميشم اگه طرح هاي زيادي كه ازشون خبر دارين در اختيار ما هم بذارين!! :)...و البته هرچند هنوز هم قبول ندارم معما ها چيز هاي كليشه اي باشن.قطعا وجودشون در چنين انجمن و فرومي واجبه!!

نميخوام بحث رو بيشتر از اين اختصاصي كنم ! در مورد جمله آخرتون موافقم! :)
 
پاسخ : شاخص مشارکت عمومی برای انجمن ها

به نقل از ISO9002 :
خب چجوریشو که من نباید بگم. پس مدیر هر انجمن چه کارست؟

اتفاقا یکی از مسائل اساسی که به نظر من باید روش بحث بشه اینه که کلا توی این سایت مدیرا، بیشتر از اینکه مدیر باشن، ناظمن. هر مدیری فکر میکنه که اولین و آخرین مسئولیتش پست پاک کردن و موضوع قفل کردنه. در حالی که در تالارهایی که راندمان بالا دارن اصلا پست مدیریت از پست ناظم کاملا جدا میشه. مدیریت کارش مدریته که تو این تالار تعریف نشده، و ناظم کارش برقراری نظم.
به نظر من که مدیران انجمن ها کارشون رو خو.ب انجام می دن (البته به غیر از تعدادی) مشکل از مدیرا نیست
به نقل از ISO9002 :
البته به وجود اومدن تاپیک های اسپم و پست های اسپم اجتناب ناپذیره. یه قانونی در فروم های با عضو زیاد هست که میگه در خوشبینانه ترین حالت بیشتر از نصف پست ها اسپم هست. البته تعریف اسپم متفاوته. اسپم اینجا یعنی پستی که بودن و نبودنش اثری نداره. بگذریم.

مهم اینه که در این انبوه اسپم ها سعی بشه که موضوعات مفید پر طرفدار ایجاد بشه.
یک پیشنهاد اینه که از مدیران انجمنی که انجمنشون فعاله و خوب مدیریت میکنن و انجمنشون رشد داشته مخصوصا در انجمن های علمی تقدیر بشه. مدیرهای نمونه معرفی بشن به صورت دوره. و مدیرانی که فعالیتی در انجمنشون ندارن عوض بشن.

ببینید اینجا یه محیطیه که در اون 4500 عضو وجود داره. حالا اگر فرض کنیم که 3000 تاشون هم سیاهی لشکرن بازم 1500 نفر سمپادی نخبه ی فعال هستن که یک جا جمع شدن. یه جایی در اهداف سمپادیا خوندم که هدفش جمع کردن سمپادیای سراسر کشور در یک شبکه ی مجازیه. خب جمع شدن. این هدف محقق شد. حالا باید سراغ هدف های دیگه ای و هدف های بزرگتری رفت. 1500 نفر سمپادی نخبه ی فعال یک پتانسیلی داره که هیچ جمع و گروهی نداره. و چقدر استفاده ها از این جمع میشه کرد.
فکر کنم4967 عضو هست

به نظر من تاپیک های زده بشه میزان خلاقیت توش بالا باشه نه کپی پیست
 
پاسخ : شاخص مشارکت عمومی برای انجمن ها

به نظر من هم این نمودار بگی نگی ملاک درستی نیست
چون حالا شما یه مقاله با ارسال کم رو بخونی و یه چیزی یاد بگیری مفید تره واست یا این که توی یک تاپیک شناختتوی بحثی شرکت کنی!؟البته نمی گم مقاله ی خالی خوبه ولی آخرشم فایدش از خیلی بحثای بیخود بیشتره
 
پاسخ : شاخص مشارکت عمومی برای انجمن ها

به نقل از Iranian girl :

همین الانم 4500 کاربر نشده تعداد کاربرا. شما اونایی که بن شدن رو هم حساب میکنی؟

به نقل از µ @ ћ Đ λ Ə :
به نظر من هم این نمودار بگی نگی ملاک درستی نیست
چون حالا شما یه مقاله با ارسال کم رو بخونی و یه چیزی یاد بگیری مفید تره واست یا این که توی یک تاپیک شناختتوی بحثی شرکت کنی!؟البته نمی گم مقاله ی خالی خوبه ولی آخرشم فایدش از خیلی بحثای بیخود بیشتره

هیچ نمودار و شاخصی به طور کامل درست نیست. مهم اینه که از هر شاخصی میشه یه اطلاعاتی به دست آورد.
در مورد اینکه مقاله خوبه یا نه. بله خوبه ولی اصولا جای مقاله ها در تالار گفتمان نیست. هرچیز را بهر کاری ساخته اند.
مثلا مدیریت سایت میتونه یه تینی پورتال به این فروم اضافه کنه و در اون صورت میشه که یه بخش مقالات هم باشه. که در اون افراد مقاله بذارن. ولی اصولا تالار "گفتمانه". گفتمان جدا از کپی پیست کردن مطالبه.

در ضمن شما چرا همش به این شناخت گیر میدین؟ من خودمم از اینکه این انجمن صدر باشه خوشم نمیاد. این نمودار رو هم بد تحلیل میکنید. الان ببینید بین 6 انجمن اول این نمودار، 5 تاش انجمن اسپمه (تقریبا). حالا به مدیراش بر نخوره ها.
این نمودار برای این نیست که شما مثلا آمار انجمن های علمی رو با شناخت و ورزش و ... مقایسه کنید. این نمودار چندتا مطلب میتونه داشته باشه.
اول این که تو یه تالار گفتمان مخصوص تیزهوشان این مملکت حتی یه دونه انجمن تخصصی علمی توی این رنک نیست. یعنی حتی یه انجمن تخصصی علمی به 2000 ارسال نرسیده.
دوم اینکه شما الان اینو میبینی. بعد دوماه کار میکنی و مدیریت مناسب. بعد دوماه دوباره آمار میگیری اگر تعداد انجمن های علمی این رنک بالا رفت یا راندمان یه انجمن خوب توی این نمودار بالا رفت میفهمی که کارت رو به پیشرفته. ولی اگر دوماه دیگه دیدی که اختلاف بین شناخت و علمی داره زیاد میشه میفهمی که کار روبه پسرفت و اسپمه.

ما که این تالار اولمون نیست که میبینیم. من دارم میبینم که این انجمن ها به درد بخور سایت به غیر از چند تا همش عملا خوابیده و روز به روز اسپم ها داره زیاد میشه. شما بیا برو این تالار های تخصصی رو ببین. نهایت اینه که چندتا پست اسپم میبینی. خب اشکال نداره. ولی اینجا ما کلی موضوعات اسپم میبینیم.
من حرفم اینه که مدیریت باید طوری باشه که حداقل کمی جهت دهی بشه در موضوعات. خب معلومه اگر هر چی رها بشه همش میره سمت اسپم و مسخره بازی. نمیگم اونا رو ببندن یا جلوشو بگیرن. ولی برای رونق انجمن ها دیگه باید کارهای اساسی بشه.
 
پاسخ : شاخص مشارکت عمومی برای انجمن ها

یه نکته جالب که اینجا هست، اینه که خود کاربرا اسپم رو دوست دارن و مثلا وقتی من میبینم یه بحثی بوسیله اسپم داره منحرف میشه & میگم اسپم ندین، کفری میشن که چرا میگی اسپم بده!
 
Back
بالا