براى بهبود شرايط سمپاديا، پيشنهاد شما چيه؟

[hastikhanoom]

پاسخ : براى بهبود شرايط سمپاديا، پيشنهاد شما چيه؟

سر مدیر انجمنا و داخلیا بحث زیاد پیش اومد و اکثرا از روند بحثا راضی نبودن. یعنی کلنجار رفتنشون سر یه سری مساءل آدمو به این سمت می برد که از چیزی ناراحتن و دارن اینجا ابرازش میکنن.
فکر کنم برای این که دوباره پیش نیاد و آرامش بهم نخوره این کارو کردن.
اما برگزاری انتخابات و دیدن نظرات کاربرا کار بدی به نظر نمیاد. ما همه مون عضو این جاییم بالاخره یه کاربر از همین جا قراره مدیر بشه و مهم اینه که تواناییشو داشته باشه و ملاک های لازم رو هم داشته باشه.
شاید این دلیل که یه کاربر که معمولی باشه رو انتخاب کنن که بچه ها اعتراض نکنن غلط بود و باید در نظر گرفت یه عده در کل مخالفن. چه خوب باشه چه بد.

 

[h@di]

پاسخ : براى بهبود شرايط سمپاديا، پيشنهاد شما چيه؟

به نظر من مدیر های ارشد و داخلی اصلن نباید اکانت افراد باشه. باید یه سری اکانت باشه برای ارشد و داخلی. و اون اکانت ها به افراد داده بشه و تنها کار اون اکانت ها مدیریت باشه. و افراد با اون اکانت ها پست غیر مدیریتی ندن.
...
دلیلی نداره اصلن کاربر ها بدونن مدیر داخلی کی هست که در مورد شخصیتش نظر بدن.
اینجوری دیگه مشکلاتی مثل استعفای دسته جمعی و مسخره بازی های این مدلی کلن پیش نمیاد. یعنی مدیری دیگه نمیاد بگه من استعفا دادم!
صرفن مصرف کننده ی اکانت تغییر می کنه. و اینجوری داستان های کمتری پیش میاد.

ببین مازیار منم با این پیشنهادت مخالف م.
اولاً این یه چیز کاملاً رایجی ه توی فروم‌ها که به کاربرای معمولی اکسس مدیریتی بدن و بعد یه مدت بگیرن.
ثانیاً یادم ه یکی توی سیتی داشت اون جا را با این جا مقایسه می‌کرد، می‌گفت از برتری‌های سمپادیا این ه که مدیراش خودشون را با کاربرا قاتی می‌کنن و پست می‌دن و تاپیک می‌زنن و توی بحث‌ها شرکت می‌کنن. به‌نظرم درست می‌گفته. منِ نوعی وقتی مثلاً می‌بینم مطهری یا فرشید هنوز خودشون می‌آن توی تاپیک فلان کاربر جدید پست می‌دن دیگه فکر نمی‌کنم اینا خودشون را تافتهٔ جدابافته حساب می‌کنن. یه جوّ صمیمی‌تری به‌وجود می‌آد.
حتی به مطهری پیشنهاد می‌دم بیاد آواتار بذاره دوباره برای همین مسأله دقیقاً...
به قول مهدی نظر کاربرا را دربارهٔ اکانت مدیریت بپرسیم ببینیم چی می‌گن... خصوصاً تازه‌واردا...
ثالثاً این قضیهٔ جو صمیمی خودش باعث می‌شه کاربرا حس نکنن یه طرف میدون جنگ ایستادن و طرف دیگه هم تیم مدیریتی هستند. الآن دیگه به‌شدت قدیم، جنگ و دعوا بین کاربرا پیش نمی‌آد (مثل چیزایی که توی تاپیک‌های ۸۷ و ۸۸ پیدا می‌شه ) دلیلش هم به‌نظرم این ه که تیم مدیریت دیگه با استدلال این جا سایت شخصی ه جواب انتقادا را نمی‌دن.
رابعاً این قضیهٔ دیسلایک‌دادن را بات موافق م که اشتباه بوده، ولی راه حلش این نیست. خود رأی‌گیری برای مدیریت‌ها به‌نظرم خوب ه حتی. ولی وقتی که یاد بگیریم و یاد بگیرند عقاید خودمون و دیگران را توی هر مسأله‌ای تأثیر ندیم. صرفاً روی دوست‌بودن و این حرف‌ها نیام رأی بدیم به کسی، یا برای این که با عقاید دینی-سیاسی کسی مخالف یم با مدیریتش مخالفت نکنیم. این فروم می‌تونه یه چیزایی به ماها یاد بده، یکی‌ش هم همین ه به‌نظرم.

 

[Admin2]

پاسخ : براى بهبود شرايط سمپاديا، پيشنهاد شما چيه؟

در مورد پیشنهاد مدیر بدون اسم٬ مخالفم. دلایلش رو هم بچه ها اشاره کردن. پس من دیگه نمیگم.

مدیرگزینی و تعدادی از فعالیت های سایت هم به خاطر امتحانات الان نمیشه کاری کرد. باید کمی صبر کنیم.

در مورد اینکه سمپادیا روند رو به رشد بگیره هم باید بگم رسوندن یک چیز از ضعیف به خوب٬ راحت تر از رسوندنش از خوب به عالیه. به نوعی بهترکردن سمپادیا نسبت به وضعیت فعلی سخته و نیازمند انرژی و زمان گذاشتنه. چیزی که من خیلی نمی بینم بچه ها علاقه مند باشند همکاری کنند. مثلا احیای نشریه رو اگر کسی از پسش بربیاد. سطح مشارکت خیلی پایین تر از این حرف هاست.

 

[maziar]

پاسخ : براى بهبود شرايط سمپاديا، پيشنهاد شما چيه؟

در مورد پیشنهاد مدیر بدون اسم٬ مخالفم. دلایلش رو هم بچه ها اشاره کردن. پس من دیگه نمیگم.

مدیرگزینی و تعدادی از فعالیت های سایت هم به خاطر امتحانات الان نمیشه کاری کرد. باید کمی صبر کنیم.

در مورد اینکه سمپادیا روند رو به رشد بگیره هم باید بگم رسوندن یک چیز از ضعیف به خوب٬ راحت تر از رسوندنش از خوب به عالیه. به نوعی بهترکردن سمپادیا نسبت به وضعیت فعلی سخته و نیازمند انرژی و زمان گذاشتنه. چیزی که من خیلی نمی بینم بچه ها علاقه مند باشند همکاری کنند. مثلا احیای نشریه رو اگر کسی از پسش بربیاد. سطح مشارکت خیلی پایین تر از این حرف هاست.

محمد این روند خوب به عالی یه ذره زیادی به نظرت بزرگ نمایی نیست ؟‌

مثلن بیا بحث های حوزه ی انسانی رو با بحث های یک سال پیش مقایسه کن.

درسته بله یه سری کاربر مثل کامران و نیلوفر هستن که تولید محتوا دارن. محتوایی که همراه با مدارک علمی هست.

ولی این تولید محتوای ثابت این افراد لزومن به این معنی نیست که سایت اوضاعش خوبه.

البته این باز هم بستگی به تعریفت از عالی داره و هدف سمپادیا. اینکه سمپادیا قراره بشه یک فیس بوک که فقط کسانی که ادعای سمپادی بودن دارن درش عضون ؟

یا سمپادیا قراره بشه سایتی که یه زمانی مدیرش این پست رو داده بود ؟

این

در جواب کسی که چند سال بعدش خودش شد یکی از بهترین مدیر های سمپادیا ؟‌

خوب اگه تعداد بازدید کننده و پست های ح.ب ملاک خوب بودن سمپادیاست که خوب اره سمپادیا از خوب که گذاشته. عالیه!

اگه نه منظور دومیه که خوب روند رو به رشدی نداشته. صرفن بحث هایی که قبلن تو فراسرشت میشده الان اومده جاشو تو اعتقادی باز کرده.
جای اینکه بگه بیاید ورد با زبون لاتین بخونیم ورد عربی بخونیم و نتایجشو بررسی کنیم!

این رو به رشده ؟‌

البته خوب باز هم این سایت سایت ازاد نیست سایت شخصیه، و خوب تهش انتخاب کننده ی اصلی تویی. می تونی شب بخوابی صبح پاشی کله سایت رو از سرور پاک کنی! (‌ با توجه به اینکه دومین به اسم خودت خریده شده و فکر کنم بیشترین سهم توی براوردن هزینه های سایت رو تا الان داشتی )

مشکل الان سایت همون چیزیه که اون موقع خودت می گفتی.

من نمی تونم این قدر ساده اجازه بدم اینجا در این حد به پوچی محتوایی برسه !

اینجا برای جریان زندگی ساخته نشده. نرن به سمت خلاقیت. حداقلش اینه که خلاقیتی ها به سمت این ور نمیان!

سمپادی کامپیوتر بهتر از سمپادی پوچه !

به نظره خودت سایت به سمتی که ژانویه 2010 مد نظرت بود رفته ؟

 

[Admin2]

پاسخ : براى بهبود شرايط سمپاديا، پيشنهاد شما چيه؟

ببین انتقاد و شاکی بودن راحته. اما راه حل و اجرای راه‌حل مساله‌ست! در حرف همه دوست دارن اینجا بحث ها مفید باشند و محیط کسب تجربه و یادگیری باشه. اما اکثریتشون اساسا انگیزه و علاقه‌ای به چیزهای مفید ندارند!‌ مثلا طرف حوصله نداره بیاد داخل یک بحث فرهنگی نظرشو بگه یا نظرات دیگران رو بخونه. ترجیح میده بره سوتی بخونه و بخنده! فقط سایت اینطوری نیست که. مدرسه ها و دانشگاها هم همینه.

 

[میم نقطه صاد]

پاسخ : براى بهبود شرايط سمپاديا، پيشنهاد شما چيه؟

یه چیزی هست این وسط ، بحثا عقیدتی و سیاسی و مذهبی سایت خیلی خوبن یجورایی ، نظرایی که توش داده میشه و ... حداقل ظاهر خیلی منطقی ای دارن ، و واقعا برای خود من خوندنشون جالبه ، اما بنظرم تاثیر بسزایی روی جدا شدن جمع کاربر ها از هم و بد شدن جو سایت داره.

 

[Elaheh.]

پاسخ : براى بهبود شرايط سمپاديا، پيشنهاد شما چيه؟

یه چیزی هست این وسط ، بحثا عقیدتی و سیاسی و مذهبی سایت خیلی خوبن یجورایی ، نظرایی که توش داده میشه و ... حداقل ظاهر خیلی منطقی ای دارن ، و واقعا برای خود من خوندنشون جالبه ، اما بنظرم تاثیر بسزایی روی جدا شدن جمع کاربر ها از هم و بد شدن جو سایت داره.

بودن این بحث‌ها خوبه. حداقلش این بچه‌ها کمی بیشتر تحقیق میکنن روی دینشون و همینطوری با حرف بقیه رد/قبول‌اش نمیکنن!(خودم رو هم میگم!) [انجمن سیاسی هم السو!]

فقط یه مشکلی هست، که تو بحث‌ها توهین میشه، حالا اونم فقط یه عده‌ی معدود (1نفر یا تهش 2 یا سه نفر!) و اسمشم میذارن "حرف بامعنی" ! و بقیه حرف‌هاشون "بی معنی" میشه و خرافه و الکی و چرت! در کل باید یاد بگیریم لزوما هرچی که ما میگیم درست نیست! همون چشممون رو به احتمالات دیگه هم باز کنیم! [خودم رو هم میگم! ]

 

[maziar]

پاسخ : براى بهبود شرايط سمپاديا، پيشنهاد شما چيه؟

ببین انتقاد و شاکی بودن راحته. اما راه حل و اجرای راه‌حل مساله‌ست! در حرف همه دوست دارن اینجا بحث ها مفید باشند و محیط کسب تجربه و یادگیری باشه. اما اکثریتشون اساسا انگیزه و علاقه‌ای به چیزهای مفید ندارند!‌ مثلا طرف حوصله نداره بیاد داخل یک بحث فرهنگی نظرشو بگه یا نظرات دیگران رو بخونه. ترجیح میده بره سوتی بخونه و بخنده! فقط سایت اینطوری نیست که. مدرسه ها و دانشگاها هم همینه.

خوب خودت میگی خوب شده! ولی حتا به همون چیزی که خودت می خواستی ۵ ساله پیش نزدیک هم نشده.

خیلی کار ها میشه کرد که بشه اوضاع رو بهتر کرد. ولی قبلش باید حداقل بدونیم بهتر شدن معنیش چیه ؟ معنیش پرجمعیت شدنه ؟‌یا معنیش تعداد مطالبی که یاد گرفته میشه یا مطالب جدیدی که تولید میشه هستن ؟

قرار نیست همه تولید مطلب کنن. ولی حداقل باید موقعیت رو برای اون عده ای که تولید می کنن فراهم کرد. اونا مجبور به تولید محتوا کرد. ولی سایت دقیقن به سمتی حرکت کرده این دسته ادم رو تو محدودیت قرار داده. کسی مخالف میل یک سری حرف بزنه قفل میشه.

حالا حرف طرف از بخش مدیریت رد بشه و قفل نشه، میرسه نوبت تهدید یک سری کاربر ها.

من نمیگم این تهدید ها لزومن پشتوانه دارن یا نه. ولی حداقل اونقد جدی هستن که یکی دو نفر کلن همه چیشونو عوض کردن یا کلن از سمپادیا کنار رفتن.

راه حل وجود داره. ولی خوب میگم مشکل اینه که اهمیتی که برای مدیرا وجود داره راضی نگه داشتنه. تولید محتوا دیگه شده اهمیت دوم، سوم یا اصلن کلن بی اهمیت شده.

مثلن این مسابقه.

من نمیگم همه ی مطالبشون دست اول بود و هیچ بخشیش رو از جایی برنداشته بودند. ولی حداقلش این بود که برای جمع اوریش تلاش کردن. شروع به تحلیل و نوشتن از زبون خودشون کردن. منابع ذکر کردن.

یا مناظره هایی که تو انجمن جامعه شناسی دوره ی مدیریت من برگزار شد. نمیگم همش موفق بود. ولی حداقل یک عده ادم رو مجبور کرد به عنوان گروه فعالیت کنن و مجبور کرد که بیان و جواب بدن و اماده ی جواب شنیدن باشن.

میشه این شکل فعالیت هارو تو انجمن های مختلف شروع کرد. خوب بالاخره یه سری ادم هستن که علاقه مندن به بعضی موضوعات ولی خوب اصلن هیچ دلیلی واسه فعالیت ندارن.

میگم باز همه ی اینا برمیگرده به اینکه هدف سمپادیا چیه و سمپادیا قراره چه نقشی تو زندگی و فعالیت کاربر هاش داشته باشه.
اینکه یک فیس بوک دوم باشه، یه کپی ای که نه کپی جالبی هست نه دسترسی اسون از موبایل!

یا یه سایتی که قراره کاربر هارو تشویق کنه به استدلال و فکر کردن.

 

[esfrwms]

پاسخ : براى بهبود شرايط سمپاديا، پيشنهاد شما چيه؟

ویدیو کنفرانس بزارین بد نیست

به چه منظوری؟ ینی چه هدفی قراره داشته باشه؟

 

[Radikal]

پاسخ : براى بهبود شرايط سمپاديا، پيشنهاد شما چيه؟

من چندین تا چیز رو بیان کنم :

1_سایت سمپادیا فقط اعتقادی / سیاسی / اجتماعی نیست (طرف بحثم با مازیاره) که فقط اون قسمت ها فعال باشن و افرادی که توی اون قسمت ها بحث میکنن کارشون درست باشه ، سایت سمپادیا یک سایت دوستانه س که بچه ها رو توی حوزه های تحصیلی مثل کنکور و المپیاد ساپورت میکنه و بیشترین مخاطب ها هم اتفاقاً همین دو بخش دارن! به علاوه بعد از این جنبه تا حدودی محیطی برای سرگرمی و تبادل نظر مخاطب هاشه مثل خیلی از انجمن های دیگه ، نباید همه چیز رو فقط از یک زاویه دید انجمن هایی مثل پزشکی ، هنر ، عکاسی و... هم توی سایت هست که گرچه خیلی کم دیده میشن اما محیط واقعاً خوبی برای آموزش و زندگی هستند!

2_ یک انجمن اسمش روشه ، انجمن ، جمع تعدادی از انسان ، و خوب برای این که ما بتونیم کنار هم جمع باشیم باید اکثریت رضایت نسبی داشته باشند ، بله خیلی مهمه راضی نگه داشتن دیگران...

3- این که همه میگن چرا بیشتر بحث ها اعتقادی / اجتماعی / سیاسی شده ،خب دلیلش واضحه چون بحث برانگیزند! مثلاً سیاست چیزیه که همه باهاش سرو کار دارند و نظرات متضاد و گاهاً درست و غلط زیادی راجع بهش وجود داره و میشه از جنبه های خیلی زیادی بهش نگاه کرد!
اما یک تاپیک علمی خب وقتی به جواب برسه دیگه رسیده تموم شده اونقدری بحث و این ها دنبالش نیست! (مثل این)
بعدش هم تاپیک های علمی مبحث هایی تخصصی ترند که همه نمیتونند توش نظر بدن مثلاً توی زیست شناسی ، پزشکی یا فیزیک ، اما توی همین انجمن ها هم بحث هایی هست که خیلی خوب پیش میره و فعالن (مثل پوست و مو ، من چه مشکلی دارم و ... )
اما عقاید انسان ها چیزهایی هستند که هر روز دارن باهاش زندگی میکنند و یک دلیل هر چند احساسی براش دارن!

4_چیزی که من توی سمپادیا دیدم از سال 2010 تا سال 2015 با یک دور نگاه به بحثا فوق العاده علمی شدن سایت بوده ! بار محتوی که هر روز داره توی سایت انتقال داده میشه بی طرفانه نگاه کنیم واقعاً سطح بالایی داره !

 

[mohad_z]

پاسخ : براى بهبود شرايط سمپاديا، پيشنهاد شما چيه؟

اینجا مشابه این!

پیشنهاد اینکه همه انجمن ها مدیراش لدف کنن حداقل ی بار تاپیکاشو ببینن تا کلی تاپیک مشابه نداشته باشیم و انجمن ها الکی شلوغ نشه!
ی چن تا تاپیک داشته باشیم اما فعال خیلی بهتره ی عالمه تاپیک خاک خوردس!

شکل درجه کاربریا عوض شه بحثس اینجا هس یکم! (ینی من پیشنهادشو دادم!)

 

[زار]

پیرو بحث هایی که توی تاپیک انتقاد از مدیران شد
من اول خواستم همونجا نظرم رو بگم، بعد گفتم تاپیک مرتبط پیدا کنم که اسپم هم نباشه.
حرفی که اول خواستم بزنم این بود که من نمیدونم این "قدیم"ی که میگید کی بوده. من اینجا قدیمی نیستم و خیلی فعال هم نبودم. صرفا از اوایل عضویتم یه سری تاپیکای عقیدتی رو یادمه که فکر کنم جز اون تاپیکای فعال و فلانی باشن که ازشون حرف‌ میزنید و دوست دارید کاربرا از ح‌ب دران و برن تو اونا. غیر اون فعالیت طوفانی خاصی رو به یاد ندارم.
این حرف که سمپادیا قدیم بهتر بود منو یاد این مسئله میندازه که جن‌زی شروع کرد اصطلاحات انگلیسی به کار بردن و نوشتار مجازی "غلط" (مثل ه کسره و امثالهم) استفاده کردن، و یه عده نگران زبان فارسی شدن و گفتن فردوسی تو گور میلرزه.
پوینتم این بود که زمان که میگذره تغییر پیش میاد. بحث میشه کرد روی اینکه این تغییرات بدن یا خوب یا خنثی. ولی جلوی تغییر رو نمیشه گرفت.
مدلی که الان آدما وقت خودشونو پر میکنن و سرگرمیاشون و میزان اهمیت دادنشون حتی فرق میکنه با ۲۰۱۵. فرهنگ زیستِ آنلاین که عوض شه در فرومی مثل سمپادیا هم خودشو نشون میده بهرحال. حالا ما هی هندونه بذاریم زیر بغل خودمون که نه اینجا فرق داره و ما دبیرستانی که بودیم فلان مدرسه درس خوندیم.
این محیط تنها در صورتی مثل "قدیمِ پربرکت" میموند که کاربراش همون حالت فریز میشدن و تو غار هم زندگی میکردن که تغییر کردن جامعه و سوشال مدیا روشون تاثیر نذاره.
واسه همین سوالم از کسی که معتقده قدیم بهتر بود اینه که چرا این حرفو میزنه؟ و بر چه اساس معتقده سودی که سمپادیای ۵ ۱۰ ۱۵ سال پیش بهش رسونده، سمپادیای الان به کاربرای جدیدترش نمیرسونه؟ یعنی چجوری میشه ثابت کرد که قدیم بهتر بود؟
حالا این تاپیک مرتبط ترینی بود که میشد بالا آورد بنظرم. ولی یه نگاه سرسری به نظرات و پیشنهاد ها که انداختم با ده ها تاپیک مواجه شدم همه با این محتوا که چرا سمپادیا اینجوری شده و برای تولید محتوای بیشتر چه کنیم و فرق تاپیک خوب و بد (زرد) چیه اصلا و اینها.
و دیدم همیشه و از ۲۰۱۰ سمپادیا قدیما بهتر بوده =)
یاد اون میم افتادم که یک چهره بیچاره ای هرسال که میگذره بیچاره میمونه ولی هی سال قبلو good old days به یاد میاره.

پاسخ : علمی کردن فروم

خود شما بگو چجوری علمیش کنیم. تحقیق بزنیم فروم خشک میشه. سوال میزنیم کسی حوصله نداره جواب بده. سرسری نگاش میکنن میرن چندنمونه اش هم داریم >

شنیدید می گن هر تمدنی بعد از دوره شکوه دچار افول می شه و رو به زوال می ره؟! فکر کنم قصه فروم سمپادیا هم همین طور باشه.

اون قدر که من متوجه شدم غیر از مطالب به دردنخور یا به قولی اسپم های متعدد نوع برخورد بعضی کاربرا هم این جا رو تبدیل به یه مکانی مثل یه سایت دوست یابی کرده که نمی تونه در شان یه فروم مربوط به سمپاد باشه.

شاید اونایی که پارسال پیارسال عضو سمپادیا بودن با من هم عقیده باشن شایدم نباشن به هر حال من وظیفم بود بگم.

هرچند فکر نمی کنم برای این مشکل بشه کاری کرد ولی این همه مدیر و تاظم و معاون و مهندس و گرد و خاک گرفته انجمن می تونن به این فکر کنن که این فروم چطور می تونه بهتر و کاربردی تر باشه! موفق باشید...

اين يكي از بهترين حرف هاي مطهري و از بهترين پيشنهاداتش بود.....
واقعا من فكر مي كنم يكي از مهم ترين چيز هايي كه باعث اينجوري شدن جو سايت شده همين بحث هاي زرده كه بيشتر توي گفت و شنود ديده مي شن....
من خودم به شخ3 يه مدته كه تصميم گرفتم در اينجور تاپيك ها نظر ندم تنها چيزي كه بعضي وقتا بش سر مي زنم حرف بزنه....
شما هم لطفا نظراتتون رو بگيد.......
و اگه پيشنهادي هم براي كمك به تحريم اين بحث ها داريد حتما بگيد.... :)
پيشاپيش ممنون از همكاريتون.... :)

واسه من 1سری ابهاماتی پیش اومده که حسابی دارم هنگ میکنم
صبح تا ظهر تو مدرسه درس میخونیم
میایم خونه درس
تست
.
.
.
1ساعت میایم نت حال و هوامون عوض شه
این بحث ها در شان سمپادی ها نیست
تاپیک بی هدفه
خجالت بکشید مثلا" سمپادی هستید
.
.
.
آیا واقعا" با این طرز فکر موافقید؟

چرا جديدا اعضا اصلا پايه تاپيك هاي بحث دار نيستن؟؟؟
منظورم تاپيك اهيي هست كه تحليل و برسي ميخواد.
همه منتظرن يكي يه تاپيك بزنه فقط بيان بخونن بگن خوبه برن.
چرا همه دنبال يه تاپيك يه چيز تو مايه هاي همون تاپيك كه امروز صبح به اسم جووون ايروني +18 زده شد هستن؟؟؟
يا در واقع همون تاپيك هاي ... دار؟؟؟؟

مدتیه کلا سمپادیا اوضاش خرابه
از لحاظ محتوا، کیفیتش اومده پایین تا حدی که با سیتی مقایسه میشه
از لحاظ سطح انگیزه، انگیزه مشارکت اومده پایین و خیلیا اصلا انگیزه ای برای ادامه فعالیت ندارن
و عده ای مشخص با استفاده سوء از تاپیک هایی مثل خانواده سمپادیا یا شب نشینی ها و سختگیری های کمتری که در تابستون هست، خواسته یا ناخواسته وضع بسیار بدی به وجود آوردن تو سمپادیا

به عبارتی سمپادیا الان داره به سمت نابودی پیش میره
حتی سطح حمایت اجتماعی کاربرا از هم دیگه بسیار اومده پایین، تقریبا همه با هم یه مشکلی دارن، همه بی هدف فعالیت می کنن و این خیلی بده


بیاید اینجا مشکلات رو بررسی کنیم، هرکسی هر مشکلی به نظرش میرسه در این تاپیک بگه تا به یک راه حل براش برسیم، و از تحلیل کیفیت سمپادیا جلوگیری کنیم

لطفا دقت کنید، توجه کنید، این تاپیک فقط برای بررسی مشکلاته، هرکسی خواست دعوا راه بندازه و به قول بذرکار جوسازی کنه و اینا، با من طرفه

پیشنهاداتم رو ضمن تاپیک می گم، فعلا مشکلاتی که به نظرتون هست رو بگید

 

[Admin2]

دقیقا میخواستم بگم برای من که از اول اینجا بودم جمله سمپادیای قدیم بهتر بود خیلی کلیشه ایه. بارها و بارها این رو در زمان‌های مختلف شنیدم و به نظرم به خاطر یک خطای شناختی هست. این جمله رو راجع به کل جامعه هم میشنوی. خیلیا میگن قدیم بهتر بود. ولی هیچ معیار و آمار دقیقی برای ارزیابی نیست و هیچ نتیجه خاصی هم از این جمله نمیشه گرفت.

سمپادیا در طی این ۱۸ سال چند value مشخص ارائه میداد و برخی نیازها رو برطرف میکرد:

• سوشیالایز (ارتباط اجتماعی)
• فضای ابراز وجود
• دسترسی به محتوا و سوال جواب
• دسترسی به المپیادی‌ها و رتبه برترها و ...
• تفریح و وقت گذرانی
• دوست یابی
• ...

سمپادیا هرگز یک پلتفرم برای یادگیری نبود. هرگز سایت آموزشی نبود. بلکه یادگیری یک ساید افکت بود. اونم یادگیری‌هایی بیشتر از جنس مهارت‌های اجتماعی برای ۱۲ تا ۱۸ ساله ها. نه یادگیری درسی. الان اینها به اشکال دیگر و بهتری برطرف میشه و اصلا واسه خیلیا نیاز نیست و مطرح نیست. همه چی تغییر کرده. انگیزه‌ها تغییر کرده. الان خیلی از شما اینجایید چون بقیه جاها بستست و اومدید وقت بگذرونید. به همون نسبت نمیتونید انتظار داشته باشید بقیه هم تولید محتوا کنن یا مدیریت خفنی داشته باشند و ...

سمپادیای الان هم خروجی فضای فعلی هست. متناسب با فضای پراسترس فعلی جایی مثل چت مت لازمه که بچه ها بتونن صحبت کنن و وقت بگذرونن. اگر به دنبال بهتر شدن سمپادیا هستیم باید به این سوال جواب بدیم که:

در شرایط فعلی یک فروم چه ارزشی میتونه ارائه بده به مخاطبانش ۱۲ تا ۱۸ ساله؟

 

[Paulhenry]

خداروشکر مخاطبان بالای ۱۸ سال رو ریختیم تو جوب

 

[Admin2]

خداروشکر مخاطبان بالای ۱۸ سال رو ریختیم تو جوب

ما باید بریم نی نی سایت سوالات بچه داری بپرسیم

 

[آفرودیت]

در شرایط فعلی یک فروم چه ارزشی میتونه ارائه بده به مخاطبانش ۱۲ تا ۱۸ ساله؟

خب مخاطبان ۱۲ تا ۱۸‌سال قشر کودک هستند و میتونن کارتون ببینن

 

[zeynabgol]

یه چیزی، آیا فقط به نظر من بیشتر قشر فعال سایت بالای ۱۸ سال هستن یا واقعا همین‌طوره؟

 

[Skyblu.e]

خب مخاطبان ۱۲ تا ۱۸‌سال قشر کودک هستند و میتونن کارتون ببینن

احساس میکنم قبلا اینو گفتم .... ولییییی طبق کتاب ونگ تا بیست سالگی همگی کودک هستیم که در مراحل مختلف رشدی قرار میگیریم

رفع اسپم ......فعلا که هوش مصنوعی در دسترس نیست میتونیم از تاپیک های مشابه استفاده کنیم ولی نت برگرده به حالت بین الملل بازم یک سری تاپیک‌ها خیلی به کار نمیان میرن ته انبار...‌.پس همون بخشای معمول مثل استفاده از نابغه ها در صندلی داغ و ح ب بیشتر استقبال میشه

 

[میم نقطه صاد]

ما باید بریم نی نی سایت سوالات بچه داری بپرسیم

قبل از اینکه جنگ شروع بشه من تو فکر این بودم که یع کانون فارغ التحصیلان توی قم بزنم برای اینکه از ارتباطات و توانایی های فارغ التحصیل ها (توی سمپاد قم یادمه این خیلی بود. مخصوصا ارتباطات) بیش‌تر فعالیت های حوزه آیتی مدنظرم بود.

بنظرم شاید ارزش داشته باشه یه نیم نگاهی برای زدن همچین چیزی در سطح کشور داشته باشد یا حداقل شروع از سمت تهران و کرج (هرچند مثلا در مورد حلی شنیدم چیزی به اسم بیان رو دارن، ولی در مورد فعالیت ها و نوع همکاریش با فارغ التحصیل ها که پرسیدم بنظرم خوب نبود).


حالا در سطح پیشنهاد بود. ولی اگه حتما ۱۲-۱۸ سال مدنظرته، باید فکر کنم.

 

[Admin2]

حالا شما پیشنهاد برای سنین بالاتر هم دارید بگید. اصلا تارگت رو عوض میکنیم