اینترنت بهتر است یا اینترانت؟

[سین سا]

پاسخ : اینترنت بهتر است یا اینترانت؟

کلا احتمال میدم اینترانت دسترسی های اینترنت رو نداشته باشه


شبکه ای درونی

 

[یییی]

پاسخ : اینترنت بهتر است یا اینترانت؟

هر دو خوبن ولی احتمالا وسعت اطلاعاتی اینترنت بیشتر باشه

 

[reflection]

پاسخ : اینترنت بهتر است یا اینترانت؟

بد نیست اول معنی انترانت رو بدونیم :

An intranet is a network based on TCP/IP protocols (an internet) belonging to an organization, usually a corporation, accessible only by the organization's members, employees, or others with authorization.

اگر احیانا کمی در مورد شبکه های کوچک اداری بدونید متوجه میشید که محدود به یک شرکت هست.

به عنوان مثال، شما در دانشکدتون یک شبکه دارید که صرفن اطلاعات مربوط به دانشکده در اون موجود هست، و دانشگاه اعلامیه هارو در شبکه ی کلی دانشگاه که یک پله بالا تر هست میذاره تا برای همه در دسترس باشه.

عموما این طور هست که دانشگاه به شبکه ی داخلی دانشکده دسترسی نداشته باشه (‌به خاطر شباهت های اسمی بین بخش ها که ممکنه باعث اختلال بشه ) ولی خوب ممکنه به بخشی دسترسی داشته باشه!



انترانت می تونه روی بیس اینترنت باشه، یا شبکه داخلی خود دانشگاه. که این بستگی به توپولوژی و ساختار شبکه داره.

و اینکه اینترنت جهانی قابل دسترسی باشه یا نه میشه یک گیت براش در نظر گرفت و ارتباط یک طرفه یا دو طرفه ایجاد کرد. و این ارتباط میتونه قابل کنترل باشه.

در واقع این میشه فقط بخش های مورد نیاز رو قابل دسترسی گذاشت. یا دسترسی رو بست.

یعنی من از پایین به بالا دسترسی دارم ولی از بالا به من دسترسی وجود نداره.

در این صورت سرعت دسترسی افزایش پیدا می کنه.
مثلا اگر سایت سنجش روی شبکه ی داخلی باشه افراد می تونن مستقیم و بدون نیاز داشتن به اینترنت، با سرعت بالا از شبکه ی داخلی اطلاعات رو دریافت کنن. ( اینطور تصور کنید که دانلود کردن یک فیلم از اینترنت در مقابل دانلود کردن فیلم از شبکه ی مدرستون ) که طبیعتا در یافت اطلاعات از شبکه داخلی سریع تر خواهد بود.

و این خوب بیشتر استفاده ی اداری خواهد داشت. یعنی دسترسی به اطلاعات افراد، عملیات بانکی. و امنیت شبکه ی داخلی هم بیشتر خواهد بود.

 

[Flying_girl]

الان به صورت تجربی میتونیم مزایای اینترانت رو شرح بدیم 🤣

 

[Uvzst]

پاسخ : اینترنت بهتر است یا اینترانت؟

.

پ.ن: انقدرها چیزِ ترسناکی نـیست. یک چیز رایج در کشورهای دگ هم هست این؛ اما چون بد ترجمه شد اولین بار اسمش «اینترنت ملی!» ، همه فکر کردن قراره دسترسی به داخل محدود شه صرفا و خیلی بسته و ..!! بعضی هم مخصوصا به این ترسها دامن میزنن.

.

آها‌

 

[Nerd_Girl]

ای کاش سفر در زمان امکان پذیر بود.

 

[mahta.e]

الان به صورت تجربی میتونیم مزایای اینترانت رو شرح بدیم 🤣

که مزایاش شامل زوال عقل، بیکاری و جنون هست😂😂

 

[blueberryy5]

الان تو اینترانت جایگزین اکسپلور اینستا، میشه ویترین روبیکا؟ : /

 

[نسیيم]

الان تو اینترانت جایگزین اکسپلور اینستا، میشه ویترین روبیکا؟ : /

بله هم اینستا داره😍

 

[سوگند؛]

تاپیکهای ۲۰۱۵ سمپادیا هرگز در سوپرایز کردن من شکست نمی‌خورن🙏🏻

 

[Hriend]

چند سال؟ بنظر خودت چند سال؟؟ نخواستیم. وگرنه کاری نیست که این جوونا نتونن بکنن .

حاجی ریدیم که.

 

[⭐️Setareh⭐️]

به به ایشون مدال المپیاد نانو هم دارن. حوزه مورد علاقه رهبر شهید 😍😍

چقدرم با سواده من کلمه ی جستجو رو تا الان اشتباه مینوشتم

 

[Mr.SinShin]

جعبه متن مخفی: از اینا

دلم میخواد این عمو پیداش بشه ببینیم بعد این همه سال به کجا رسیده واقعا؟ الان یعنی چه برداشتی از قضیه داره؟ اونم بعد دیدن این همه ماجراها و مشکلاتی که پیش اومده و تهش حرفای اون موقع اش رو به روش بیارم و دقیقا بگم چیشددددد؟ چیشدد...

 

[Vincent]

اگه نت ملی خوب بود خود سران ازش استفاده میکردن و سیم‌کارت سفید نداشتن
اگه اسلام واقعی بودن خودشون دنبال فساد و فحشا و دزدی نبودن
اگه آمریکا و اروپا اخ بود خودشون و توله هاشون اونجا نبودن
کافیه یا بازم بگیم که بفهمید ###مون تو نت ملی

 

[manimonji]

دوستان من دیدم چند نفر می گن با نت ملی نمیشه سایت های .com و دامنه های خارجی رو رفت، خواستم بگم بر اساس چیزی که من می دونم به این ربطی نداره، هر چند منظور اینکه سایت های خارجی رو نمیشه رفت. دامنه یک اسم قابل درک توسط انسان هست که DNS (مثل شکن یا dns گوگل) اون رو تبدیل به آی پی می کنه. آی پی موقعیت سروری رو نشون میده که سایت روی اون میزبانی شده و کلا هر دستگاه متصل به اینترنت آی پی داره و میشه موقعیت مکانی حدودیش رو با اون مشخص کرد. حالا اگر دامنه ی یک سایت .ir باشه، مثلا حتی یک سایت خارجی، اما هاستش هرجایی جز ایران، مثلا آلمان که هاستش محبوب هست باشه، در نهایت اون دامنه به آی پی تبدیل میشه و چون اون آی پی تو خارج کشور هست بلاک شده. برعکس، اگر دامنه ی یک سایت .com باشه (مثل سمپادیا) ولی هاستش تو ایران باشه، در نهایت دامنه به آی پی تبدیل میشه که توی شبکه ی داخلی ایران در دسترسه. پس در دسترس بودن یک وبسایت به موقعیت مکانی هاست بستگی داره، نه پسوند دامنه.

رفع اسپم: اینترانت خیلی بده. رقابت جهانی پلتفرم های داخلی رو از بین می بره و به نظرم باعث میشه وب ایران بشه یه چیزی مثل صنعت خودرو که با وجود کیفیت خیلی داغون پلتفرم ها مردم مجبورن ازشون استفاده کنن. پلتفرم های جایگزین نتونستن به کیفیت مرجع تقلید خارجیشون برسن، حتی تو مواردی که مثلا برنامه ای اوپن سورس بوده و شرکت ایرانی فقط کدش رو کپی کرده، آیکون و اسم و تمش رو عوض کرده و وصلش کرده به سرور. نمونه ی بارزش هم تلگرام و کلون های ایرانی با تغییر که پر از باگ و مشکلاتن مثل شاد، سروش و...

پ.ن: تاریخ رو ندیدم در اصل مخاطبم ده سال پیش زندگی می کنه

 

[Mojo]

بستگی داره چجوری باشه.
اگر همچی دقیق و به طور مناسب بومی‌سازی شده باشه یکی از بهترین کار هاست.
برای‌مثال چین تقریبا هرچی بوده رو بومی کرده، از پیام‌رسان‌ها ( WeChat ) تا سخت‌افزار ( Lisuan LX 7G100 ) و هوش‌مصنوعی ( DeepSeek )
الان چین توی بومی‌سازی خیلی خوب پیش می‌ره و اینترنت‌شون هم تقریبا یک‌جوری اینترانت هست.
این کار خیلی می‌تونه خوب باشه و فوایدش : جلوگیری از خارج شدن اطلاعات حساس ( چون همچی توی کشور هست )، پولشون تو جیب خودشونه و...
ایرانم داره همون کار رو می‌کنه ولی‌نه به نحوه درست تقریباً
توی پیام‌رسان‌ها خیلی شاخه‌های زیادی اضافه کردن و یک پیام‌رسان واحدی نیست. ( روبیکا، بله، سروش، ایتا، گپ، آی‌گپ، شاد و... )
اگر به‌جای این همه پیام‌رسان روی یک چیز متمرکز می‌شدن شاید نتیجۀ بهتری می‌داد.

مورد دوم هم مردم ایران، مردم ایران خودشون هم دربرابر این‌جور مهاجرت ها مقاومت خیلی زیادی نشون می‌دن دربرابر نمونه‌های بومی‌سازی شدۀ خوب مثل بله یا سخت‌افزارهای ایرانی( تلفن‌همراه و... ).

اگر این دو مورد حل شه می‌تونیم به اینترانت مهاجرت کنیم بدون اینکه کسی به مشکلی بخوره.
یعنی اگر همه جای برنامۀ تلگرام یک پیام‌رسان واحد، برگزیده مثلا بله رو نصب کنند، توسعه‌دهندۀ بله هم مجبور می‌شه بیشتر روی برنامه‌شون کار کنند و ایرادات کم‌تری داشته باشه.

درکل فرایند مهاجرت به اینترانت یک‌پروسه طولانی هست و نیاز هست کلی چیز هارو بادقت بومی‌سازی کنند.

 

[آستاره]

چقدر این تاپیک همه چیش عجیبه.

 

[هادی.]

بستگی داره چجوری باشه.
اگر همچی دقیق و به طور مناسب بومی‌سازی شده باشه یکی از بهترین کار هاست.
برای‌مثال چین تقریبا هرچی بوده رو بومی کرده، از پیام‌رسان‌ها ( WeChat ) تا سخت‌افزار ( Lisuan LX 7G100 ) و هوش‌مصنوعی ( DeepSeek )
الان چین توی بومی‌سازی خیلی خوب پیش می‌ره و اینترنت‌شون هم تقریبا یک‌جوری اینترانت هست.
این کار خیلی می‌تونه خوب باشه و فوایدش : جلوگیری از خارج شدن اطلاعات حساس ( چون همچی توی کشور هست )، پولشون تو جیب خودشونه و...
ایرانم داره همون کار رو می‌کنه ولی‌نه به نحوه درست تقریباً
توی پیام‌رسان‌ها خیلی شاخه‌های زیادی اضافه کردن و یک پیام‌رسان واحدی نیست. ( روبیکا، بله، سروش، ایتا، گپ، آی‌گپ، شاد و... )
اگر به‌جای این همه پیام‌رسان روی یک چیز متمرکز می‌شدن شاید نتیجۀ بهتری می‌داد.

مورد دوم هم مردم ایران، مردم ایران خودشون هم دربرابر این‌جور مهاجرت ها مقاومت خیلی زیادی نشون می‌دن دربرابر نمونه‌های بومی‌سازی شدۀ خوب مثل بله یا سخت‌افزارهای ایرانی( تلفن‌همراه و... ).

اگر این دو مورد حل شه می‌تونیم به اینترانت مهاجرت کنیم بدون اینکه کسی به مشکلی بخوره.
یعنی اگر همه جای برنامۀ تلگرام یک پیام‌رسان واحد، برگزیده مثلا بله رو نصب کنند، توسعه‌دهندۀ بله هم مجبور می‌شه بیشتر روی برنامه‌شون کار کنند و ایرادات کم‌تری داشته باشه.

درکل فرایند مهاجرت به اینترانت یک‌پروسه طولانی هست و نیاز هست کلی چیز هارو بادقت بومی‌سازی کنند.

واقعاً شرمت نشد این رو نوشتی؟ اینترنت‌شون یک جور اینترانت هست؟

 

[Mojo]

واقعاً شرمت نشد این رو نوشتی؟ اینترنت‌شون یک جور اینترانت هست؟

هشتاد و هشت روز اینترنت نداشتم، اصلا تعریف اینترنت یادم رفته.

 

[pako]

بستگی داره چجوری باشه.
اگر همچی دقیق و به طور مناسب بومی‌سازی شده باشه یکی از بهترین کار هاست.
برای‌مثال چین تقریبا هرچی بوده رو بومی کرده، از پیام‌رسان‌ها ( WeChat ) تا سخت‌افزار ( Lisuan LX 7G100 ) و هوش‌مصنوعی ( DeepSeek )
الان چین توی بومی‌سازی خیلی خوب پیش می‌ره و اینترنت‌شون هم تقریبا یک‌جوری اینترانت هست.
این کار خیلی می‌تونه خوب باشه و فوایدش : جلوگیری از خارج شدن اطلاعات حساس ( چون همچی توی کشور هست )، پولشون تو جیب خودشونه و...
ایرانم داره همون کار رو می‌کنه ولی‌نه به نحوه درست تقریباً
توی پیام‌رسان‌ها خیلی شاخه‌های زیادی اضافه کردن و یک پیام‌رسان واحدی نیست. ( روبیکا، بله، سروش، ایتا، گپ، آی‌گپ، شاد و... )
اگر به‌جای این همه پیام‌رسان روی یک چیز متمرکز می‌شدن شاید نتیجۀ بهتری می‌داد.

چین هیچوقت اینترنت رو تجربه نکرد دلیل موفقیت همچین چیزی هم همینه از اول اینترانت داشت اون رو نمیتونی با ایران مقایسه کنی نه از اینترنت نه از حجم کاربر و دسترسی به داده.

مثالی که دنبالش میگردی کره ی جنوبیه که با وجود اینترنت مردم به سمت اپای بومی میرن
حالا چرا کره موفقه؟ چون برنامه هایی ساخت که توانایی رقابت با برنامه خارجی رو داشتن و حتی ازش بهتر بودن
نیومدن اینترنت رو ببندن بله بنجل که حتی 5 مگ فایل رو نمیتونه آپلود کنه رو قالب کنن

مورد دوم هم مردم ایران، مردم ایران خودشون هم دربرابر این‌جور مهاجرت ها مقاومت خیلی زیادی نشون می‌دن دربرابر نمونه‌های بومی‌سازی شدۀ خوب مثل بله یا سخت‌افزارهای ایرانی( تلفن‌همراه و... ).

اگر این دو مورد حل شه می‌تونیم به اینترانت مهاجرت کنیم بدون اینکه کسی به مشکلی بخوره.
یعنی اگر همه جای برنامۀ تلگرام یک پیام‌رسان واحد، برگزیده مثلا بله رو نصب کنند، توسعه‌دهندۀ بله هم مجبور می‌شه بیشتر روی برنامه‌شون کار کنند و ایرادات کم‌تری داشته باشه.

هیچوقت این موارد حل نمیشن
تو هیچ کشور اینترنت داری رو پیدا نمیکنی که مردم به اینترانت مهاجرت کنن همین کره جنوبی هم که انقدر تو توسعه نرم افزار پیشرفتست هیچوقت نمیاد اینترنت مردمشو قطع کنه ببرتشون رو اینترانت چون شعورش میرسه که همچین کاری غیر ممکنه!

این فیتیش بومی سازی هم وقتی جواب میده که کیفیت باشه نه از سر اجبار.