• اگر سمپادی هستی همین الان عضو شو :
    ثبت نام عضویت

پرسش و پاسخ سوالات شیمی۱، ۲، ۳ و پیش دانشگاهی

  • شروع کننده موضوع NEO
  • تاریخ شروع

Sme

کاربر نیمه‌فعال
ارسال‌ها
8
امتیاز
327
نام مرکز سمپاد
فرزانگان
شهر
تبریز
وای خدا 4 تا غلطم در اومد .
این یکی رو هم میتونین جواب بدین ؟ سوادد من قد نمی ده.
میخواهیم محلولی با PH:4از یک ماده داشته باشیم در صورتی که حجم محلول 2000 سی سی باشد ، چند مول +Hدر محلول وجود خواهد داشت؟
2×(10^-4) میشه جوابش فک کنما
^توانه -منفی
2000سی سی که میشه 2 لیتر
خوب ببین ph ینی لگاریتم غلظتh+
(PH=Log۱۰ (10^-4
این ۱۰ مبناشه،که ph میشه ۴،این غلظتشه ،غلظتم که برابره با مول / لیتر
غلظتو که بالا پیداش کردی به دو ضرب میکنی میشه تعداد مول،

×اینا سوالای لیگ پایاس؟
 
آخرین ویرایش:

Aramesh_Z

کاربر فوق‌حرفه‌ای
ارسال‌ها
574
امتیاز
6,921
نام مرکز سمپاد
فرزانگان امام رضا (ع)
شهر
لاهیجان
سال فارغ التحصیلی
96
رشته دانشگاه
دامپزشکی
آره داشتیم ولی انقد سخت نبود :D اصن نمی دونم ماجرای اینا چیه
اینا مسئله های بیسیک اسید و بازه ! کتابای کمک آموزشی راهنمایی کلا عادت دارن پیاز داغشو زیاد کنن :/
بعدم اینکه ما دوم دب لگاریتم خوندیما ! حتا تو ریاضی تکمیلی سوم راهنمایی ام نبود ..
 

shnava

نوا
ارسال‌ها
1,590
امتیاز
18,587
نام مرکز سمپاد
فرزانگان 2
شهر
تهران
سال فارغ التحصیلی
94
دانشگاه
شهید بهشتی
رشته دانشگاه
پزشکی
تلگرام
اینستاگرام

ایلیا

لنگر انداخته
عضو مدیران انجمن
ارسال‌ها
2,782
امتیاز
14,722
نام مرکز سمپاد
حلی
شهر
تهران
سال فارغ التحصیلی
97
دانشگاه
هنر تهران
رشته دانشگاه
عکاسی

M.Shamsi

کاربر نیمه‌فعال
ارسال‌ها
13
امتیاز
4
نام مرکز سمپاد
شهید اژه ای نجف آباد
شهر
نجف آباد
سلام اگه تو یه واکنشی MgCl۲ تولید بشه مگه این ماده رسوب نیست؟یا کلا نمی تونه رسوب باشه؟همیشه جامد هستش؟
تشخیص اینا چطوریه؟

مثلا از کجا باید فهمید یه ماده ای مثل NaCl یجا aq هست یا S?
یا همین MgCl2 اصلا میتونه هیچگاه رسوب باشه؟ روش خاصی واسه فهمیدن حالت فیزیکی هست یا باید تو هر واکنشی حفظ باشی؟
 
آخرین بار توسط مدیر ویرایش شد:

Iman.Mage

کاربر حرفه‌ای
ارسال‌ها
385
امتیاز
696
نام مرکز سمپاد
شهید دستغیب 1
شهر
شیراز
سال فارغ التحصیلی
94
دانشگاه
صنعتی شریف
رشته دانشگاه
مهندسی شیمی (با ماینور شیمی)
اینستاگرام
مثلا از کجا باید فهمید یه ماده ای مثل NaCl یجا aq هست یا S?
یا همین MgCl2 اصلا میتونه هیچگاه رسوب باشه؟ روش خاصی واسه فهمیدن حالت فیزیکی هست یا باید تو هر واکنشی حفظ باشی؟
سلام
باید اول بدونی نمک مورد نظر انحلال پذیر هست یا نیست. نمک هایی که انحلال پذیر نیستن همیشه فازشون جامده یعنی s . وقتی هم بندازیشون تو آب بهشون میگن رسوب و همچنان جامد یا s حساب میاد.
نمک انحلال پذیر رو اگه بریزی تو آب میشه aq . اگه نریزی تو آب جامد s .
 

M.Shamsi

کاربر نیمه‌فعال
ارسال‌ها
13
امتیاز
4
نام مرکز سمپاد
شهید اژه ای نجف آباد
شهر
نجف آباد
ممنون دوست عزیز.با این توضیحات1. وضعیت MgCl2 در این واکنش چیست؟
Mg+2HCl~MgCl2+H2
(حالت فیزیکی مواد رو هیچکدوم مشخص نکرده ~ نماد "میدهد")
و 2.تو این واکنش
Cl2+NaOH~NaCl+NaClO3+H2O
(گاز کلر رو g داده NaOH رو aq داده و NaCl رو هم aq داده و NaClO3 رو هم aq داده و H2O رو هم L داده )
چیکار باید کرد با این جور سوالا که تو گزینه ها در مورد حالت فیزیکی ها سوال میکنن میشه واضح تر توضیح بدین.ممنون. )
 

Iman.Mage

کاربر حرفه‌ای
ارسال‌ها
385
امتیاز
696
نام مرکز سمپاد
شهید دستغیب 1
شهر
شیراز
سال فارغ التحصیلی
94
دانشگاه
صنعتی شریف
رشته دانشگاه
مهندسی شیمی (با ماینور شیمی)
اینستاگرام
ممنون دوست عزیز.با این توضیحات1. وضعیت MgCl2 در این واکنش چیست؟
Mg+2HCl~MgCl2+H2
(حالت فیزیکی مواد رو هیچکدوم مشخص نکرده ~ نماد "میدهد")
و 2.تو این واکنش
Cl2+NaOH~NaCl+NaClO3+H2O
(گاز کلر رو g داده NaOH رو aq داده و NaCl رو هم aq داده و NaClO3 رو هم aq داده و H2O رو هم L داده )
چیکار باید کرد با این جور سوالا که تو گزینه ها در مورد حالت فیزیکی ها سوال میکنن میشه واضح تر توضیح بدین.ممنون. )
MgCl2 آب پوشیده هست aq
باید اون جدولی که توش انواع نمک های محلول یا نامحلول هست رو حفظ باشی. بعد توی سوال وقتی که واکنش داره توی محیطی که آب هست انجام میشه، حالت نمک های انحلال پذیر aq میشه .
 

M.Shamsi

کاربر نیمه‌فعال
ارسال‌ها
13
امتیاز
4
نام مرکز سمپاد
شهید اژه ای نجف آباد
شهر
نجف آباد
جدولش رو از کجا باید حفظ کرد ؟ کتاب خیلی سبز و اینا ندارم ببخشید.
در مورد NaCl چی؟اون قضیش چیه استاد؟
 

Iman.Mage

کاربر حرفه‌ای
ارسال‌ها
385
امتیاز
696
نام مرکز سمپاد
شهید دستغیب 1
شهر
شیراز
سال فارغ التحصیلی
94
دانشگاه
صنعتی شریف
رشته دانشگاه
مهندسی شیمی (با ماینور شیمی)
اینستاگرام
جدولش رو از کجا باید حفظ کرد ؟ کتاب خیلی سبز و اینا ندارم ببخشید.
در مورد NaCl چی؟اون قضیش چیه استاد؟
جدول رو یادم نیست کجا بود فکر کنم تو کتاب سال سوم.
NaCl هم انحلال پذیر هست. تو واکنش های آبی فازش aq میشه.
 

hastikhanoom

کاربر خاک‌انجمن‌خورده
عضو مدیران انجمن
ارسال‌ها
1,953
امتیاز
18,265
نام مرکز سمپاد
فرزانگان
شهر
قم
سال فارغ التحصیلی
97
تو خود کتابم هست. اگر سومید
 

M.Shamsi

کاربر نیمه‌فعال
ارسال‌ها
13
امتیاز
4
نام مرکز سمپاد
شهید اژه ای نجف آباد
شهر
نجف آباد
ببخشید کدوم صفحه.خیلی برام مهمه...
 

Iman.Mage

کاربر حرفه‌ای
ارسال‌ها
385
امتیاز
696
نام مرکز سمپاد
شهید دستغیب 1
شهر
شیراز
سال فارغ التحصیلی
94
دانشگاه
صنعتی شریف
رشته دانشگاه
مهندسی شیمی (با ماینور شیمی)
اینستاگرام

hastikhanoom

کاربر خاک‌انجمن‌خورده
عضو مدیران انجمن
ارسال‌ها
1,953
امتیاز
18,265
نام مرکز سمپاد
فرزانگان
شهر
قم
سال فارغ التحصیلی
97
دو تا سوال :-"
۱-ص۸کتاب شیمی دوم نوشته:« رادرفرد نتوانست تشکیل تابش های حاصل از مواد پرتوزا را به کمک مدل اتمی تامسون توجیه کند، از این رو در درستی این مدل تردید کرد». چرا نتونست؟ چیش اشکال داشت؟
۲-صفحه ۹هم آزمایش ورقه طلاست، یه جدول داره با سه تا مشاهده و نتیجه، ولی تو هیچ کدوم ننوشته این پرتو ها بر میگردن، فقط نوشته منحرف میشن،و تو حاشیه اومده یهو گفته بازگشت ذره ها با زاویه ای نزدیک ۱۸۰درجه... و مثل اینه توپو ب سمت دستمال کاغذی پرتاب کنی و برگرده. این ینی پرتوهای آلفا سنگین تر از ورقه ی طلا هستن؟
 

س__ارا

کاربر فوق‌حرفه‌ای
ارسال‌ها
994
امتیاز
15,747
نام مرکز سمپاد
فرزانگان سنندج
شهر
سنندج
سال فارغ التحصیلی
93
دانشگاه
همدان
رشته دانشگاه
دندانپزشکی
دو تا سوال :-"
۱-ص۸کتاب شیمی دوم نوشته:« رادرفرد نتوانست تشکیل تابش های حاصل از مواد پرتوزا را به کمک مدل اتمی تامسون توجیه کند، از این رو در درستی این مدل تردید کرد». چرا نتونست؟ چیش اشکال داشت؟
۲-صفحه ۹هم آزمایش ورقه طلاست، یه جدول داره با سه تا مشاهده و نتیجه، ولی تو هیچ کدوم ننوشته این پرتو ها بر میگردن، فقط نوشته منحرف میشن،و تو حاشیه اومده یهو گفته بازگشت ذره ها با زاویه ای نزدیک ۱۸۰درجه... و مثل اینه توپو ب سمت دستمال کاغذی پرتاب کنی و برگرده. این ینی پرتوهای آلفا سنگین تر از ورقه ی طلا هستن؟
اگه مدل تامسون درست بود، اکثریت پرتو ها باید بدون انحراف یا با انحراف حداقل رد می‌شدن، چون پرتوهای آلفا سنگین ان و بار مثبت دارن. و اتمی که تامسون تصویر کرده بود توانایی انحراف زیاد پرتوهای آلفا رو نداشت.
اما در عمل دیدیدم که تعداد خیلی زیادی از پرتو ها منحرف شدن و رادرفورد نتونستت مدل تامسون رو توجیه کنه.

سوال دومت رو متوجه نمی‌شم. یه‌کم بیشتر توضیح بده اشکالت کجاس
 

hastikhanoom

کاربر خاک‌انجمن‌خورده
عضو مدیران انجمن
ارسال‌ها
1,953
امتیاز
18,265
نام مرکز سمپاد
فرزانگان
شهر
قم
سال فارغ التحصیلی
97
اگه مدل تامسون درست بود، اکثریت پرتو ها باید بدون انحراف یا با انحراف حداقل رد می‌شدن، چون پرتوهای آلفا سنگین ان و بار مثبت دارن. و اتمی که تامسون تصویر کرده بود توانایی انحراف زیاد پرتوهای آلفا رو نداشت.
اما در عمل دیدیدم که تعداد خیلی زیادی از پرتو ها منحرف شدن و رادرفورد نتونستت مدل تامسون رو توجیه کنه.

سوال دومت رو متوجه نمی‌شم. یه‌کم بیشتر توضیح بده اشکالت کجاس
ینی اون چیزی که بمباران کردن رو سبک تر فکر میکردن باشه؟ من بازم متوجه نشدم ولی
نوشته پرتوهای آلفا برمیگردن،ولی تو نتیجه گیریا ننوشته ک ذرات برمیگردن،گفته فقط منحرف میشن، با یه زاویه کمتر از ۹۰درجه
 

شکیبـآ

کاربر فوق‌حرفه‌ای
ارسال‌ها
651
امتیاز
12,342
نام مرکز سمپاد
فرزانگان امین1
شهر
اصفهان
سال فارغ التحصیلی
1397
دو تا سوال :-"
۱-ص۸کتاب شیمی دوم نوشته:« رادرفرد نتوانست تشکیل تابش های حاصل از مواد پرتوزا را به کمک مدل اتمی تامسون توجیه کند، از این رو در درستی این مدل تردید کرد». چرا نتونست؟ چیش اشکال داشت؟
۲-صفحه ۹هم آزمایش ورقه طلاست، یه جدول داره با سه تا مشاهده و نتیجه، ولی تو هیچ کدوم ننوشته این پرتو ها بر میگردن، فقط نوشته منحرف میشن،و تو حاشیه اومده یهو گفته بازگشت ذره ها با زاویه ای نزدیک ۱۸۰درجه... و مثل اینه توپو ب سمت دستمال کاغذی پرتاب کنی و برگرده. این ینی پرتوهای آلفا سنگین تر از ورقه ی طلا هستن؟
سوال 1: مدل اتمی تامسون خیلی ساده و پایدار بود و اینکه برای الکترون جرم زیادی درنظر گرفته بود درحالیکه رادرفورد اینو با آزمایشش نقض کرد!
سوال2: راستش زیاد منظورتو متوجه نشدم ولی وقتی میگه با زاویه ای نزدیک 180(به شکل دقت کنی متوجه میشی) علتش جرم زیاد هسته و خالی بودن بیشتر حجم اتم بود و کاری به سنگینی ورقه ی طلا نداره (اونا توقع اینکه جرم هسته زیاد باشه رو نداشتند و تصورشون بیشتر روی فضای خالی بود)
 

hastikhanoom

کاربر خاک‌انجمن‌خورده
عضو مدیران انجمن
ارسال‌ها
1,953
امتیاز
18,265
نام مرکز سمپاد
فرزانگان
شهر
قم
سال فارغ التحصیلی
97
سوال 1: مدل اتمی تامسون خیلی ساده و پایدار بود و اینکه برای الکترون جرم زیادی درنظر گرفته بود درحالیکه رادرفورد اینو با آزمایشش نقض کرد!
سوال2: راستش زیاد منظورتو متوجه نشدم ولی وقتی میگه با زاویه ای نزدیک 180(به شکل دقت کنی متوجه میشی) علتش جرم زیاد هسته و خالی بودن بیشتر حجم اتم بود و کاری به سنگینی ورقه ی طلا نداره (اونا توقع اینکه جرم هسته زیاد باشه رو نداشتند و تصورشون بیشتر روی فضای خالی بود)
تو شکل ک اصلا برگشتشو نشون نداده،منم الان منظورم برگشتش نیست.نگآ تو اون جدوله سه تا نتیجه گیری داره،ولی تو هیچ کدومش نگفته پرتوها برمیگردن!
 

شکیبـآ

کاربر فوق‌حرفه‌ای
ارسال‌ها
651
امتیاز
12,342
نام مرکز سمپاد
فرزانگان امین1
شهر
اصفهان
سال فارغ التحصیلی
1397
تو شکل ک اصلا برگشتشو نشون نداده،منم الان منظورم برگشتش نیست.نگآ تو اون جدوله سه تا نتیجه گیری داره،ولی تو هیچ کدومش نگفته پرتوها برمیگردن!
مسیر اولیه خط صاف در نظ گرفته شده بوده حالا وقتی با زاویه ای بیش از 90 انحراف پیدا میکنند همون بازگشت منظورشه.
در رابطه با شکل هم اون نقاط زرد ذراتو نشون میدن که کاملا بازگشتو میشه دید
 
بالا