کتـاب های مرجع

[afroDt]

پاسخ : کتـاب های مرجع

من میگم کتاب ِ مرجع دیگه کارایی نداره... مخصوصا تو زمینه های علمی مثل پزشکی که هر ثانیه دارن یه چیزی پیدا میکنن...

ولی مثلا کتابای مرجع برای یه چیزی مثل حیوانات خوبه...البته برای کسایی که نخوان جدی بخوننش!

ادم به قول نرگس میتونه یه کتاب داشته باشه هر شب بخونه...

کار جالبیه...

البته کتاب مرجع از یه سری لحاظا بهتره... مثلا تو اینترنت این قدر فضا گستردست که ادم گیج میشه باید کجا بره...

هر جایی هم خیلی معتبر نیس...

ولی کتاب مرجع کاملا معتبره و پیدا کردن توش به سختیه اینترنت نیست( اگه کتابه مرجع باشه نه اینکه در باره ی اون مسئله باشه مجبور شی همشو بخونی!)

به هر حالا هر کدوم یه سری مزیت ها دارن...

 

[N.M]

پاسخ : کتـاب های مرجع

من میگم کتاب ِ مرجع دیگه کارایی نداره... مخصوصا تو زمینه های علمی مثل پزشکی که هر ثانیه دارن یه چیزی پیدا میکنن...

ولی مثلا کتابای مرجع برای یه چیزی مثل حیوانات خوبه...البته برای کسایی که نخوان جدی بخوننش!

ادم به قول نرگس میتونه یه کتاب داشته باشه هر شب بخونه...

کار جالبیه...

البته کتاب مرجع از یه سری لحاظا بهتره... مثلا تو اینترنت این قدر فضا گستردست که ادم گیج میشه باید کجا بره...

هر جایی هم خیلی معتبر نیس...

ولی کتاب مرجع کاملا معتبره و پیدا کردن توش به سختیه اینترنت نیست( اگه کتابه مرجع باشه نه اینکه در باره ی اون مسئله باشه مجبور شی همشو بخونی!)

به هر حالا هر کدوم یه سری مزیت ها دارن...

ببین "هر ثانیه یه چیزی پیدا میکنن" به قولِ بابای من ، میره تو شاخه ی اخبار ! اما دایرة المعارف یه مجموعه از یه سری مقاله س ! و مقاله و اخبار خیلی فرق دارن .
به نظرم برای اینکه اطلاعات مثلاً درباره ی همین پزشکی به دست بیاری ، نباید بری طرف اخبار و اینکه دانشمندان فلان کارو کردن و اینا . اول باید با یه سری مقاله اطلاعاتُ به حد کافی بالا برد بعد رفت تو جریانِ اخبار و اینا !
پس دایرة المعارف و اینترنت کنارِ هم هردو لازمن ! لاکن به عقیده ی من کتاب مرجع مهم تر است

 

[afroDt]

پاسخ : کتـاب های مرجع

ببین "هر ثانیه یه چیزی پیدا میکنن" به قولِ بابای من ، میره تو شاخه ی اخبار ! اما دایرة المعارف یه مجموعه از یه سری مقاله س ! و مقاله و اخبار خیلی فرق دارن .
به نظرم برای اینکه اطلاعات مثلاً درباره ی همین پزشکی به دست بیاری ، نباید بری طرف اخبار و اینکه دانشمندان فلان کارو کردن و اینا . اول باید با یه سری مقاله اطلاعاتُ به حد کافی بالا برد بعد رفت تو جریانِ اخبار و اینا !
پس دایرة المعارف و اینترنت کنارِ هم هردو لازمن ! لاکن به عقیده ی من کتاب مرجع مهم تر است

اون که اره... اگه این طور نبود که هنوز از کتابای ابو علی سینا استفاده نمیکردن...

خب پس تو میگی کتابای مرجع رو واسه اموزش استفاده کنن... ولی من کلن فکرم این بود که کتابه مرجع اصولا برای تحقیق استفاده کنن!

این جوری هم میشه گفت ولی به شرطی که اون کتاب مرجع واسه اموزش استفاده شه!

من دارم تحقیق رو میگن اقا دقت کن!

( مطمئنم پستم خیلی چرته از لحاظه جمله بندی... ولی فکرم یه جای دیگس اخه! )

+نرگس : بقیه ـم نفهمن چی میخواسی بگی ، من گیراییم بالاس ؛ دریافتم

 

[N.M]

پاسخ : کتـاب های مرجع

حالا بنظرت برای آموزش خوبه استفاد هشه از کتاب مرجع ؟ هرچن فک نکنم کتاب مرجع کودک نوجوان خیلی درست حسابی داشته باشیم تو ایران ...

 

[.._..]

پاسخ : کتـاب های مرجع

برای اون قضیه گرون بودنو اینا به نظرم اگه کتاب مرجعی لازم شد بهتره بری کتابخونه نه اینکه خودت جدیدشو بگیری...
مزینش نسبت به اینترنتم همون معتبر بودنشه...البته سایتای غیرفارسی باز معتبر ترن تا حدودی اگه کسی حوصله داشته باشه...
مطالعه روزنامه وار هم در مواقع بیکاری خوبه چون آدم یه پیش زمینه ای از بعضی چیزایی که بلد نی دسش میاد...
من فک کنم امثال و حکم دهخدارو میشه گف مرجعه...واسه یاد گرفتن ضرب المثلا و اصطلاحاتو اینا خوبه...
یه مجموعه ٤ جلدیم دارم اسمش هس "دانستنی های اسلامی برای نوجوانان"...اینم خوبه بد نی...
مرجع علمی هم تا چن سال قبل زیاد استفاده میکردم ولی الان اینترنتو ترجیح میدم...

 

[نسترنگار]

پاسخ : کتـاب های مرجع

ما دایره المعارف فارسی تو خونمون پیدا نمیشه
یه سری "نیو بوک آو نولج" داریم که نسبتا خوبن ولی به درد تحقیق نمیخورن

 

[سپیده.]

پاسخ : کتـاب های مرجع

الان خیلی کمتر ولی کوچکتر که بودم همینجوری عشقی به دایره المعارفا تفعل میزدم!
یه دایره المعارف کودکان و نوجوانان آکسفورد داشتم باهاش روزُ شب سپری میکردم!
فرهنگ اعلام معین هم زیاد می خوندم.

بنظرم چون تو دایره المعارف به طور مختصر اما جامعُ معتبر درباره ِی مطالب توضیح داده میشه میتونه خیلی تو آموزش موثر باشه و استفاده های خیلی بیشتر از تحقیق ازش کرد.

 

[shshsh]

پاسخ : کتـاب های مرجع

ما دایره المعارف ِ علوم داریم :د
بد نیست؛خوبه,ولی به درد ِ اینکه بشینی هرروز بخونی نمیخوره.

× یه سری دایره المعارف ــا بودن؛من بچّه بودم داشتم.
بعد این یه «مجموعه» بود از دایره المعارف,یــَـنی «دایره المعارف تاریخ»,«دایناسورها»,«پرسش های ِ خردسالان» و ...
بعد اینا یه جوری بودن که فقط باید میشستی میخوندیشون! یـَـنی نمیشه رفتُ لاشُ باز کردُ به عنوان ِ «مرجع» ازش استفاده کرد.
«خیلی» مناسب بودن برای ِ اون سنّ ــا. به «شدّت» برای ِ «اون» سنّ ــا توصیه میشه.

 

[Luna H.]

پاسخ : کتـاب های مرجع

من دایره المعارف مدرسه، هزار ویک پرسش و دایره المعارف اینترنتی علوم رو دارم
اولی خوبه ولی در موردهر چیز فقط در یک صفحه توضیح داده و در حد دبستان و راهنماییه!
هزار ویک پرسش رو بیشتر وقتی ابتدایی بودم میخوندم وخیلی برام جالب بود
اما سومی، بیشتر مطالب کتابای درسی راهنمایی و دبیرستان توشه و وقتی معلما تحقیق میدن میشه ازش کمک گرفت
ولی فکر میکنم حالا با وجود اینترنت دیگه کتابای مرجع جایگاه خودشونو از دست دادن
چون وقتی معلمی تحقیق میده ، 90٪ بجه ها میرن از رو یه صفحه تو اینترنت کپی میکنن و پرینت میگیرن و تحویل میدن به
معلم در حالی که خودشون حتی یه جمله ش رو هم نخوندن!

 

[Inaccessible]

پاسخ : کتـاب های مرجع

من فرهنگنامه کلید دانشو دارم (دوجلدیه) کتاب خیلی خوبیه من که خیلی راضی ام کم تر موضوعی پیدا میشه که دربارش مطلب ننوشته باشه
فقط متاسفانه بعضی از آماروارقامش قدیمی شده که البته فکر کنم میخوان ویرایشش کنن در کل عالیه \/

فرهنگنامه علوم برای نوجوانان هم کتاب خوبیه فقط اطلاعاتش مفید و مختصره و درباره علوم مختلف یه سری اطلاعات کلی بهت میده

اما به قول دوستان الان برای تحقیقات مدرسه خیلی راحت میرن از اینترنت مطلب میگیرن سر سه سوت چاپش میکنن و بدون مطالعه با خودشون میبرن مدرسه
البته دبیرای ما جدیدا میگن باید چکیده ای از تحقیقتو کنفرانس بدی به نظر من روش خوبیه برای اینکه دانش آموزا حداقل یه بار تحقیقشونو بخونن