سرعت بالاتر از سرعت نور

[s`dni]

پاسخ : سرعت بالاتر از سرعت نور

من هم نگفتم ربط داره به سفر در زمان داشتیم درباره ی سرعت بالاتر از نور می گفتیم ......

 

[آرمان آریا]

پاسخ : سرعت بالاتر از سرعت نور

من هم نگفتم ربط داره به سفر در زمان داشتیم درباره ی سرعت بالاتر از نور می گفتیم ......

فکر کنم دوقلو ها ربطی نداشته باشن به جهان های موازی ، معمای پدربزرگ ربط داره ، به هر حال من که تاحالا چیزی نشنیدم درباره ی این ...اولین باره میشنوم..

 

[s`dni]

پاسخ : سرعت بالاتر از سرعت نور

خوب درسته ! اصلاحش کردم !
ولی کلن می خواهم یه نتیجه بگیرم اگه اشکالی داره بگید : سرعت بالا تر از نور امکان پذیره ولی ما هنوز به تکنولوژی چگونگی دست یابی به اون پی نبردیم

 

[آرمان آریا]

پاسخ : سرعت بالاتر از سرعت نور

به نظر من درسته ....!
ولی خب این چیزیه که فعلا" قبولش، داریم ، و خب ، زیاد اصلا" با منطق های الان جور نیست ...، پس بهتره تو جمعی از فیزیک دان ها این حرف رو نزنیم ، چون با منطق های فعلی و قانون های الان اصلا" همون طور که گفتم جور نیست ..(البته هیچ مشکلی نیست هر وقع تکنولوژیش رو پیدا کردیم .... ولی تا اون موقع ..، بهتری با نتیجه ای بر مبنای تخیلات و احساساتمون بوده ،چیزی نگیم هیچ جا .....!!!
الان ، طبق فیزیک نوین که شامل نسبیت و نظریه ی کوانتومی میشه ، اصلا" با نسبیت امکان نداره سرعت بالاتر از نور، با سرعت نور هم جرم بینهایت میشه ، ولی خداییش دیگه هیج چی نمی دونم درباره ی نظریه ی کوانتومی ....!!!!امکان داره یا نه ..؟

 

[s`dni]

پاسخ : سرعت بالاتر از سرعت نور

به نظر من درسته ....!
ولی خب این چیزیه که فعلا" قبولش، داریم ، و خب ، زیاد اصلا" با منطق های الان جور نیست ...، پس بهتره تو جمعی از فیزیک دان ها این حرف رو نزنیم ، چون با منطق های فعلی و قانون های الان اصلا" همون طور که گفتم جور نیست ..(البته هیچ مشکلی نیست هر وقع تکنولوژیش رو پیدا کردیم .... ولی تا اون موقع ..، بهتری با نتیجه ای بر مبنای تخیلات و احساساتمون بوده ،چیزی نگیم هیچ جا .....!!!
الان ، طبق فیزیک نوین که شامل نسبیت و نظریه ی کوانتومی میشه ، اصلا" با نسبیت امکان نداره سرعت بالاتر از نور، با سرعت نور هم جرم بینهایت میشه ، ولی خداییش دیگه هیج چی نمی دونم درباره ی نظریه ی کوانتومی ....!!!!امکان داره یا نه ..؟

کاملا حرف شما رو قبول دارم ولی می خواستم ببینم درست فهیدم یانه ؟

hosein این دفعه رو باهات موافقم

تاپیک اساسی بی ربط شده. برای همین قفل میشه.

 

[آرمان آریا]

پاسخ : سرعت بالاتر از سرعت نور

کاملا حرف شما رو قبول دارم ولی می خواستم ببینم درست فهیدم یانه ؟

:)
خیلی جالب بود نتیجه گیریتون برام ، چیزی رو کاملا" مشخص و واضح بود نتیجه گیری کردین ،بعد از این همه بحث، این نتیجه گیری تحسین برانگیزه ...!!
lموفق باشین ... !
خب بحثمون هم اصلا" کامل و استاندارد نیست ، نصفه هست ، از لحاط نسبیت بررسی کردیم ولی نظریه ی کوانتومی نه هنوز ، دز این صورت بازهم نمیشه نتیجه گیری کرد با داده ی نصفه ، من خودم شخصا" درباره ی نظریه ی کوانتومی چیزی نمی دونم ، ولی خیلی وقت پیش خوندم یه جایی که تونستن ، نمی دونم ..!!
این جا هم (انجمن فیزیکدانان جوان ایران ) بررسی کرده ، جالبه ، پیشنهاد می کنم بخونین ، http://www.hupaa.com/Data/P00635.php

 

[Backstreetboy]

پاسخ : سرعت بالاتر از سرعت نور

دوستان تاپیک به دلیل درخواست کاربران دوباره باز میشه!.....

تمام پستها باید در راستای بحث باشه .....هر موقع که بحث از محور اصلیش خارج بشه و یا دیگه ثمری نداشته باشه خود مدیران اقدام میکنن....
لازم نیست با پستای نامربوط تاپیک رو شلوغ کنین!....

مدیران از الآن اقدام به پاک کردن اسپم ها میکنن......دلیل پاک شدن پستهای خود رو بدونین!

 

[shershere]

پاسخ : سرعت بالاتر از سرعت نور

در كنار دنيايي با سرعت هاي كمتر از سرعت نور (جهان تارديون ، مشتق از كلمه لاتين تاردوس به معناي آهسته) دنياي ديگري وجود دارد كه سرعت نور در آن از سرعت هاي ديگر كمتر است، نه بيشتر (جهان تاكيون مشتق از لغت يوناني تاخيس به معني سريع مي باشد). دنياي دوم كشف نشده است ، زيرا هيچ نقطه مشتركي با دنياي اول ندارد.

در سالهاي اخير ، تعدادي مقاله تحقيقاتي منتشر شده كه نويسندگان آنها احتمال وجود ذرات «ابر نور» را كه تا كنون ناميده اند، مورد بررسي قرار داده اند.

واقعيت عجيبي كه در مورد فرضيه ابر نور وجود دارد، آنست كه اين فرضيه ، نظريه نسبيت خاص را نقض نمي كند ، بلكه آن را با دنيايي كه در آن سوي محدوده سرعت نور قرار دارد سازگارتر و هماهنگ تر مي سازد.

اصولا قانون های فیزیک رو تعریف میکنن، تا زمانی که پدیده ها رو بتونه توجیه کنه، از اون نظریه استفاده می کنن، وقتی هم به مشکل بر خوردن، نظریه ی جدید ارائه میدن.

چرا؟ چه هماهنگی؟ اصلا چرا وجود همچین دنیایی رو مورد بررسی و مقاله قرار میدن؟

دنياي تاكيون ها هيچ نقطه مشتركي با دنياي ما كه در آن سرعت ها كمتر از سرعت نور است ندارد. سه نوع ذره‌اي كه هم اكنون ذكر آنها به ميان آمد، داراي يك خاصيت مشترك مي‌باشند. ذرات يك گروه تحت هيچ شرايطي نمي توانند به ذرات گروه ديگر تبديل شوند. از سوي ديگر ، فقط بر اساس دانش جديد مي توانيم چنين اظهار نظري را به عمل آوريم. اگر اين مسئله را از ديدگاه اطلاعات علمي كامل‌تري كه هنوز ناشناخته است مورد بررسي قرار دهيم، ممكن است كه كاملا تغيير نمايد. در آن صورت مي توانيم فرض كنيم كه دنياي تاكيون ها با دنياي ما برخورد پيدا مي كند و اين بدان معني است كه فرآيندهايي در طبيعت وجود دارند كه در جهات نامشخص پيش مي روند.

چرا نمیتونن؟ من علت اینکه بین اینها تفاوت قائل میشن رو نمی فهمم!

در فرآيندهايي كه پيام ها با سرعت بيشتر از سرعت نور حركت مي نمايند، تسلسل وقايع (وقايعي كه پيش از وقايع ديگر رخ مي دهند) به انتخاب دستگاه مختصات بستگي پيدا مي كند، در عين حال ، جهت جريان اطلاعات يعني اساس بستگي علت و معلول تغيير نمي نمايد. اين مسئله موجب نقص عليت مي گردد.

گمان مي‌رود چنين جرياني بتواند براي ايجاد ارتباط تلفني با گذشته كمك كند يا ممكن است شخصي خود را به ساعت 11 صبح روز قبل انتقال دهد … . چنين چيزي مادامي كه دنياي سرعتهاي كوچك‌تر از سرعت نور با دنياي سرعتهاي بزرگ‌تر از سرعت نور برخورد پيدا كند، تناقض مي‌باشد. اگر فقط محدوده سرعت‌هاي بالاتر از سرعت نور را مورد توجه قرار دهيم، چين تناقضاتي به‌وجود نمي‌آيد. تاكنون هيچ يك از اطلاعات تجربي به دست آمده وجود تاكيون‌ها را به اثبات نرسانيده‌اند.

ببخشید ولی اون شخص که تاکیون نیست که بره به گذشته ... مگه نگفتین غیر قابل تبدیل به هم هستن؟ (با وجود اینکه من با این جمله مشکل دارم!)

فرضيه ذرات بنيادي كه همواره وقايع عجيب‌تري را آشكار مي‌سازد. دائما با مفاهيم پيچيده رياضي و ساير مفاهيم پيچيده به‌ وجود مي‌آيد كه با دنيايي كه ما را احاطه كرده هيچ گونه مشابهتي ندراد. بايد گفت كه اين فرضيه روز به روز بيشتر با فرضيه كيهاني آميخته مي‌شود. به عبارت ديگر قوانين طبيعي حاكم بود و نقطه نهايي و متضاد ابعاد جهاني يعني دنياي ريز ذره‌ها و دنياي وقايع كيهاني هيچگاه با يكديگر متناقض نيستند.

این فرضیه کیهانی چیه؟

در دنياي ريز ذره‌ها كه وجه مشخصه آن فواصل كوچك است، مقادير انرژي و در نتيجه جرم به اندازه‌اي افزايش مي‌يابد كه از اين نظر دنياي ريز ذره‌ها مشابه پديده‌هاي دنياي بزرگ و فوق‌العاده بزرگ مي‌گردد و دو جهان مانند گذشته يكي مي‌شوند و به همين دليل آنها برخي از قوانين طبيعت مشترك هستند.

چرا؟

سياهچاله‌ها كه نشان‌دهنده چگالي فوق‌العاده زياد ماده هستند، ناحيه ديگري مي‌باشند كه در آن وقايع جهاني و ميكروسكوپيك باهم يكي مي‌شوند. در اينجا پديده گرانشي در هر دو حالت عظيم است

چرا یکی می شوند؟

توی نشریه ی نیوتون، اگه بتونید نیروی ثابت به یه جسم وارد کنید، به صورت تئوری سرعتش هر اندازه میتونه زیاد بشه. در حالی که توی نسبیت خاص این طور نیست. سرعت به مقدار ثابتی که همون سرعت نور هست میل میکنه.
نظریه ای که الان درست به نظر میرسه، همین نسبیت هست که سرعت برابر و بالاتر از نور رو متصور نیست.
آزمایشی هم که به طور قطعی وجود سرعت بالاتر از نور رو تایید کنه فکر کنم نباشه.(حداقل من ندیدم)

خب انیشتین از کجا به این نتیجه رسید؟ چجوری اثباتش کرد؟



بعد یه مسئله دیگه ... چرا سرعت نور تو همه چارچوب های مرجع لخت ثابته؟


با عرض پوزش از طولانی بودن پست ... سوال پیش میاد دیگه!

 

[nima-m]

پاسخ : سرعت بالاتر از سرعت نور

خب انیشتین از کجا به این نتیجه رسید؟ چجوری اثباتش کرد؟



بعد یه مسئله دیگه ... چرا سرعت نور تو همه چارچوب های مرجع لخت ثابته؟


با عرض پوزش از طولانی بودن پست ... سوال پیش میاد دیگه!

خیلی چیزا اثبات نداره! اینو تو پست قبلیم هم گفتن، یه سری پدیده وجود داره، اینا میان یه تئوری میدن که سازگار باشه با اون. نسبیت هم یه سری اصل موضوع داره که اثبات ندارن. مثلا همین که سرعت نور تو همه ی چارچوب ها ثابته.

 

[shershere]

پاسخ : سرعت بالاتر از سرعت نور

خیلی چیزا اثبات نداره! اینو تو پست قبلیم هم گفتن، یه سری پدیده وجود داره، اینا میان یه تئوری میدن که سازگار باشه با اون. نسبیت هم یه سری اصل موضوع داره که اثبات ندارن. مثلا همین که سرعت نور تو همه ی چارچوب ها ثابته.

منظورم اینه که از کجا به همچین نتیجه ای رسیدن؟ چه ازمایشی اینو نشون داده؟ چرا همه قبولش کردن؟