رضا امیرخانی

[mysterious queen]

پاسخ : رضا امیرخانی

به نظرم قیدار از بیوتن بسیار به تر بود...
و به من او نمی رسید.. به گمان من شخصیت پردازی کتاب زیاد خوب نبود.
و این که انتظار پایان خیلی بهتری داشتم.

 

[baroon]

پاسخ : رضا امیرخانی

به نظرم قیدار از بیوتن بسیار به تر بود...
و به من او نمی رسید.. به گمان من شخصیت پردازی کتاب زیاد خوب نبود.
و این که انتظار پایان خیلی بهتری داشتم.

نه واقعا
بیوتن خیلی ملموس تر بود و بیشتر میکشید!!!

 

[mysterious queen]

پاسخ : رضا امیرخانی

نه واقعا
بیوتن خیلی ملموس تر بود و بیشتر میکشید!!!

برعکس من فکر می کنم بیوتن یکی از بی کیفیت ترین کتاب های امیرخانی هست.
به نظر من امیرخانی توی بیوتن چند تا مفهوم رو جلوی هم قرار داده و همین طور اومده مثلا یک اوضاع سیاسی رو نقد کنه، اما خوب عمل نکرده.
اما قیدار مفهوم گسترده تری داشت.

 

[baroon]

پاسخ : رضا امیرخانی

برعکس من فکر می کنم بیوتن یکی از بی کیفیت ترین کتاب های امیرخانی هست.
به نظر من امیرخانی توی بیوتن چند تا مفهوم رو جلوی هم قرار داده و همین طور اومده مثلا یک اوضاع سیاسی رو نقد کنه، اما خوب عمل نکرده.
اما قیدار مفهوم گسترده تری داشت.

بی کیفیت بودن بیوتن رو قبول دارما.نسبت به من او یا جانستان کابلستان و حتی ازبه
اما قیدار رو که میخوندم اصلا حس نکردم کار رضا امیرخانیه یعنی اون کششی که تو قلمش هس اصلا تو این کتاب حس نمیشد

 

[mysterious queen]

پاسخ : رضا امیرخانی

آره یه جورایی، یه جورایی حس این بود که داره یه زندگی نامه رو می نویسه، و یه جورایی مستند هستش.
اما در کل من قیدار رو به بیوتن ترجیح می دم.

 

[soofy]

پاسخ : رضا امیرخانی

دوستان این قیدار مال چه نشریه؟

 

[Mahshid.M]

پاسخ : رضا امیرخانی

دوستان این قیدار مال چه نشریه؟

افق.

 

[ermia]

پاسخ : رضا امیرخانی

اینکه قیدار به تن یکی میچسبه به یکی نه یه چیز شخصیه

قیدار در کل چندتا نکته داره:
اولن رضا امیرخانی با تجربه های قبلیش پخته تر نوشته نسبت به سایر کتاباش

دومن قیدار یک رمان و داستان نیست بلکه یک شیوه روایی از آرمانی ترین شخصیت ذهن نویسنده و مردمه حال حاضره ، آرمانی که در زمان فردوسی به زور و بازو بود و الان به با مرامی و ...

بیوتن بی کیفیت هست یا نیست رو ما نمیتونیم دربارش نظر بدیم

در کل بین تمامی کتابای رضا امیرخانی کاملترینه و بیشتر از همه کتابها بهش پرداخته شده و مورد استقبال اهالی واقعی هنر و به نوعی کله گنده های هنر قرار گرفته

در پست ها حرفی از شخصیت پردازی اومده بود یکی از نکات مثبت بیوتن این بود که بهترین شخصیت پردازی رو در بین تمامی کتابهای رضا امیرخانی داشت چونکه علاوه بر خود کتاب بر تعدادی از شخصیت های کتاب از جمله شخصیت اصلی در کتاب ارمیا پرداخته شده بود .

و در آخر نکته ای از هدف رضا امیرخانی در بیوتن اونکه رضا امیرخانی چندتا مفهومو مد نظر نگرفته بلکه از تمامی موضوعات استفاده کرده تا خواننده فقط و فقط با فضای آمریکا آشنا بشه و دلیل من هم بر ای موضوع اینه که اگر هر شخصیت دیگه ای به غیر از ارمیا به عنوان شخصیت اصلی انتخاب میشد مثلن حاج مهدی یا اون فرد لبنانی رضال امیرخانی نمیتونست این شخصیتارو به دیسکو ببره تا فضای دیسکو رو توصیف بکنه برای همین ارمیا رو انتخاب میکنه

و این ریسکو میکنه که شاید عده ای به خاطر کارهای خطای ارمیا از کتاب دیگه خوششون نیاد و قبلش ارمیا رو یک فرد کاملن پاک بدونن اما برای توضیح فضای امریکا این ریسکو قبول میکنه

...

 

[maedeh.m]

پاسخ : رضا امیرخانی

من تقریبا همه آثار داستانی امیرخانی رو خوندم،

سبک نوشتنشون خیلی متفاوته،

کتاب من او امیرخانی کتاب مورد علاقه منه!

 

[سیزیف]

پاسخ : رضا امیرخانی

قبول دارم من ِ او خوبه ،اما تویِ ارمیا ازحدگذرونده ویکم افراط کرده دراین شخصیت
مثلا تیپ هستش کاملا این شخصیت ،ضمنا"یکسری چیزِ تقریبا غیرواقعی هم بود توش مثالشم اون دوروز توجنگل .
موقعیت مکانی هم هولِ جنگل ،خونه ،جبهه ودانشگاه بود.
من ِ او هم قسمت ِ ترکیدن انار وقتی خورد توی ِدیوار وجمله یِ علی روتواون موقعیت دوست داشتم .
پایان ِکتاب هم جالب نبود،همچنین یک هو تغییر موضوعِ اصلی کتاب رو درفصل های آخر.