طرفدار در مقابل طرفدار

[Fallen]

پاسخ : طرفدار در مقابل طرفدار

خوب میریم 4تا مطلب میخونیم بعد حد دانشمون انقد میشه که هوگو و شکسپیر رو مقایسه کنیم!اگه قرار باشه همش درباره 4تا نویسنده رمانهای تخیلی بحث بشه(البته اصن ارزش گذاری نمیکنم)که هیچ فایده خاصی نداره!در ضمن،وقتی نویسنده ها هنوز معلوم نیست من چجوری گروه معلوم کنم؟؟؟

با خوندن چارتا مطلب نمیشه آثار شکسپیرو نقد کرد!
در ضمن شکسپیرم خیلی از کاراش تخیلیه!
کسی نگفته چارتا شما از چه نویسنده ای خوشتون میاد؟من اصن نویسنده و سبکشو مشخص کردم؟!

منم هستم ولی به نظرم سطح بحث رو بالاتر ببریم.
تخیلی زیاد جای بحث نداره. متد خاصی نداره...
اگه میگید نه میرم تو گروه دارن! ولی با روژین موافقم.

اتفاقا خیلی جا داره برین یه سرچی بکنین!متدم که دیگه حسن کچلم داره چه برسه به آثار فاخری مثه لوتر!
من کی گفتم فقط باید تخیلی باشه؟!

 

[namak]

پاسخ : طرفدار در مقابل طرفدار

تيمه چارز ديكنز ندارين؟ ^-^
البته اگه ندارين من برم تو دارن شان يا رولينگ چون من هردو رو دوست دارم

 

[Fallen]

پاسخ : طرفدار در مقابل طرفدار

تیم هر نویسنده ای که بخواین داریم ولی اگه بیشتر از یه نفر متقاضی داشته باشه.
اگه کس دیگه ایم بود من حاظرم تو گروه مقابلش با اینکه خیلی دوستش دارم برم.

 

[سیاوش]

پاسخ : طرفدار در مقابل طرفدار

خوب میریم 4تا مطلب میخونیم بعد حد دانشمون انقد میشه که هوگو و شکسپیر رو مقایسه کنیم!اگه قرار باشه همش درباره 4تا نویسنده رمانهای تخیلی بحث بشه(البته اصن ارزش گذاری نمیکنم)که هیچ فایده خاصی نداره!در ضمن،وقتی نویسنده ها هنوز معلوم نیست من چجوری گروه معلوم کنم؟؟؟

منم هستم ولی به نظرم سطح بحث رو بالاتر ببریم.
تخیلی زیاد جای بحث نداره. متد خاصی نداره...
اگه میگید نه میرم تو گروه دارن! ولی با روژین موافقم.

تيمه چارز ديكنز ندارين؟ ^-^
البته اگه ندارين من برم تو دارن شان يا رولينگ چون من هردو رو دوست دارم

با سلام
الان داشتم نظرات بچه ها را در باره ی اینکه آثار کلاسیک مثله دیکنز و شکسپیر نقد کنیم! خوب ببینین الان تاپیک های این نویسنده ها هست و داره خاک میخوره شما بیاین اونجا یه سری نظر بدین نقد و تحلیل کنید تا برای برنامه های اینطوریم از ادبیات کلاسیک استفاده کنیم!

 

[rojin]

پاسخ : طرفدار در مقابل طرفدار

با خوندن چارتا مطلب نمیشه آثار شکسپیرو نقد کرد!
در ضمن شکسپیرم خیلی از کاراش تخیلیه!
کسی نگفته چارتا شما از چه نویسنده ای خوشتون میاد؟من اصن نویسنده و سبکشو مشخص کردم؟!

کی گفته نمیشه؟ما میتونیم در حد خودمون در موردش بحث کنیم و نظراتمونو یگیم!حتما نباید در حد یه منتقد حرفه ای نقد کنیم که!
من اصن کاری به تخیلی بودن یا نبودن ندارم.
بعدشم،تخیلاتی که تو کارای شکسپبر هست 180 درجه با کارای رولینگ و دارن فرق داره.(بازم میگم،ارزش گذاری نمیکنم.)
مثلا همون شکسپیر،داستایفسکی،اگه مدرن ترم بخواین رولد دال(نگین کتاباش بچگانست چون کتابای بزرگسالم داره!)
دلیل مخالفت من با رولینگو دارن اینه که به نظرم باید سطح بحثا بالا تر باشه!با بحث درمورد دارن و رولینگ نمیشه سطح بالا صحبت کرد(بازم تاکید میکنم ارزش گذاری نمیکنم!)

 

[سیاوش]

پاسخ : طرفدار در مقابل طرفدار

کی گفته نمیشه؟ما میتونیم در حد خودمون در موردش بحث کنیم و نظراتمونو یگیم!حتما نباید در حد یه منتقد حرفه ای نقد کنیم که!
من اصن کاری به تخیلی بودن یا نبودن ندارم.
بعدشم،تخیلاتی که تو کارای شکسپبر هست 180 درجه با کارای رولینگ و دارن فرق داره.(بازم میگم،ارزش گذاری نمیکنم.)
مثلا همون شکسپیر،داستایفسکی،اگه مدرن ترم بخواین رولد دال(نگین کتاباش بچگانست چون کتابای بزرگسالم داره!)
دلیل مخالفت من با رولینگو دارن اینه که به نظرم باید سطح بحثا بالا تر باشه!با بحث درمورد دارن و رولینگ نمیشه سطح بالا صحبت کرد(بازم تاکید میکنم ارزش گذاری نمیکنم!)

من جوابتون را یه بار دادم

با سلام
الان داشتم نظرات بچه ها را در باره ی اینکه آثار کلاسیک مثله دیکنز و شکسپیر نقد کنیم! خوب ببینین الان تاپیک های این نویسنده ها هست و داره خاک میخوره شما بیاین اونجا یه سری نظر بدین نقد و تحلیل کنید تا برای برنامه های اینطوریم از ادبیات کلاسیک استفاده کنیم!

شما برین تو تاپیک های این نویستده ها نقد بکنین بعد اگه تحلیلتون مثه دارن شان شد خوب ما هم تو این تاپیک آثار فانتزی را نقد میکنیم!

 

[N.M]

پاسخ : طرفدار در مقابل طرفدار

من تیم دارنم!

 

[!!...me]

پاسخ : طرفدار در مقابل طرفدار

من رولینگم !

 

[Fallen]

پاسخ : طرفدار در مقابل طرفدار

کی گفته نمیشه؟ما میتونیم در حد خودمون در موردش بحث کنیم و نظراتمونو یگیم!حتما نباید در حد یه منتقد حرفه ای نقد کنیم که!
من اصن کاری به تخیلی بودن یا نبودن ندارم.
بعدشم،تخیلاتی که تو کارای شکسپبر هست 180 درجه با کارای رولینگ و دارن فرق داره.(بازم میگم،ارزش گذاری نمیکنم.)
مثلا همون شکسپیر،داستایفسکی،اگه مدرن ترم بخواین رولد دال(نگین کتاباش بچگانست چون کتابای بزرگسالم داره!)
دلیل مخالفت من با رولینگو دارن اینه که به نظرم باید سطح بحثا بالا تر باشه!با بحث درمورد دارن و رولینگ نمیشه سطح بالا صحبت کرد(بازم تاکید میکنم ارزش گذاری نمیکنم!)

در مورد همون چار خظیم که خوندین میشه بحث کرد اون پست اول گفتم هیچ چیزی مشخص نیست نمیدونم چی شده که هم سبک مشخض شد هم نویسنده!
تخیل رولد دال همراه با ظنز و انتقاد رو لد دال و میشه با شلبی مقایسه کرد نه اینکه با شکسپیر و دیکنز!
همین الان میگم بگین کدوم نویسنده مگرنه پستاتون پاک میشه اینجا جای بحث من و شما نیست.

 

[rojin]

پاسخ : طرفدار در مقابل طرفدار

در مورد همون چار خظیم که خوندین میشه بحث کرد اون پست اول گفتم هیچ چیزی مشخص نیست نمیدونم چی شده که هم سبک مشخض شد هم نویسنده!
تخیل رولد دال همراه با ظنز و انتقاد رو لد دال و میشه با شلبی مقایسه کرد نه اینکه با شکسپیر و دیکنز!
همین الان میگم بگین کدوم نویسنده مگرنه پستاتون پاک میشه اینجا جای بحث من و شما نیست.

منم که نگفتم رولد دالو با دیکنز مقایسه کنیم که!
ببخشید خود شما داری میگی نویسنده هنوز معلوم نیست!من چجوری میتونم بین 2نویسنده که معلوم نیستن یکیو انتخاب کنم؟؟؟؟

من جوابتون را یه بار دادم

خوب اگه اینطوره که تاپیکای دارن شان و هری پاترم وجود داره!پس طرفداراش برن همون جا نظر بدن!