جنسیت چیست؟

[Delilah]

هیچ جنسیتی وجود نداره -تمام چیزایی که روشون توجه گذاشتیم حاصل برچسب زنی ذهنمون بوده تا راحت تر بتونیم بشناسیمش
ضمن این که ذهن ما با تفاوت ها مثل مرگ رفتار می کنه-

اینکه بگیم "هیچ جنسیتی وجود نداره" یه‌جورایی پاک کردن صورت مساله و انکار حقایق محسوب می‌شه! و نتیجه‌ی انکار هم هیچ چیزی به جز حرص و بولدتر شدن مشکل توی چشم مردم نیست.

جنسیت وجود داره و نوع مرد با نوع زن باهم از نظر فیزیولوژکی و بایولوژیکی تفاوت‌هایی دارن.
مشکل اصلی ما وجود دو جنس متفاوت نیست، این قانون طبیعته که از هر حیوان(موجود زنده)ای دو جنس وجود داره! مونث و مذکر.
مشکل اصلی ما تبعیض به دلیل داشتن/نداشتن جنسیتی خاصه، مشکل ما نگاه متفاوت به جنسی خاصه، رفتار متفاوت، انتظارات متفاوت و محدودیت‌ها و قوانین متفاوت برای جنسیتی خاص!

پس به نظر من مرد و زن وجود داره، ولی این نباید دلیل رفتار متفاوت ما با یکی نسبت به دیگری بشه و باید برابری باشه! مثال خیلی ساده: مونث بودن من نباید محدودیت شغلی برام ایجاد کنه! مذکر بودن من نباید برام چارچوب‌های اخلاقی غیرمنطقی قرار بده!

 

[ili]

جنسیت وجود داره و نوع مرد با نوع زن باهم از نظر فیزیولوژکی و بایولوژیکی تفاوت‌هایی دارن.
مشکل اصلی ما وجود دو جنس متفاوت نیست، این قانون طبیعته که از هر حیوان(موجود زنده)ای دو جنس وجود داره! مونث و مذکر.

اول از همه بگم که چون محدود کرده بودین کسایی که می تونن بهتون نمی تونستم جوابتونو توی پیج خودتون بدم-
اسپم خالص عه و مربوط به تاپیک نیست-
ولی خیر از هر جنسی مذکر و مونث وجود نداره
خیلی از موجودات اصلا جنسیت براشون "معنا " نداره
جنسیت هایی که بنظر می رسه متناقضه در واقع پارادوکسه و بدون این، اون معنا پیدا نمی کنه و بالعکس.
به عبارتی همین کلمات هستن که باعث شده مرد و زن به وجود بیان
و اصلا مرد و زنی وجود نداشته
گرایش عاطفی/جنسی وجود نداشته
اینا دقیقا مثل اسم پروانه ها می مونه که فقط واسه شناسایی بهتره
راجب بقیه چیزایی که گفتین همین کافیه که بگیم بقیه اش به معیارهای فرد بر می گرده و معیارهای عمومی (فرگشت هم قشنگ نشون می ده معیار های عمومی بی بروبرگشت چگونه با معیارهای فردی رفتار می کنه)
راجب تفاوت های بیولوژیکی هم بله وجود دارن
اصلا همین تفاوت بود که باعث شد انسان به این فکر بیوفته که جنسیت چی باشه و فلان
ولی طبیعت نقض کننده ی خودش هم هست و خیلی مواقع اون جنسیت تو فرهنگ متعارف فرق می کنه
پ.ن: من نظر خودمو گفتم طبیعتا جنسیت برای آسان ساختن یه سری کارا به وجود اومده و یه" کانسپت" نه یه چیز طبیعی ! کلا این لیبل هایی که ما می زنیم به طبیعت طبیعی نیست

 

[کولی]

میشه مشخص کنید منظور از جنسیت
Gender یا sex که منم وارد بحث بشم؟

 

[zeynabgol]

"مرد بودن" خصلتی جدا از کروموزوم y عه.

 

[ili]

مرد بودن" خصلتی جدا از کروموزوم y عه.

این تعریف تو( زینب ۱۶ ساله از مشهده) که نه مدرک خاصی داره و حتی دبیرستان رو پاس نکرده و دیپلمم نداره هست.(که صد البته این تعریف رو هم خودت نساختی و از آن خودت نیست ؛ تعریفیه که جامعه بهت داده)
تعریف پزشکی فرق می کنه/ تعریف جامعه فرق می کنه/ تعریف علی فرق می کنه/ تعریف منم فرق می کنه
هیچ تعریفیم محترم نیست

 

[ili]

میشه مشخص کنید منظور از جنسیت
Gender یا sex که منم وارد بحث بشم؟

Sex ای که منتهی می شه به Gender
یعنی این جوریه که ما داریم می گیم این اسما و لیبلارو خودمون می زنیم پس عملا فارغ از آلت تناسلی می شه می شه لیبل زد

 

[گمشده در زمان]

بنظرم مرد بودن یعنی ترشح بیشتر از حد هورمون های مردانه و زن بودن یعنی ترشح بیش از حد هورمون های زنانه
یه آدم می تونه در طول زندگیش نسبت های مختلفی از این هورمون ها رو تجربه کنه‌.
این که میگین جنسیت وجود نداره بنظر من عین اینکه بگیم ۴ با ۵ فرقی نداره اینا فقط یسری کلمه هستند که برای توصیف یسری عدد ارائه میشه ذات ۴و ۵ یکسان هست چون جفتشون عدد هستند
اما ما که نمی تونیم خودمون رو گول بزنیم ۴ با ۵ فرق داره !و بایدم اسم های مختلفی داشته باشه

به این نکته هم باید توجه کنیم که هورمون های مردانه در زنان و هورمون های مردانه در زنان هم ترشح میشه یعنی خصوصیات هر دو جنس در یک انسان فارغ از جنسیتش لازمه. مثلا اگر در بدن مرد ها هورمون زنانه ترشح نمیشد مرد ها اصلا عطوفت نداشتند و تعادل جامعه به هم می‌ریخت 😐

 

[Elstir]

این تعریف تو( زینب ۱۶ ساله از مشهده) که نه مدرک خاصی داره و حتی دبیرستان رو پاس نکرده و دیپلمم نداره هست.(که صد البته این تعریف رو هم خودت نساختی و از آن خودت نیست ؛ تعریفیه که جامعه بهت داده)
تعریف پزشکی فرق می کنه/ تعریف جامعه فرق می کنه/ تعریف علی فرق می کنه/ تعریف منم فرق می کنه
هیچ تعریفیم محترم نیست

ماشالله اصول بحث رو خیلی عالی بلدید،هرچند ما اینطور گفت و گو نمی کنیم چون اساسا به لوث کشیدن بحثه،ولی پسر جان،شاید تو در حقیقت یک مرد شصت ساله باشی با مدرک دکترا از دانشگاه استنفورد،من اطلاعی ندارم! ولی از اطلاعاتی که اینجا گذاشتی میبینم هنوز یه هفته نشده کنکورتو دادی.بعد نه تنها با قطعیت نظریه صادر می کنی بلکه بقیه رو هم (کسی که کلا باهاش دو سال تفاوت سنی داری)بابت نظر دادن اینطور تحقیر می کنی.


من تا به حال با هیچکس اینجا اینطور بی پرده حرف نزدم و حتی اینطور خطاب نکردم،اما این مورد تا حدی لازم بود.حداقل به خاطر خودت.

 

[DarkLightI]

اینکه بگیم "هیچ جنسیتی وجود نداره" یه‌جورایی پاک کردن صورت مساله و انکار حقایق محسوب می‌شه! و نتیجه‌ی انکار هم هیچ چیزی به جز حرص و بولدتر شدن مشکل توی چشم مردم نیست.

جنسیت وجود داره و نوع مرد با نوع زن باهم از نظر فیزیولوژکی و بایولوژیکی تفاوت‌هایی دارن.
مشکل اصلی ما وجود دو جنس متفاوت نیست، این قانون طبیعته که از هر حیوان(موجود زنده)ای دو جنس وجود داره! مونث و مذکر.
مشکل اصلی ما تبعیض به دلیل داشتن/نداشتن جنسیتی خاصه، مشکل ما نگاه متفاوت به جنسی خاصه، رفتار متفاوت، انتظارات متفاوت و محدودیت‌ها و قوانین متفاوت برای جنسیتی خاص!

پس به نظر من مرد و زن وجود داره، ولی این نباید دلیل رفتار متفاوت ما با یکی نسبت به دیگری بشه و باید برابری باشه! مثال خیلی ساده: مونث بودن من نباید محدودیت شغلی برام ایجاد کنه! مذکر بودن من نباید برام چارچوب‌های اخلاقی غیرمنطقی قرار بده!

داری اشتباه میگی سید
همون طور که خودتم گفتی، از نظر جسمی و ذهنی بین دو جنسیت فرق هست، برای همین زنا میتونن یکاراییو بهتر از مردا انجام بدن، مردا هم میتونن یه کارایی رو بهتر از زنا انجام بدن، و برای اینکه بازدهی بالاتر باشه، قوانین اینجوری شدن که جنس مرد و زن هرکدوم کارایی رو که بهتر می تونن انجام بدن. البته این لزوما به این معنی نیست که هر جنس نتونه کارای جنس دیگه رو انجام بده، میتونه، فقط بازدهی پایین تره. والسلام

 

[Delilah]

داری اشتباه میگی سید
همون طور که خودتم گفتی، از نظر جسمی و ذهنی بین دو جنسیت فرق هست، برای همین زنا میتونن یکاراییو بهتر از مردا انجام بدن، مردا هم میتونن یه کارایی رو بهتر از زنا انجام بدن، و برای اینکه بازدهی بالاتر باشه، قوانین اینجوری شدن که جنس مرد و زن هرکدوم کارایی رو که بهتر می تونن انجام بدن. البته این لزوما به این معنی نیست که هر جنس نتونه کارای جنس دیگه رو انجام بده، میتونه، فقط بازدهی پایین تره. والسلام

سلام^^
من سید نیستم.
این نگاه اشتباهیه که بگین به خاطر بازدهی بالاتر یه سری کارها رو خانم ها انجام می‌دن و یه سری کار ها رو مردان!
این نه از نظر علمی و نه به صورت اجتماعی(!) اثبات شده!!! این صرفا یه حرفی و عقیده‌ایه که به خاطر محیطی که توش بزرگ شدین یا چیزایی که تو مدرسه خوندین بازگو می‌کنین! وگرنه خودتون بهتر می‌دونین در واقعیت و در عمل همچین چیزی ممکن نیست!
از بهترین فشن دیزاینرها اقایون هستن، یه‌جوری ظرافت به خرج می‌دن که چشم ادمای معمولی‌ای مثل ماها حتی نمی‌تونه ببینتشون!
از بهترین سیاست مدارها ملکه‌ها/خانم ها هستند/بوده‌اند! یه‌ جوری می‌تونن توی شطرنج سیاست، حرکات بعدی و عواقب رو پیش‌بینی کنند که ذهن‌های معمولی‌ای مثل من و شما حتی از ذهنشون گذر هم نمی‌کنه!
اینا رو فقط مثال زدم چونکه بر اساس حرفی که زدید برداشت کردم که مثلا اقایون نمی‌تونن دیزاین کنن یا خانم ها نمی‌تونن پالیتیشن باشن!
این خیلی طرز فکر جهان سومی‌ایه که فکر کنین خانم‌ها برای "یه‌چیزی" ساخته شدن که آقایون نشدن! و بالعکس! یا اگه مثلا یه اقا اشپزی کنه "بازدهی" پایین میاد'-'
نمی‌دونم اصلا نمی‌تونم حتی یک درصد هم حرفاتون رو بپذیرم.

 

[DarkLightI]

سلام^^
من سید نیستم.
این نگاه اشتباهیه که بگین به خاطر بازدهی بالاتر یه سری کارها رو خانم ها انجام می‌دن و یه سری کار ها رو مردان!
این نه از نظر علمی و نه به صورت اجتماعی(!) اثبات شده!!! این صرفا یه حرفی و عقیده‌ایه که به خاطر محیطی که توش بزرگ شدین یا چیزایی که تو مدرسه خوندین بازگو می‌کنین! وگرنه خودتون بهتر می‌دونین در واقعیت و در عمل همچین چیزی ممکن نیست!
از بهترین فشن دیزاینرها اقایون هستن، یه‌جوری ظرافت به خرج می‌دن که چشم ادمای معمولی‌ای مثل ماها حتی نمی‌تونه ببینتشون!
از بهترین سیاست مدارها ملکه‌ها/خانم ها هستند/بوده‌اند! یه‌ جوری می‌تونن توی شطرنج سیاست، حرکات بعدی و عواقب رو پیش‌بینی کنند که ذهن‌های معمولی‌ای مثل من و شما حتی از ذهنشون گذر هم نمی‌کنه!
اینا رو فقط مثال زدم چونکه بر اساس حرفی که زدید برداشت کردم که مثلا اقایون نمی‌تونن دیزاین کنن یا خانم ها نمی‌تونن پالیتیشن باشن!
این خیلی طرز فکر جهان سومی‌ایه که فکر کنین خانم‌ها برای "یه‌چیزی" ساخته شدن که آقایون نشدن! و بالعکس! یا اگه مثلا یه اقا اشپزی کنه "بازدهی" پایین میاد'-'
نمی‌دونم اصلا نمی‌تونم حتی یک درصد هم حرفاتون رو بپذیرم.

چرا، این تفاوت ها مبنای علمی داره.
مثلا ثابت شده که قدرت بدنی و حجم توده ی ماهیچه های یک زن، در حالت سالم ۷۰% یه مرده، برای همین از زمان باستان کارایی که قدرت بدنی بیشتری داشتن با مردا بود، مثل شکار و جنگ و ...
از طرفی اینم ثابت شده که انگشت های زن ها حساسیت بیشتری داره، در نتیجه اونا کارایی که نیاز به دقت و ظرافت بیشتری داره رو انجام میدن.
بعد، درسته که توی اجتماع اینطوریه، ولی الابختکی که نیومدن وظایفو تقسیم کنن، مبنایی، چیزی داشته دیگه.
و من آخر پیامم این رو هم نوشته بودم که اینطوری نیست که نتونن کارای جنس مخالفو انجام بدن، می تونن، فقط بازدهی کمی پایین تره. (یعنی باید وقت بیشتری بزاره و بیشتر تمرین کنه و ...) البته یه سری استثنا ها هم داریم بسته به ژنتیک و ...، ولی در اکثر مواقع درستش همینه که الان تو جامعه هست.

 

[reyhaneh24]

سال 2023 اتحادیه بوکس جهانی خانم ایمان خلیف رو به همراه یک بوکسور تایوانی از شرکت در مسابقات منع می‌کنه. نه به این دلیل که تقلب شده یا خطایی صورت گرفته؛ بلکه به این دلیل که گفته شد ایشون صلاحیت رقابت در بخش زنان رو نداره. اما این پایان ماجرا نبود و خلیف تونست دوباره در سال 2024 در بخش زنان در المپیک شرکت کنه و مدال طلا رو ببره. مدال طلای خلیف با حواشی زیادی رو به رو بود. عده‌ای میگفتن مدال اون رو پس بگیرید و عده‌ای میگفتن تست‌های اتحادیه بوکس جهانی از صلاحیت کافی برخوردار نبودن.
مدال خلیف پس گرفته نشد و هیچ نتیجه آزمایش معتبری از سوی نهادهای قانونی به صورت عمومی اعلام نشد اما این داستان این سوال رو برای جوامع جهانی ایجاد کرد که واقعا جنسیت افراد برای شرکت در رقابت های ورزشی چطور تعیین میشه؟ چه چیزی معیار و تصمیم گیرنده است که فردی رو زن یا مرد بدونیم؟ و یا اصلا به طور کلی تعریف جنسیت چیه؟
کدوم یک از تعریف‌های موجود برای جنسیت امروز پذیرفته است؟ و با پذیرش این تعاریف با افرادی که دچار نارضایتی‌های جنسیتی هستند باید چطور برخورد کرد؟ چه چیزهایی منجر به نارضایتی‌های جنسیتی میشه؟ و عمل یا فرایندهای تغییر یا تطبیق جنسیت بهتره در چه زمانی و چگونه صورت بگیره؟
(اگر تاپیک مشابهی وجود داره ادغام شه)

 

[mohamd]

جنسیت ، فقط فیزیکی نیست
احساسات ، عواطف ، تحمل رنج و سختی ، نگرش به دنیا ، حالت عمومی ، تحمل درد ، توانایی آسیب زدن ، میزان صبر و حوصله و... همشون به نوعی جنسیت محسوب میشن
علتش هم اینه یه سری ویژگی های روحی در دختر ها و یه سری ویژگی های روحی در پسرها شایع تر هست و اون رو به جنسیت ربط میدن
البته این مورد که شما گفتین فیزیکی هست ، ایمان خلیف اختلال ژنتیکی داشته ، ترشح تستوسترون زیادی داشته ، همین باعث شده که عضله هاش قوی بشن و این مسئله داخل ورزش خیلی مهمه

 

[reyhaneh24]

Up
به جای دعوای جنسیتی بیاید اینجا بحث کنیم ببینیم اصلا جنسیت چیه

 

[dorincii]

ایده ای که در حال حاضر مطرحه و به نظرم جالبه و قابل بحثه اینه که gender وجود نداره؛ و این مفهوم در آینده‌ی مثلا 200 ساله از بین میره کلا یا حداقل خیلی کمرنگ میشه. همونجوری که به نظرم لیبل بندی گرایش الان بیخوده.
در بحث ورزش چیزی که باید بررسی بشه فاکتور های مربوط به sex و اصلا هورمون هستن که بحث متفاوتیه.

تاپیک جالبیه حیفه واقعا خالی بمونه.

 

[-ژ-]

ایده ای که در حال حاضر مطرحه و به نظرم جالبه و قابل بحثه اینه که gender وجود نداره؛ و این مفهوم در آینده‌ی مثلا 200 ساله از بین میره کلا یا حداقل خیلی کمرنگ میشه. همونجوری که به نظرم لیبل بندی گرایش الان بیخوده.
در بحث ورزش چیزی که باید بررسی بشه فاکتور های مربوط به sex و اصلا هورمون هستن که بحث متفاوتیه.

تاپیک جالبیه حیفه واقعا خالی بمونه.

Gender vojod nadare?

 

[zaxsi]

از نظر من
جنسیت شاخصه ای هست که توسط دستگاه تناسلی و اندام های جنسی هر فرد مشخص میشه (حتی افراد ترنس جندر هم شاخصه هایی دارند که اونها رو شبیه به جنس مذکر یا مونث تام بکنه)
و بحث جنسیت های نوین (LGBTq+) به نظرم غیر منطقی هست
شاید علاقه جنسی شما متفاوت از حالت اولیه باشه ولی این به معنای این نیست که جنسیت شما هم با علایق شما عوض بشه
هرچند افراد آزاد هستند که علایق جنسی خودشون رو تمام و کمال ، محسوس و نامحسوس حفظ بکنند و با پیشرفت پزشکی نوین راه برای تعغیر جنسیت فیزیکی باز شده

 

[reyhaneh24]

وقتی به تاریخ نگاه می‌کنیم می‌بینیم از دوران باستان تا اواخر قرن 19 جنسیت رو بر اساس ظواهر بدن برچسب گذاری می‌کردن. درواقع زن بودن و مرد بودن براساس شکل اندام تناسلی خارجی، ویژگی های بدن، نقش های باروری، قدرت بدنی و رفتار های اجتماعی تعیین می‌شده. اما با گذشت زمان به مواردی برخورد شد که ظاهر بیرونی و واقعیت داخلی بدن همخوان نبود. مثلا افرادی مشاهده شدند که ظاهر زنانه داشتند اما در بدن داخلی بیضه داشتند یا افرادی که ظاهر مردانه داشتند اما تخمدان و رحم داشتند. یا افراد intersex که با ظواهر ترکیبی دیده میشدن و به مرور مشخص شد که این عوامل نمیتونه عامل تعیین جنسیت باشه.
به مرور زمان و با پیشرفت کالبدشناسی و آناتومی داخلی بدن و کشف و توصیف دقیق بیضه و تخمدان جامعه پزشکی متوجه شد که انگار سرنوشت بدنی بیشتر از گنادها که منبع تولید هورمون‌ها و سلول‌های جنسی اند پیروی می‌کنه و این بازه تاریخی عصر گنادها نام گذاری میشه و در این دوره گفته میشد که اگر بیضه تشکیل بشه فرد مذکر و اگر تخمدان تشکیل بشه فرد مونث میشه.
اما همچنان دو چالش عمده باقی مونده بود اون هم اینکه هنوز مشخص نبود چه چیزی تعیین میکنه که گناد بیضه بشه یا تخمدان؟ و اینکه مواردی دیده شدند که دیدن گناد با سایر بخش های بدن نمیخونه. پزشک‌ها متوجه شدند که گناد خود به خودی تصمیم نمیگیره و یک عامل بالادستی باید تعیین کنه که مسیر جنسی به کدوم سمت بره تا سال 1905 که با کشف کروموزوم‌ها برای اولین بار یک عامل ژنتیک برای تعیین جنسیت معرفی شد و دیگه گناد عامل اولیه نبود و کروموزوم‌ها تبدیل شدند به عامل آغازگر.
در این دوره که به عصر کروموزوم‌ها معروفه گفته میشد که هرجا گیرکردید ببینید اگه طرف xy عه پسره و اگر xx عه دختره.
اما بازهم گذشت تا پزشک‌ها به موارد دیگری برخورد کردن که در اون مشاهده شد افرادی با کروموزوم xy بدنی کاملا دخترانه دارند یا افرادی با کروموزوم xx ظاهری کاملا مردانه دارند. و یا در مواردی نیمی از سلول‌ها xx و نیمی دیگر xy هستند و باز هم این موراد نشون داد که انگار کروموزوم‌ها هم به تنهایی کافی نیستند.
کشف تستسترون و نقش اون در مردانه سازی و کشف استروژن و تاثیر اون در زنانه سازی باعث شد که وارد دوره بعدی یا عصر هورمون‌ها بشیم که در اون مشاهده شد وقتی آندروژن به افراد دارای کروموزوم xx تزریق میشه ظاهر مردانه میشه و وقتی آندروژن در xyها بلاک میشه ظاهر زنانه میشه. اما مشکل وقتی بود که مشاهده شد افرادی هستند که با تستسترون زیاد بازهم مونث می‌مونن (مثلا به دلیل نبود گیرنده هورمون در بافت هدف) و یا xxها بدون تستسترون مذکر میشن! و سوال قبلی پابرجا بود که اصلا چرا گناد بیضه خودش شروع به ساختن تستسترون میکنه و چه چیزی روشن کننده این سوئیچه؟
در نهایت کشف ژن‌ها باعث شد از این دوره هم گذر کنیم و تمرکز علمی به ژنتیک مولکولی منتقل شد.
در این دوره ژن های تنظیم کننده مسیر بیضه‌ای و مسیر تخمدانی کشف شدند اما باز هم کشف ژن‌های متعدد و اثرات پیچیده اون‌ها نشون داد که : 1) هیچ ژن منفردی تعیین کننده نیست 2)مسیر های مذکر و مونث مهندسی های یک طرفه ای نیستن و 3) ژن‌ها یکدیگر رو فعال و مهار می‌کنن.
و در نهایت وارد عصر بعدی میشیم که عصر شبکه‌های پیچیده نام داره و در این دوره گفته میشه که جنسیت زیستی یک شبکه پویاست نه یک مسیر خطی و تعیین جنسیت یک فرایند چندعامل محوره که ترکیبی از کروموزوم‌ها، ژن‌ها، گناد، هورمون‌ها، بافت‌ها، گیرنده‌ها یا حتی زمان بندی رشد در شکل گیری اون نقش داره و درواقع میشه گفت که هیچ تک کلیدی جواب و راه حل این سوال نیست که بخوایم با بررسی اون مشخصا این طبقه بندی رو انجام بدیم.

 

[dorincii]

ایده ای که در حال حاضر مطرحه و به نظرم جالبه و قابل بحثه اینه که gender وجود نداره؛ و این مفهوم در آینده‌ی مثلا 200 ساله از بین میره کلا یا حداقل خیلی کمرنگ میشه. همونجوری که به نظرم لیبل بندی گرایش الان بیخوده.
در بحث ورزش چیزی که باید بررسی بشه فاکتور های مربوط به sex و اصلا هورمون هستن که بحث متفاوتیه.

تاپیک جالبیه حیفه واقعا خالی بمونه.

در واقع این تفکر میاد میگه که تا سال‌های خیلی خوبی gender و sex بر هم منطبق بودن؛ و بعد در سالیان اخیر ما میایم ترنس ها و نان باینری ها رو میپذیریم و قبول میکنیم که gender چیز جدایی از sex عه و با معیار های متفاوتی سنجیده میشه. و چیزی تحت عنوان “روحیات دخترونه” و “روحیات پسرونه” تعریف میشه. که خب واقعا این صحبت ها تا حد خوبی منسوخ شدن و تا سال‌های آتی کاملا از بین می‌رن. پس اگر ویژگی های اخلاقی و روحیاتی دقیقی رو نتونیم ما به gender نسبت بدیم و چیز جدایی هم از sex عه پس در آینده شاید آدم‌ها به این نتیجه برسن که چیز لازمی نیست و فقط sex برای امور پزشکی کافیه.
این رو هم بگم که فرضیه این صبحت بر اساس اینه که ما از این مرحله که ترنس ها بدون جراحی هم همون کسی هستن که با جراحی رو رد کردیم و ترنسفوب هم نیستیم.

من هنوز تحقیق دقیقی روش نکردم واقعا، ولی قابل مطرح کردنه اینجا.

 

[Paulhenry]

مرسی دوستان. واقعا تاپیک عالی رو بالا آوردید.
بسته به این که هدفمون از تعریف جنسیت چی باشه، تعاریف خیلی تغییر میکنن. ولی شخصا از چند دید بررسی میکنم که یکیش دید درمانیه.
کلیت تعاریف رو خلاصه تر میکنم: ما از شاخه دوجنسی ها هستیم. در زمان ما، جنسیت گسترده تر شد، و به یک طیف تبدیل شد. بعد از بالا گرفتن قائله ترنس ژنتیک و تبدیل فنوتیپ ها، به سمتی میریم که از یک طیف یک بعدی، به یک صفحه دو بعدی، سه بعدی و گسترده تر بریم؛ جایی که چند فاکتور تعریف بشن، یک محور بر اساس اون فاکتور ها کشیده بشه و سه محور یک حجم سه بعدی رو تشکیل بدن. و هر نقطه ای از این حجم، یک جنسیت خواهد بود، و در نتیجه، بی نهایت جنسیت در یک سنجش سه فاکتوره وجود خواهد داشت، بی‌توجه به نوع فاکتورها.
در نتیجه، به نظرم در آستانه ورود به عصری هستیم که سکس ها Interchangeable یا تبدیل‌پذیر خواهند بود، خصوصا با پیشرفت تکنیک های تغییر ژنوتیپی و فنوتیپی. و باز هم در نتیجه، و یا همزمان، اولین گونه ای خواهیم بود که از دو جنسیتی، به تک جنسیتی تکامل پیدا میکنه؛ جنسیتی که من اسمش رو گذاشتم پلاستومورف