• اگر سمپادی هستی همین الان عضو شو :

    ثبت نام عضویت

چرا خاورمیانه‌ای خیال را رها نمی‌کند؟

  • شروع کننده موضوع شروع کننده موضوع albino crow
  • تاریخ شروع تاریخ شروع
از بعد سقوط ساسانیان تا هلاکو مغول(رحمت الله علیه) چیزی به نام ایران در مقام سیاسی حکومتی وجود نداشت و همه فلات ایران زیر پرچم خلیفه الله بود. این هلاکو بود که فلات ایران رو از زیر یوغ خلیفه اسلام بیرون کشید و چون عاشق ساسانیان بود و خودش رو وارث اونها میدونست نام ایران زمین( زمین به جای شهر) رو به این جغرافیا برگردوند.
ایرانیت (ērīh, ērīgīh) در اصل یه ethno-religion شبیه یهودیت‌عه و از دل مزدیسنا بیرون اومده (ērānšahr= قلمرو و سرزمین مردمان ایر=آریایی=زرتشتی). چون دو قرن بعد از ورود دین مبین به فلات ایران، موج اسلام آوردن ایرانی تبارها(اون هم عمدتا توسط خود عجم نه عرب) شروع شد، ایرانی بودن هم به مرور زمان کمرنگ‌تر شد. اگه کتب اسلامی تو اون هفتصد سال رو نگاه کنی زمانی که راجب ایران حرف میزنن ازش به عنوان قلمرویی که با حمله اسلام نابود شده و پایان پیدا کرده حرف میزنن نه چیزی که همین الانم وجود داره. حتی اکثر شاعرای فارسی هم از همه جا اسم میارن به جز ایران. چون ایران تو اون برهه هنوز ریشه دینی‌ش رو حفظ کرده بود و صرفا به بهدینان مربوط میشد نه تاجیک(مسلمان ایرانی تبار). خیلی از این شعرا رو اگه ایرانی خطاب میکردی احتمالا فحشت میدادن چون فکر میکردن که بهشون گفتی مجوس و آتش پرست و کافر!
دلیل یاس و ناامیدی عجم هم به خاطر مغول نیست آنچنان. دلیل اصلی اش ورود ترکها به فلات ایرانه. دو قرن بعد از اسلام اکثریت نزدیک به مطلق فلات ایران به مزدیسنا وفادار مونده بود تا اینکه بخشی از این ایرانی ها تصمیم گرفتن در ازای تاراج زدن به دین و هویت ایرانی برای رسیدن به قدرت در حکومت اسلامی، دینشون رو عوض کنن. همین گروه هم بودن که اسلامیزه کردن فلات ایران روانجام دادن.(نه عرب. عرب اتفاقا ترجیحش این بود که ایرانی مسلمون نشه تا بتونه جزیه بگیره.)
تو اون دوره منحوس iranian intermezzo هم در اکثر مواقع این تاجیک های خرده‌خلیفه، صرفا سگ خلیفه بودن و استقلالی نداشتن. هدف اصلیشون مسلمون کردن مجوس، برای قدرتگیری بیشتر تو جهان اسلام بود. فقط مشکل این بود که تاجیک خاک‌برسر با این همه خیانت و خوش رقصی که انجام داد و خیال کرده بود که میتونه با تیشه زدن به ایران به قدرت برسه، قدرت رو به همون برده ترک زیر دستش (که خودش مسلمونش کرده بود) باخت. دلیل اصلی یاس موالی به خاطر مغول ها نیست. به خاطره اینه که این همه تلاش کرد، دین و هویت و شرف و همه چیزش رو فروخت، اکثریت فلات ایران رو مسلمون کرد تا به قدرت برسه که ترک این فرصت رو ازش گرفت.
روشنفکرای دوره مشروطه هم چون تحت تاثیر موج ناسیونالیسم قرن 18و 19 بودن شروع کردن به ایرانیزه کردن حکومت های بعد اسلام ایران. از جمله سلجوقیه و خوارزمشاهیان (و بدتر از همه صفویه ملعون). و طبق یه ریبرندینگ بینظیر، ترکی که از تاجیک متنفر بود و به هر نحوی که میتونست، خونش رو میریخت و غارتش می کرد رو تبدیل کردن "ایرانیان در حال دفاع از میهن خویش در برابر دشمن مغول". که از پایه بی اساس بود.
اوضاع خوبی هم تو 7 قرن اول اسلام اگر وجود داشت برای ترک و عرب بود نه عجم. هلاکو خلافت اسلامی رو در هم شکست و استقلال رو بعد از هفت‌قرن به فلات ایران برگردوند. به خاطر توجه‌ش به ساسانیان، در دوره حکومتش کتاب های زیادی در مورد دوران باستان نوشته شد، و هم بهدینای ایران تونستن یه نفس راحت بکشن. آتشکده های جدید تاسیس کنن و کتب پهلوی و اوستایی رو دوباره رونویسی کنن و کپی کنن. اکثر کتب دینی زرتشتی که الان به ما رسیده تاریخ رونویسی‌ش مال دوره ایلخانیه.
کسی که باید غصه حمله مغول رو بخوره اسلامگرای سنی‌عه نه ایرانی. این حمله در مجموع برای ما خیر و برکت بود. مقصر اصلی فلاکت مملکت ما و مردمانش، اول از همه عجم خائنه و دوم قزلباش صفوی. نه مغول بیچاره یا حتی عرب.
شکر میون کلامت (و یکم بی‌ربط به بحث کلی تاپیک)
اینا رو نمی‌دونستم و خب درموردش می‌خونم حتماً
آما خب خبر داری که تنها فاتح مغولی که پا به ایران گذاشت هلاکوخان نبود؟ مخصوصاً چنگیز که چیزی بین 70 تا 90 درصد جمعیت ایران رو از بین برد.
حقیقتاً هیشکی برای ایرانی نریده.
 
از بعد سقوط ساسانیان تا هلاکو مغول(رحمت الله علیه) چیزی به نام ایران در مقام سیاسی حکومتی وجود نداشت و همه فلات ایران زیر پرچم خلیفه الله بود. این هلاکو بود که فلات ایران رو از زیر یوغ خلیفه اسلام بیرون کشید و چون عاشق ساسانیان بود و خودش رو وارث اونها میدونست نام ایران زمین( زمین به جای شهر) رو به این جغرافیا برگردوند.
ایرانیت (ērīh, ērīgīh) در اصل یه ethno-religion شبیه یهودیت‌عه و از دل مزدیسنا بیرون اومده (ērānšahr= قلمرو و سرزمین مردمان ایر=آریایی=زرتشتی). چون دو قرن بعد از ورود دین مبین به فلات ایران، موج اسلام آوردن ایرانی تبارها(اون هم عمدتا توسط خود عجم نه عرب) شروع شد، ایرانی بودن هم به مرور زمان کمرنگ‌تر شد. اگه کتب اسلامی تو اون هفتصد سال رو نگاه کنی زمانی که راجب ایران حرف میزنن ازش به عنوان قلمرویی که با حمله اسلام نابود شده و پایان پیدا کرده حرف میزنن نه چیزی که همین الانم وجود داره. حتی اکثر شاعرای فارسی هم از همه جا اسم میارن به جز ایران. چون ایران تو اون برهه هنوز ریشه دینی‌ش رو حفظ کرده بود و صرفا به بهدینان مربوط میشد نه تاجیک(مسلمان ایرانی تبار). خیلی از این شعرا رو اگه ایرانی خطاب میکردی احتمالا فحشت میدادن چون فکر میکردن که بهشون گفتی مجوس و آتش پرست و کافر!
دلیل یاس و ناامیدی عجم هم به خاطر مغول نیست آنچنان. دلیل اصلی اش ورود ترکها به فلات ایرانه. دو قرن بعد از اسلام اکثریت نزدیک به مطلق فلات ایران به مزدیسنا وفادار مونده بود تا اینکه بخشی از این ایرانی ها تصمیم گرفتن در ازای تاراج زدن به دین و هویت ایرانی برای رسیدن به قدرت در حکومت اسلامی، دینشون رو عوض کنن. همین گروه هم بودن که اسلامیزه کردن فلات ایران روانجام دادن.(نه عرب. عرب اتفاقا ترجیحش این بود که ایرانی مسلمون نشه تا بتونه جزیه بگیره.)
تو اون دوره منحوس iranian intermezzo هم در اکثر مواقع این تاجیک های خرده‌خلیفه، صرفا سگ خلیفه بودن و استقلالی نداشتن. هدف اصلیشون مسلمون کردن مجوس، برای قدرتگیری بیشتر تو جهان اسلام بود. فقط مشکل این بود که تاجیک خاک‌برسر با این همه خیانت و خوش رقصی که انجام داد و خیال کرده بود که میتونه با تیشه زدن به ایران به قدرت برسه، قدرت رو به همون برده ترک زیر دستش (که خودش مسلمونش کرده بود) باخت. دلیل اصلی یاس موالی به خاطر مغول ها نیست. به خاطره اینه که این همه تلاش کرد، دین و هویت و شرف و همه چیزش رو فروخت، اکثریت فلات ایران رو مسلمون کرد تا به قدرت برسه که ترک این فرصت رو ازش گرفت.
روشنفکرای دوره مشروطه هم چون تحت تاثیر موج ناسیونالیسم قرن 18و 19 بودن شروع کردن به ایرانیزه کردن حکومت های بعد اسلام ایران. از جمله سلجوقیه و خوارزمشاهیان (و بدتر از همه صفویه ملعون). و طبق یه ریبرندینگ بینظیر، ترکی که از تاجیک متنفر بود و به هر نحوی که میتونست، خونش رو میریخت و غارتش می کرد رو تبدیل کردن "ایرانیان در حال دفاع از میهن خویش در برابر دشمن مغول". که از پایه بی اساس بود.
اوضاع خوبی هم تو 7 قرن اول اسلام اگر وجود داشت برای ترک و عرب بود نه عجم. هلاکو خلافت اسلامی رو در هم شکست و استقلال رو بعد از هفت‌قرن به فلات ایران برگردوند. به خاطر توجه‌ش به ساسانیان، در دوره حکومتش کتاب های زیادی در مورد دوران باستان نوشته شد، و هم بهدینای ایران تونستن یه نفس راحت بکشن. آتشکده های جدید تاسیس کنن و کتب پهلوی و اوستایی رو دوباره رونویسی کنن و کپی کنن. اکثر کتب دینی زرتشتی که الان به ما رسیده تاریخ رونویسی‌ش مال دوره ایلخانیه.
کسی که باید غصه حمله مغول رو بخوره اسلامگرای سنی‌عه نه ایرانی. این حمله در مجموع برای ما خیر و برکت بود. مقصر اصلی فلاکت مملکت ما و مردمانش، اول از همه عجم خائنه و دوم قزلباش صفوی. نه مغول بیچاره یا حتی عرب.
داداش مغولها شهرهایی مثل نیشابور و بخارا رو با خاک یکسان کردن

چجوری از کنار این فجایع راحت رد میشی
 
بپذیرم؟ ببخشید چیو بپذیرم؟
عقاید بابای رومینا که سر بچشو بخاطر دوست پسر داشتن برید؟ عقاید فلان چلقوز که بچشو 12 سالگی شوهر میده؟ عقاید بسیجی گراز بی‌ناموس که بخاطر خوردن روزه تو ملاء عام جوون مردم رو کتک می‌زنه کف خیابون؟؟
تو داری تعمیم میدی.
اینکه فلانی با ادعای اسلام فلان کار رو کرده دلیل بر این نیست که بگی همه مسلمون‌ها اینجورین.
یک بحثی که باید به نظرم جدا کنیم بحث اسلام و فقه ابداعیه.
فلانی چلغوزی که بچشو ۱۲ سالگی شوهر میده کارش حرامه از نظر اسلامی. اینکه میتونن از طریق قانون فعلی کشور توجیه کنن چیزی رو دلیل بر این نیست که خود اسلام هم همینو میگه. و حتی اون پیام من دفاع از اسلام نبود. بیانِ وضعیت بود.
یه عدتون لای پر قو نشستید و از عواقب "احترام گذاشتن به عقاید بچه شیعه" در امانید برا خودتون فتوا صادر می‌کنید که به عقده های هم باید احترام گذاشت وگرنه something something عاظادی بیان چه می‌شود.
این حرف هیچ فرقی با حرف اون ارزشی‌‌ای که ازش صحبت میکنی نداره و جفتتون فاشیستی حرف میزنید. چه بخوای باور کنی چه نه.
 
تو داری تعمیم میدی.
اینکه فلانی با ادعای اسلام فلان کار رو کرده دلیل بر این نیست که بگی همه مسلمون‌ها اینجورین.
یک بحثی که باید به نظرم جدا کنیم بحث اسلام و فقه ابداعیه.
فلانی چلغوزی که بچشو ۱۲ سالگی شوهر میده کارش حرامه از نظر اسلامی. اینکه میتونن از طریق قانون فعلی کشور توجیه کنن چیزی رو دلیل بر این نیست که خود اسلام هم همینو میگه. و حتی اون پیام من دفاع از اسلام نبود. بیانِ وضعیت بود.

این حرف هیچ فرقی با حرف اون ارزشی‌‌ای که ازش صحبت میکنی نداره و جفتتون فاشیستی حرف میزنید. چه بخوای باور کنی چه نه.
تیپیکال تینیجر فمنیست :
یا من درست میگم یا تو فاشیستی
 
اگه تاریخ رو بررسی کنید، میبینید که عقاید دینیِ بی پایه و اساس و کاملا بی منطق چندین بار جلوی پیشرفت هایی بزرگ رو گرفتن، خیلی وقت ها هم آدم هایی بی گناهی که فقط به دنبال پیشرفت کشور بودن رو به مرگ محکوم کرده.
من کلا با کانسپت دین و محدود کردن عقاید مخالفم، بنظرم اینکه هر کس بسته به ارزش هایی که برای خودش داره مجموعه ای از باور هارو برای خودش بسازه خیلی مقبول تر از اینه که یک سری عقیده از پیش تعیین شده رو بپذیره!
دین(ادیان مختلف) همیشه و در خیلی از جاهای دنیا دست آویز حکومت‌های ستمگر بوده و هست و برای توجیه کارهاشون ازش استفاده کردن.
ولی تو نمیتونی با این استدلال بگی مشکل از دینست.( هر دینی)
 
هر عقدی که بدون رضایت طرفین صورت بگیره اصلا عقد محسوب نمیشه. حتی اگه رضایت پدر باشه.
بنظرت شخص ۱۲ ساله از عقلی بهره مند هست که بتونه تصمیمی بگیره که رضایت به این عقد کار درستی است یا نه؟
 
بنظرت شخص ۱۲ ساله از عقلی بهره مند هست که بتونه تصمیمی بگیره که رضایت به این عقد کار درستی است یا نه؟
اگه نیست هم اصلا نمیتونه ازدواج کنه. شرط ازدواج بلوغ جسمی و عقلیه.
سر همین دارم میگم.
قوانین کشوره که مشکل داره.
 
هر عقدی که بدون رضایت طرفین صورت بگیره اصلا عقد محسوب نمیشه. حتی اگه رضایت پدر باشه.
مسلمون عزیز ...
واضحا قانون قرانه
اینی که تو بهش معتقدی اسلام سانتی مانتال اصلاح طلبانه و مدرن شدست و متاسفانه فقطم تو نیستی
هرچی چپول و woke و عقب مونده ذهنی تو اروپا هست هم داره مسلمون میشه

برو قران بخون ببین چی نوشته
سوره نسا : زنان کشتزار مردان اند
این رو چطور معنی میکنی ؟
 
اگه نیست هم اصلا نمیتونه ازدواج کنه. شرط ازدواج بلوغ جسمی و عقلیه.
سر همین دارم میگم.
قوانین کشوره که مشکل داره.
ولی این موضوعی که من گفتم و شما هم اضافه کردید قانون اسلام در قرآن بود نه کشور
 
img_7486_3zj1.png
وقتی مسلمون میبینم (از اونا که داره به عن ، عطر میزنه مردم رو خر کنه) :
 
"و از زنان شما آنان که از حیض (و فرزند، به ظاهر) نومیدند اگر باز شک (در تحقق سنّ یأسشان) دارید عدّه (طلاق) آنان سه ماه است و نیز زنانی که حیض ندیده (لیکن در سنّ حیض باشند آنها هم سه ماه عدّه نگه دارند)، و زنان حامله مدّت عدّه‌شان تا وقت زاییدن است. و هر که متّقی و خداترس باشد خدا (مشکلات) کار او را آسان می‌گرداند."
طلاق ۴

اینجا الله داره راجب طلاق دادن زن زیر سن بلوغ حرف میزنه که شامل دختر بچه ۱ روزه هم میشه حتی اگر با رضایت پدر باشه. مثل کاری که با دخترای کم‌سن تو افغانستان میشه که کامل بر اساس سیره نبویه.

سن ازدواج از همون بدو تولده برای دختر، سن سکس ۹. که همون سنی‌عه که محمد به عايشه تجاوز کرد.(این ده‌ها سند معتبر پشتش هست. سراغ این دروغ شاخدار آی نمیدونم عايشه ۱۷ بود و اینا نرو خواهشا)
نه ببین تو فاشیستی
 
این حرف هیچ فرقی با حرف اون ارزشی‌‌ای که ازش صحبت میکنی نداره و جفتتون فاشیستی حرف میزنید. چه بخوای باور کنی چه نه.
با منطق تو سرکوب نازی ها تو اروپا و کو کلاکس کلن تو آمریکا و داعش در خاورمیانه هم فاشیسمه دیگه
برم ی پوستر داوود منشی زاده و پرچم سومکا نصب کنم تو اتاقم در اسرع وقت

اینکه فلانی با ادعای اسلام فلان کار رو کرده دلیل بر این نیست که بگی همه مسلمون‌ها اینجورین.
همه مسلمانان اینگونه نیستند، بلکه اسلام اینگونه است و مسلمان بی‌آزار مسلمانی است که اسلام را به خوبی درک نکرده.
 
فک کنم این از اوناست که فک میکنه اسلام یه brown religion هست و با حمله بهش ما داریم در واقع نژادستیزی و فاشیسم رو رواج میدیم:)
ما متاسفانه بصیرت لازم برای درک اسلام ناب محمدی را نداریم

این وظیفه فقط به عهده فمنیست های تینیجر چپگراست که در کنار پرچم lgbt قران هم بخونن 😔🙏
 
آقا این دو گزاره‌ای که مطرح کردید یکم باید متن‌های طولانی بنویسم حوصلشو ندارم ولی بعدا انجامش میدم نگید فرار کرد=‌)
...
و اینکه این بحث اصلا گم شد
اینو میخواستم برسم بهش که همه اینها باعث ایجاد یه رویاپردازی شده به صورت یه دو دستگی‌‌ای.
یه دسته که کل ایران رو جامعه دینی تصور میکنن و یه دسته که میگن کل ایران باید سکولار شه و این دامن زده به همین مسئله که چرا خاورمیانه‌ای خیال را رها نمی‌کند.
یه مقاله بی‌نظیر بود درمورد اینکه اتفاقا کشورهایی که تمدن‌های قدیمی‌تری دارن الان از توسعه عقب موندن و فلان که به لطف ذره بین پیداش نمیکنم‌=‌)
پیداش کنم میذارم اینجا.
به نظرم کلا ما این مرحله اول که پذیرشست رو نداریم. همش فکر می‌کنیم چیزها به خاطر یک بالاسری‌ای شکل گرفته نه مردمی که کنارمون دارن زندگی می‌کنن. سر همین به نظرم یک مرحله همین پذیرشست.
 
آقا این دو گزاره‌ای که مطرح کردید یکم باید متن‌های طولانی بنویسم حوصلشو ندارم ولی بعدا انجامش میدم نگید فرار کرد=‌)
...
و اینکه این بحث اصلا گم شد
اینو میخواستم برسم بهش که همه اینها باعث ایجاد یه رویاپردازی شده به صورت یه دو دستگی‌‌ای.
یه دسته که کل ایران رو جامعه دینی تصور میکنن و یه دسته که میگن کل ایران باید سکولار شه و این دامن زده به همین مسئله که چرا خاورمیانه‌ای خیال را رها نمی‌کند.
یه مقاله بی‌نظیر بود درمورد اینکه اتفاقا کشورهایی که تمدن‌های قدیمی‌تری دارن الان از توسعه عقب موندن و فلان که به لطف ذره بین پیداش نمیکنم‌=‌)
پیداش کنم میذارم اینجا.
به نظرم کلا ما این مرحله اول که پذیرشست رو نداریم. همش فکر می‌کنیم چیزها به خاطر یک بالاسری‌ای شکل گرفته نه مردمی که کنارمون دارن زندگی می‌کنن. سر همین به نظرم یک مرحله همین پذیرشست.
مردم هیچ مشکلی ندارن
مشکل دین کصشعر اسلامه
 
Back
بالا