چی میگه مگه کامو که با تمدن و ملالت ها در تناقضه؟
به نظرم فروید تو اون کتاب عملا گفت با این وضعیت بشر و این راهی که اومده راهی برای فرار از ملالت ها وجود نداره، اومد یه جورایی با ناامیدی تفسیر کرد که چی شد که اینجوری شد و بعد نگفت باید چیکار کنیم، چون شاید راهی متصور نمیشد. اما کامو با سیزیف کاملا رویه دیگه ای رو پیش گرفت و سعی کرد نشون بده میشه با وضعیت ملالت انگیز بشر امروزی کنار اومد و ازش لذت برد و معنی به زندگی بخشید، چیزایی که مطلقا تو تمام آثار فروید ندیدم...
ی شب دیگه
))
