- شروع کننده موضوع
- #1
- ارسالها
- 1,567
- امتیاز
- 10,833
- نام مرکز سمپاد
- علامه ی حلی 1
- شهر
- همدان
- سال فارغ التحصیلی
- 1395
اروین پلاتینگا نقدی رو علیه طبیعت گرایی ارائه میده به این صورت که:
۱-من باور دارم که طبیعت گرایی صادق است
۲-من و باور هایم حاصل تکامل هستیم
۳-باور های من طوری برنامه ریزی شده اند تا به بقای من کمک کنند
۱- من باور دارم که طبیعت گرایی صادق است
بر این اساس ما شاهد یک دور هستیم که این دور تمامی باور های یک فرد تکامل گرای معتقد به طبیعت گرایی رو از اعتبار ساقط می کنه
یه مسئله که الزاما هیچ رابطه ای بین باور درست و باور مناسب برای بقا نیست
و اینکه حتی اگه به این مسئله که باور های ما الزاما برای بقای ما مناسب نیست هم اعتراض داشته باشیم( مثلا تمایل به خود کشی) ولی بازم فرق چندانی در اصل مسئله ایجاد نمی شه و اون باور قرار بوده برای بقا تنظیم شده باشه و در نهایت به نفع بقا و تکامل میشه ایجاد نمی کنه
من خیلی خلاصه توضیح دادم تا بحث شکل بگیره نظرتون در مورد این دور چیه؟
۱-من باور دارم که طبیعت گرایی صادق است
۲-من و باور هایم حاصل تکامل هستیم
۳-باور های من طوری برنامه ریزی شده اند تا به بقای من کمک کنند
۱- من باور دارم که طبیعت گرایی صادق است
بر این اساس ما شاهد یک دور هستیم که این دور تمامی باور های یک فرد تکامل گرای معتقد به طبیعت گرایی رو از اعتبار ساقط می کنه
یه مسئله که الزاما هیچ رابطه ای بین باور درست و باور مناسب برای بقا نیست
و اینکه حتی اگه به این مسئله که باور های ما الزاما برای بقای ما مناسب نیست هم اعتراض داشته باشیم( مثلا تمایل به خود کشی) ولی بازم فرق چندانی در اصل مسئله ایجاد نمی شه و اون باور قرار بوده برای بقا تنظیم شده باشه و در نهایت به نفع بقا و تکامل میشه ایجاد نمی کنه
من خیلی خلاصه توضیح دادم تا بحث شکل بگیره نظرتون در مورد این دور چیه؟