Arghavan S
کاربر فوق‌حرفه‌ای
- ارسال‌ها
- 1,191
- امتیاز
- 17,146
- نام مرکز سمپاد
- ---
- شهر
- تهران
- سال فارغ التحصیلی
- 0
پاسخ : ترجمه و مترجم
«جای بحث» داره از سروروی این تاپیک می‌باره‌ها. :/
«جای بحث» داره از سروروی این تاپیک می‌باره‌ها. :/
ترجمه و مترجم
- شروع کننده موضوع marvelous
- تاریخ شروع
کاربر فوق‌حرفه‌ای
shshsh
sh m
- ارسال‌ها
- 571
- امتیاز
- 1,574
- نام مرکز سمپاد
- فرزانگان 2
- شهر
- تهران
- سال فارغ التحصیلی
- 97
- رشته دانشگاه
- پزشکی
پاسخ : ترجمه و مترجم
+ کلاسیک اگه باشه,محسن سلیمانی؛کتاب ِ فانتزی ِ کودک,محبوبه‌نجف‌خانیُ پروین‌علی‌پور؛ادبیات ِ مدرن,اجمدنجفی؛ و ... [ یادم نمیاد!
]
+ بله,خیلی شده ! ولی متاسّفانه متن‌اصلی دم ِ دست‌ـم نبوده [
] ولی اگه پیدا‌ـش میکردم مطمئنا اون کتابُ می‌ذاشتم کنار.کلـّـا کار ِ مترجم خیلی مهمّ‌ـه,مثه این می‌مونه که مترجم بخواد اون کتابُ دوباره بنویسه.پس اگه بد ترجمه کنه مثه این‌ـه که نویسنده کتابُ بد نوشته باشه.خب طبیعتا آدم دستُ دل‌ـش به این نمیره که بشینه کتابُ بخونه.به خاطر ِ همین کار ِ مترجم «تقریبا» ارزشمند‌ـه به اندازه نویسنده؛چون چیزی که مترجم مینویسه میتونه رو احساس ِ یک نفر به یه کتاب «خیلی» تاثیر داشته باشه.
+ مثلن از هری‌پاتر,ویدا اسلامیه بهتره نسبتا.از ناتور‌دشت,احمد نجفی؛از شازده‌کوچولو مصطفی رحماندوست [ با‌اینکه خیلی ساده‌تره ترجمه‌ـش ] دیگه ... از کتاب‌ـای ِ دارن‌شان فرزانه‌کریمی؛از رولددال هم محبوبه‌نجف‌خانی. [ چه مثال‌های ِ بامحتوایی ! :د ] این‌‌ـا اون مثال خوب‌ـا بودن. :د
+ کاملا مخالفم ! به‌شخصه دوست‌ندارم وقتی یه کتابُ میخونم,مترجم نظر ِ شخصی ِ خودشُ تحمیل کنه به من.یه جور «پروپاگاندا» محسوب میشه.مترجم وقتی میخواد یه متنُ ترجمه کنه,باید به متن «کاملا» وفادار باشه؛و حتّا اگه از اون سبک,یا یه قسمت ِ «خاص» خوش‌ـش نمیاد و یا کتاب به کلّی با عقاید‌ـش مغایرت داره,نباید «هیچ» قسمتی از کتابُ تغییر بده؛چون یه جور خیانت محسوب میشه [ هم به نویسنده و هم به خواننده ] و خلاصه اینکه هرمترجمی که این‌کارُ بکنه«به‌شدّت» محکوم میشه [ ازطرف ِ من حدّاقل :د ] و حتّا سزاوار ِ این‌ـه که دارش بزنن مثلن. [ ]
+ همون‌ـایی که گفتم؛مثلن «خانم میس هوارد»,«آقای ِ مستر سِـر جان» [ درصورتی‌که جان,اسم ِ کوچیک ِ اون شخص بودُ القاب ِ رسمی,هیچ‌وقت با اسم ِ کوچیک نمی‌آن :ا ] «فرمان ِ ققنوس» [ به‌جای ِ «محفل ِ ققنوس»؛ممنون از مترجم که فرق ِ بین ِ «اُدر» و «اُردر» رو نمی‌دونه :ا ] و ... دیگه یادم نمی‌آد
]
× یه چیز ِ دیگه هم که میشه راجب‌ش بحث کرد,این‌ـه که کدوم مترجمُ سراغ‌ش نریم ؟ کدوم مترجم‌ـه که توی ِ ترجمه ضعیف‌ـه و نمیتونه حقّ ِ مطلبُ ادا کنه ؟ اسم ِ کدوم مترجمُ روی ِ جلد ِ هرکتابی دیدیم,بیخیال ِ اون‌کتاب بشیم ؟
+ یه کتابی من چندوقت پیش از کتابخونه گرفته بودم,از آگاتا کریستی بود.بعد مترجم رسمن کتابُ نابود کرده بود با این ترجمه :ا کوچکترین اشتباه‌ــش این بود که اومده بود نوشته‌بود «خانم ِ میس هوارد» :ا اگه ترجمه مناسب نباشه,طبیعتا آدم نمیتونه با کتاب خوب ارتباط برقرار کنه,و اعصاب ِ آدم خورد میشه موقع ِ خوندن ِ کتاب! چون درحین ِ خوندن فقط حواست به اینه که مترجم دیگه کجاها رو اشتباه کرده,و این باعث میشه کتاب اون تاثیریُ که «باید» رو‌ـت نذاره.
+ کلاسیک اگه باشه,محسن سلیمانی؛کتاب ِ فانتزی ِ کودک,محبوبه‌نجف‌خانیُ پروین‌علی‌پور؛ادبیات ِ مدرن,اجمدنجفی؛ و ... [ یادم نمیاد!
]+ بله,خیلی شده ! ولی متاسّفانه متن‌اصلی دم ِ دست‌ـم نبوده [
] ولی اگه پیدا‌ـش میکردم مطمئنا اون کتابُ می‌ذاشتم کنار.کلـّـا کار ِ مترجم خیلی مهمّ‌ـه,مثه این می‌مونه که مترجم بخواد اون کتابُ دوباره بنویسه.پس اگه بد ترجمه کنه مثه این‌ـه که نویسنده کتابُ بد نوشته باشه.خب طبیعتا آدم دستُ دل‌ـش به این نمیره که بشینه کتابُ بخونه.به خاطر ِ همین کار ِ مترجم «تقریبا» ارزشمند‌ـه به اندازه نویسنده؛چون چیزی که مترجم مینویسه میتونه رو احساس ِ یک نفر به یه کتاب «خیلی» تاثیر داشته باشه.+ مثلن از هری‌پاتر,ویدا اسلامیه بهتره نسبتا.از ناتور‌دشت,احمد نجفی؛از شازده‌کوچولو مصطفی رحماندوست [ با‌اینکه خیلی ساده‌تره ترجمه‌ـش ] دیگه ... از کتاب‌ـای ِ دارن‌شان فرزانه‌کریمی؛از رولددال هم محبوبه‌نجف‌خانی. [ چه مثال‌های ِ بامحتوایی ! :د ] این‌‌ـا اون مثال خوب‌ـا بودن. :د
+ کاملا مخالفم ! به‌شخصه دوست‌ندارم وقتی یه کتابُ میخونم,مترجم نظر ِ شخصی ِ خودشُ تحمیل کنه به من.یه جور «پروپاگاندا» محسوب میشه.مترجم وقتی میخواد یه متنُ ترجمه کنه,باید به متن «کاملا» وفادار باشه؛و حتّا اگه از اون سبک,یا یه قسمت ِ «خاص» خوش‌ـش نمیاد و یا کتاب به کلّی با عقاید‌ـش مغایرت داره,نباید «هیچ» قسمتی از کتابُ تغییر بده؛چون یه جور خیانت محسوب میشه [ هم به نویسنده و هم به خواننده ] و خلاصه اینکه هرمترجمی که این‌کارُ بکنه«به‌شدّت» محکوم میشه [ ازطرف ِ من حدّاقل :د ] و حتّا سزاوار ِ این‌ـه که دارش بزنن مثلن. [
]+ همون‌ـایی که گفتم؛مثلن «خانم میس هوارد»,«آقای ِ مستر سِـر جان» [ درصورتی‌که جان,اسم ِ کوچیک ِ اون شخص بودُ القاب ِ رسمی,هیچ‌وقت با اسم ِ کوچیک نمی‌آن :ا ] «فرمان ِ ققنوس» [ به‌جای ِ «محفل ِ ققنوس»؛ممنون از مترجم که فرق ِ بین ِ «اُدر» و «اُردر» رو نمی‌دونه :ا ] و ... دیگه یادم نمی‌آد
فک‌کنم بهترین راه این باشه که شعرُ کاملا ترجمه بکنه [ یــَـنی کلمه به کلمه,هربیتُ ترجمه کنه ] بعد با کلمات‌ـی که فارسی‌ن,بشینه اون چیزی که به‌دست اومده رو یه کم قافیه بدهُ جینگل‌ش کنهُ ارزش ِ ادبی بده بهش؛اینطوری بهتره به نظرم. [ چه سوال ِ سختی ! هنوز دارم فک میکنم روش
]به‌شخصه موافق‌م با این‌کارش.برای ِ من ِ «خواننده»؛کلمه‌ی ِ «دمنتور» یا «هورکراکس» هیچ معنایی نمیده؛صرفن برای ِ من ِ «خواننده» یه کلمه‌س که ملموس نیست؛پس نمیتونم منظور ِ اصلی ِ اون نویسنده رو درک کنمُ بفهمم که چی میخواسته بگه.پس به‌شخصه فک میکنم کار ِ خیلی خوبیه این‌کار؛بسی کمک میشه به متن ِ ترجمه‌شده. :د
× یه چیز ِ دیگه هم که میشه راجب‌ش بحث کرد,این‌ـه که کدوم مترجمُ سراغ‌ش نریم ؟ کدوم مترجم‌ـه که توی ِ ترجمه ضعیف‌ـه و نمیتونه حقّ ِ مطلبُ ادا کنه ؟ اسم ِ کدوم مترجمُ روی ِ جلد ِ هرکتابی دیدیم,بیخیال ِ اون‌کتاب بشیم ؟
mehrdad74
کاربر فعال
- ارسال‌ها
- 61
- امتیاز
- 316
- نام مرکز سمپاد
- helli 4
- شهر
- tehran
پاسخ : ترجمه و مترجم
ب نظرمن مترجم بعضی موارد واقعا مجبوره سانسور کنه ولی حتما باید اول کتاب توضیح بده ک جاهایی رو واس چ دلایلی حذف کرده!!!!
بالاخره ما باید بدونبم سانسور داشته یا ن!!!!!
ب نظرمن مترجم بعضی موارد واقعا مجبوره سانسور کنه ولی حتما باید اول کتاب توضیح بده ک جاهایی رو واس چ دلایلی حذف کرده!!!!
بالاخره ما باید بدونبم سانسور داشته یا ن!!!!!
shshsh
sh m
- ارسال‌ها
- 571
- امتیاز
- 1,574
- نام مرکز سمپاد
- فرزانگان 2
- شهر
- تهران
- سال فارغ التحصیلی
- 97
- رشته دانشگاه
- پزشکی
پاسخ : ترجمه و مترجم
یه کم منطق خواهشا ! :ا
وقتی یه قسمتیُ سانسور میکنن,ازسر ِ خوشی نبوده که! نمیخواسته خواننده اون قسمتُ ببینه.بعد شما می‌گی بیاد بنویسه کجا رو سانسور کرده؟! خب اصن با عقل جور درمیاد؟ب نظرمن مترجم بعضی موارد واقعا مجبوره سانسور کنه ولی حتما باید اول کتاب توضیح بده ک جاهایی رو واس چ دلایلی حذف کرده!!!!
بالاخره ما باید بدونبم سانسور داشته یا ن!!!!!
یه کم منطق خواهشا ! :ا