• اگر سمپادی هستی همین الان عضو شو :

    ثبت نام عضویت

بدترین انتخاب های جایزه اسکار

  • شروع کننده موضوع شروع کننده موضوع NEO
  • تاریخ شروع تاریخ شروع

NEO

کاربر خاک‌انجمن‌خورده
ارسال‌ها
2,368
امتیاز
5,900
نام مرکز سمپاد
شهید بهشتی
شهر
بوشهر
رشته دانشگاه
مهندسی نفت
تا حالا شده از انتخاب فیلمی به عنوان برنده اسکار بهترین فیلم سال ناراحت بشین ؟
فیلم Hurt Locker همون فیلمیه که الان میخام دربارش بگم

Hurt_locker_ver3.jpg

این فیلم متاسفانه در کمال ناباوری اسکار بهترین فیلم سال 2010 و چندین جایزه دهن پر کن دیگه گرفت که اصلا لایقشون نبود

جوایز اسکار : نامزد 9 جایزه اسکار که برنده 6 تا شد

جوایز گلدن گلوب : نامزد 3 جایزه که هیچکدومش رو برنده نشد

جوایز بفتا : نامزد 8 جایزه که برنده 6 تاش شد

جالب اینه که کارگردان این فیلم همسر سابق جیمز کامرون بوده ! و کامرونی که با آواتار اومده تا مثل تایتانیک اسکار درو کنه نهایتا با 3 تا اسکار پرونده سال 2010 اش بسته شد

حال سوال من از شما :
اصلا به نظر شما این فیلم لایق این همه جایزه بوده یا نه ؟

هدف تاپیک : بررسی جوایز اهدا شده اسکار , بفتا و گلدن گلوب به فیلم های مختلف و بحث های مرتبط با موضوع

پ.ن : توضیحات مختصری که درباره فیلم دادم رو به حساب اینکه قبلا این فیلم رو دیدین میزارم و اگر درباره داستان فیلم و مضمونش هم لازم بود توضیحاتی میدم . پس خواهشا اگر فیلم رو ندیدن دربارش اظهار نظر نکنید
 
پاسخ : بدترین و ناجوانمردانه ترین انتخاب های جایزه اسکا

جیمز کامرون خودش گفت همسرم منو شکست داد بس یعنی می ارزیده دیگه !
 
پاسخ : بدترین و ناجوانمردانه ترین انتخاب های جایزه اسکا

کاری به نظر جیمز کامرون نداریم . میخوایم از دید یه تماشاگر معمولی درباره فیلم اظهار نظر کنیم نه از دید معروف ترین کارگردان هالیوود
در ضمن خود کامرون هم در یک برنامه تلوزیونی از فیلمش برای گرفتن اسکار بهترین فیلم سال دفاع کرده بود
 
پاسخ : بدترین و ناجوانمردانه ترین انتخاب های جایزه اسکا

داستان فیلم :
سربازی در تیم خنثی سازی بمب کار میکنه و وظیفه داره در عراق ماموریت های مختلفی انجام بده .نکته جالبش اینه که این آدم برای هم قطارانش و حتی مردم عراق فداکاری میکنه و جون خودش رو به خطر میندازه حتی در قسمتی از فیلم وقتی بهش از طرف مافوق دستور داده میشه که عقب نشینی کنه و از خنثی کردن بمب منصرف بشه به عشقه نجات جون بی گناهان و کله خرابی خودش بیسمش رو از ماشین پرت میکنه بیرون و مشغول خنثی کردن بمب میشه . اوج اغراق در داستن فیلم همین فداکاری های بی پایه و اساس یه سرباز آمریکایی واسه مردم عراقه !
این فیلم هیچی نداره نه داستان نه موسیقی متن نه فیلمبرداری درست و حسابی نه جلوه های ویژه ........ هیچی

پ.ن : بابا خیلی بیحالین بیایین نظر بدین دیگه (:|
 
پاسخ : بدترین و ناجوانمردانه ترین انتخاب های جایزه اسکا

به نظر من در کل فیلمی نبود که من رو جذب کنه و بتونم نظر خاصی دربارش بدم...
شاید باز هم به دلایل سیاسی جایزه گرفت... البته اگه بگیم خالی از مفهوم عاطفی و انسانیست 1کم کم لطفی کردیم ! بین فیلم هایی که تاحالا درباره ی جنگ ساخته شده و مستند هم نیست میشه گفت این بهترین فیلمی بود که من دیدم ! اما این 1 چیزه و اسکار بردن 1چیز...
1چیز دیگه ! تا آخر که قرار نیست درباره ی این فیلم بحث کنیم؟! به نظر من میشه اسم تاپیک رو عوص کنید و از اول به آخر شروع کنیم فیلم هایی که اسکار بهترین فیلم رو گرفتند رو بررسی کنیم که هرکدوم تا چه حد شایسته ی دریافت این جایزه بودن! نه؟

ویرایش: البته چیزی که هست اینه که برای این کار باید کسی که نظر میده تمام فیلم های کاندید بهترین فیلم رو دیده باشه چون 1 چیز مقایسه ایه... فیلم های 1 سال ممکنه کلا خیلی قوی نباشند... حالا که فکرشو میکنم میبینم میشه بیایم فیلم هایی که اسکار بهترین فیلم رو گرفتند مثلا توی 10یا20 اسکار اخیر رو نقد کنیم اما این که بگیم آیا شایستگی داشته یا نه لازمَش اینه که همه ی فیلم های کاندید اون سال رو دیده باشیم ;D
 
  • لایک
امتیازات: NEO
پاسخ : بدترین و ناجوانمردانه ترین انتخاب های جایزه اسکا

خیلی مسخرس وقتی آواتار اونجوری فروش می کنه این فیلم اسکار بگیره حالا من سواد بررسی فنی فیلم ندارم ولی من حاضر نیستم همچین چیزی رو قبول کنم
 
پاسخ : بدترین و ناجوانمردانه ترین انتخاب های جایزه اسکا

به نقل از NADIMATRIX :
این فیلم هیچی نداره نه داستان نه موسیقی متن نه فیلمبرداری درست و حسابی نه جلوه های ویژه ........ هیچی

اول از همه یک سوال پیش میاد که « اصلاً شما این فیلم رو دیدی ؟ » ;D
در صورتی هم که فیلم رو دیده باشید، مطمئناً هیچ اطلاعات سینمایی ندارید !

من امروز با توجه به اینکه مسئله ی نقد این فیلم پیش اومد، دوباره و با دقت بیشتر دیدمش !
این فیلم واقعاً زیباست، فقط اگر به نکته های ریز فیلم توجه بشه .

مهم ترین نکته ی موجود، این هست که سیر اصلی داستان فیلم، خودش یک نکته ی انحرافیه ! ;D
یعنی منظور فیلم از یک زاویه ی کلی به بیننده منتقل نمیشه !

این فیلم قصد داره تا زندگی سربازان آمریکایی در عراق رو به تصویر بکشه، و نقطه ضعف های هریک رو، با توجه به شرایطی که درونش قرار گرفتند بیان میکنه .

شخصیت اصلی فیلم، یعنی گروهبان « ویلیام جیمز »، یک گروهبان کله شق ولی باهوش هست که خنثی سازی بمب ها رو نه بخاطر عشق به مردم، بلکه به خاطر همون روحیه آمریکاییِ انجام مسئولیت خودش انجام میده؛
شخصیتی که قطعات بمب هایی رو که خنثی کرده، زیر تختش میذاره و از اون ها به عنوان « چیز هایی که تقریباً بخاطرشون مُردَم » یاد میکنه؛ و جالب اینجاست که حلقه ی ازدواجش هم در میان اون هاست !
کسی که با ظاهر سرسخت و کله شقش، وقتی پسری رو که در بدنش بمب جاسازی شده میبینه و فکر میکنه که اون همون پسر دی وی دی فروش ( بکهام ) که قبلاً باهاش آشنا شده هست، پیکر اون پسربچه رو از ساختمان بیرون میاره و منفجرش نمیکنه !
شخصی که وقتی در پادگان هست به همسرش زنگ میزنه اما قدرت صحبت با اون رو نداره، اما هنگامی که به خونه برمیگرده، با بهونه ی اینکه « اون ها به نیروی متخصص نیاز دارند »، همسر و پسر کوچکش رو ول میکنه و به عراق بازمیگرده !
گروهبان جیمز، شخصیتی هست که هیچوقت بیشتر از یک انتخاب نداشته !
ازدواج اون فقط به دلیلی حاملگی دوست دخترش بوده، خنثی سازی بمب و اینکه در میدون جنگ بمونه، دست اون نیست !
و این موضوع، وقتی که در فروشگاه در مقابل یک قفسه ی بزرگ از کُرنفِلِکسای صبحانه قرار میگیره و گیج میشه که کدوم رو انتخاب کنه، خیلی خوب اثبات میشه !
در واقع، وقتی هم که حق انتخاب داره، راحت ترین راه رو انتخاب میکنه تا مسئولیت خودش رو در عراق ادامه بده؛ دقیقاً همون کاری که در فروشگاه کرد و به سراغ نزدیک ترین بسته ی صبحانه رفت !

شخصیت گروهبان « سَنبُرن »، متفاوت از جیمز، شخصیتی هست که همه ی مردم رو به چشم دشمن و مثل هم میبینه .
کسی که وقتی مست هست و جیمز که باهاش کشتی میگرفت روی سینش نشسته، چاقوش رو در میاره و زیر گلوی خودی میگیره !
و البته نه اونقدر غیر قابل انعطاف؛ و زمانی که ماموریت به پایان میرسه، علاقه به داشتن بچه و بریدنش از جنگ رو ابراز میکنه !

صحنه ی مورد علاقه ی من، دقیقه ی 47 و 48 فیلم، یعنی جایی که جیمز برای برداشتن دستکش هاش به منطقه ی آزمایش بمب میره و سنبرن و اِلدریج در مورد منفجر کردن بمب حرف میزنن؛ که دقیقاً همون ذهنیت کثیف و خودخواهانه ی برخی از سربازهاست .

از نظر فنی، فیلم نامه، تدوین، میکس صدا، صداگذاری و فیلمبرداری فیلم واقعاً عالی بود .
گرچه اسکار بهترین فیلم برداری به آواتار رسید، اما فیلمبرداری، به طوریکه انگار توسط یک دوربین دستی گرفته میشه، با توجه به محیط فیلم، در حد خیلی خوبی بود !

من متوجه نمیشم، آواتار چه برتری ای نسبت به این فیلم داشت ؟
 
پاسخ : بدترین و ناجوانمردانه ترین انتخاب های جایزه اسکا

اقا من فضولی نمیکنم چون اطلاعات زیادی ندارم ولی اواتار داستانش خیلی ساده و مسخره بود
به خصوص اونجا که میره قبیله هارو هماهنگ میکنه و ...
یعنی یه قهرمان معشوقه بازی جنگ .
من شخصا داستان اپ رو ترجیه میدم !
 
  • لایک
امتیازات: Karo
پاسخ : بدترین و ناجوانمردانه ترین انتخاب های جایزه اسکا

به نقل از Kinder :
اول از همه یک سوال پیش میاد که « اصلاً شما این فیلم رو دیدی ؟ » ;D
در صورتی هم که فیلم رو دیده باشید، مطمئناً هیچ اطلاعات سینمایی ندارید !

یک سوال دیگه هم پیش میاد که آیا شما پست اول رو خونیدی یا خواستید همینجوری یه حرفی زده باشین ؟

پ.ن : توضیحات مختصری که درباره فیلم دادم رو به حساب اینکه قبلا این فیلم رو دیدین میزارم و اگر درباره داستان فیلم و مضمونش هم لازم بود توضیحاتی میدم . پس خواهشا اگر فیلم رو ندیدن دربارش اظهار نظر نکنید

کسی که فیلم رو ندیده نمیاد دربارش تاپیک بزنه !!!

واقعا وقتی میبینم از یه فیلم بیخودی تعریف و تمجید میشه حالم گرفته میشه

این فیلم به هیچ وجه قصدش به تصویر کشیدن زندگی سربازای آمریکایی تو عراق نیست . تو این فیلم جیمز طوری رفتار میکنه که انگار اومده 13 بدر و عراق رو مثل کف دستش میشناسه و اونقدر با خونسردی میره بالای سر بمب که انگار همون لحظه بهش وحی شده که چکار باید بکنه !!!

فیلم JarHead که به زیبایی بلایی رو که سر سربازای آمریکایی تو عراق میاد رو نشون میده

در طول فیلم هیچ اثری از موسیقی متن نیست و کاملا فیلم در سکوت مطلق فرو میره و در صحنه های برخورد با بمب دقیقا آهنگی رو که به تقلید از Mission Impossible 3 ساخته شده در فیلم پخش میشه . که واقعا واسه من تقلید تا این اندازه عجیب بود

جیمز کلا زیر تختش یه سبد داره که کل وسایلش رو ریخته توش از عکس پسرش گرفته تا حلقه ازدواجش و چاشنی بمب و نه خود بمب !!! چاشنی بمب هیچ خطری نداره که زیر تختش نگهش داره و تقابل این دو وسیله (چاشنی و حلقه) اصلا چیز خارق العاده نیست که اینجوری ازش برداشت کردی چون جیمز کلا زیر تختش یه سبده

در رابطه با بکهام اصلا نیازی به منفجر کردن بدنش نبود چون بمب ها رو از تو شکمش در میاره ودیگه نیازی نیست اونو قطعه قطعه کنه !!!

به نقل از Kinder :
شخصی که وقتی در پادگان هست به همسرش زنگ میزنه اما قدرت صحبت با اون رو نداره

این صحنه ای که گفتی اینقدر کلیشه ای و تکراری شده که نه تنها تو فیلم های عادی بلکه تو همین فیلم های جنگی هم به کرات ازش استفاده شده نمونش : Black Hawk Down

به نقل از Kinder :
گروهبان جیمز، شخصیتی هست که هیچوقت بیشتر از یک انتخاب نداشته !
ازدواج اون فقط به دلیلی حاملگی دوست دخترش بوده، خنثی سازی بمب و اینکه در میدون جنگ بمونه، دست اون نیست !
و این موضوع، وقتی که در فروشگاه در مقابل یک قفسه ی بزرگ از کُرنفِلِکسای صبحانه قرار میگیره و گیج میشه که کدوم رو انتخاب کنه، خیلی خوب اثبات میشه !
در واقع، وقتی هم که حق انتخاب داره، راحت ترین راه رو انتخاب میکنه تا مسئولیت خودش رو در عراق ادامه بده؛ دقیقاً همون کاری که در فروشگاه کرد و به سراغ نزدیک ترین بسته ی صبحانه رفت !

رو چه حساب میگی جیمز هیچ وقت بیشتر از یه انتخاب نداشته ؟
جیمز همیشه به عشق خنثی کردن بمب میره جلو و حتی نیمه دوم فیلم وقتی شبه و یه تانکر منفجر شده پیشنهاد میده برن تو کوچه پس کوچه ها دنبال عاملین بمب گذاری و با این دلیل که "اونا الان نشستن و دارن از دور ما رو میبینن و به ریش ما میخندن" (اوج حس انجام وظیفه) سنبرن و الدریج رو راضی به رفتن تو کوچه ها میکنه !
تمام طول فیلم جیمزه که انتخاب میکنه گروه چکار کنه

به نقل از Kinder :
از نظر فنی، فیلم نامه، تدوین، میکس صدا، صداگذاری و فیلمبرداری فیلم واقعاً عالی بود
گرچه اسکار بهترین فیلم برداری به آواتار رسید، اما فیلمبرداری، به طوریکه انگار توسط یک دوربین دستی گرفته میشه، با توجه به محیط فیلم، در حد خیلی خوبی بود !
من متوجه نمیشم، آواتار چه برتری ای نسبت به این فیلم داشت ؟

بله این فیلم اونقدر عالی بود که میتونم تاثیرش رو روی شما تو پست قبلی ببینم . مخصوصا قسمت میکس صدا و موسیقی و ایضا داستان که حقیقتا بی نظیر ظاهر شد !
الان کل مشکل من اینه که شما متن رو درست نمیخونی و فک میکنی من دارم این فیلم رو با آواتار مقایشه میکنم ! من فقط یه جمله درباره کارگردان فیلم و ارتباطش با جیمز کامرون گفتم همین و اصلا این دوتا رو با هم مقایسه نکردم . اصلا این دوتا فیلم دو ژانر مختلفن و قابل مقایسه با هم نیستن

پ.ن : این تاپیک فقط برای بحث در مورد یک فیلم نیست و اگر این بحث به نتیجه رسید(که بعید میدونم) در مورد فیلم های دیگه هم صحبت خواهد شد
 
پاسخ : بدترین و ناجوانمردانه ترین انتخاب های جایزه اسکا

به نقل از NADIMATRIX :
این فیلم به هیچ وجه قصدش به تصویر کشیدن زندگی سربازای آمریکایی تو عراق نیست . تو این فیلم جیمز طوری رفتار میکنه که انگار اومده 13 بدر و عراق رو مثل کف دستش میشناسه و اونقدر با خونسردی میره بالای سر بمب که انگار همون لحظه بهش وحی شده که چکار باید بکنه !!!

برای کسی که 873 تا بمب خنثی کرده، باید هم مثل 13 بدر باشه !
اون قسمت « عراق رو مثل کف دستش میشناسه » چه ربطی داشت ؟!! :))

به نقل از NADIMATRIX :
در طول فیلم هیچ اثری از موسیقی متن نیست و کاملا فیلم در سکوت مطلق فرو میره و در صحنه های برخورد با بمب دقیقا آهنگی رو که به تقلید از Mission Impossible 3 ساخته شده در فیلم پخش میشه . که واقعا واسه من تقلید تا این اندازه عجیب بود

این که در صحنه های اکشن همسان، یک آهنگ آشنا محیط رو جذاب تر میکنه، یک چیز ثابت شدست ! حداقل برای من !
و در این مورد که موسیقی متنی به کار نرفته، خودش یک نوع خلاقیته ! :-??

به نقل از NADIMATRIX :
جیمز کلا زیر تختش یه سبد داره که کل وسایلش رو ریخته توش از عکس پسرش گرفته تا حلقه ازدواجش و چاشنی بمب و نه خود بمب !!! چاشنی بمب هیچ خطری نداره که زیر تختش نگهش داره و تقابل این دو وسیله (چاشنی و حلقه) اصلا چیز خارق العاده نیست که اینجوری ازش برداشت کردی چون جیمز کلا زیر تختش یه سبده

شما که فکر نکردی منظور من بمب ساعت دار و فعاله ؟ ;D
منظور تقابل بین این دو وسیله نیست؛ منظور شباهتشونه !
درست همونطور که جیمز توضیح میداد : « این ها چیزایی هستن که تقریباً بخاطرشون مُردم ! »
و وقتی سنبرن حلقه ی ازدواج رو بیرون آورد، جیمز گفت : « همونطور که گفتم، چیزایی که تقریباً بخاطرشون مُردم ! »

به نقل از NADIMATRIX :
در رابطه با بکهام اصلا نیازی به منفجر کردن بدنش نبود چون بمب ها رو از تو شکمش در میاره ودیگه نیازی نیست اونو قطعه قطعه کنه !!!

برادر بشین فیلم رو ببین ! ;D
وقتی اون محل رو با بمب های داخلش پیدا کردن، قرار بر این شد که بعضی بمب ها رو خارج نکنند و اونجا رو منفجر کنن !
بعد که اون پسره ی شبیه بکهام رو دید ( نمیدونم خودش بود یا نه ! آخه آخرای فیلم اومد باز بهش دی وی دی بفروشه ! )، از این کار منصرف شد !


به نقل از NADIMATRIX :
این صحنه ای که گفتی اینقدر کلیشه ای و تکراری شده که نه تنها تو فیلم های عادی بلکه تو همین فیلم های جنگی هم به کرات ازش استفاده شده نمونش : Black Hawk Down

من این فیلم رو ندیدم ! اما این صحنه برام تازگی داشت ! :)

به نقل از NADIMATRIX :
رو چه حساب میگی جیمز هیچ وقت بیشتر از یه انتخاب نداشته ؟
جیمز همیشه به عشق خنثی کردن بمب میره جلو و حتی نیمه دوم فیلم وقتی شبه و یه تانکر منفجر شده پیشنهاد میده برن تو کوچه پس کوچه ها دنبال عاملین بمب گذاری و با این دلیل که "اونا الان نشستن و دارن از دور ما رو میبینن و به ریش ما میخندن" (اوج حس انجام وظیفه) سنبرن و الدریج رو راضی به رفتن تو کوچه ها میکنه !
تمام طول فیلم جیمزه که انتخاب میکنه گروه چکار کنه

جیمز یک انتخاب بیشتر نداره، و اون احساسشه !
شما هم اگر چنین آتش سوزی و کشتاری رو ببینی مطمئناً با حس انتقام به دنبال عواملش میری !

به نقل از NADIMATRIX :
بله این فیلم اونقدر عالی بود که میتونم تاثیرش رو روی شما تو پست قبلی ببینم . مخصوصا قسمت میکس صدا و موسیقی و ایضا داستان که حقیقتا بی نظیر ظاهر شد !

شما اصلاً میدونی میکس صدا (Sound Mixing) و صداگذاری (تدوین صدا / Sound Editing ) چیه ؟
فقط محض اطلاع، هیچ ارتباطی به موسیقی متن فیلم نداره !
صداگذاری، یا همون (Sound Editing)، درواقع به وجود آوردن هرصدایی هست که در فیلم مشاهده میکنید.
از صدای شکستن یک شیشه تا انفجار بمب !
و میکس صدا (Sound Mixing)، همونطور که از اشمش مشخصه، جایگزینی صدا های ضبط شده، افکت گذاری و ... هست .

از این نظر، برندگان اسکار همیشه شایسته بودند !

به نقل از NADIMATRIX :
الان کل مشکل من اینه که شما متن رو درست نمیخونی و فک میکنی من دارم این فیلم رو با آواتار مقایشه میکنم ! من فقط یه جمله درباره کارگردان فیلم و ارتباطش با جیمز کامرون گفتم همین و اصلا این دوتا رو با هم مقایسه نکردم . اصلا این دوتا فیلم دو ژانر مختلفن و قابل مقایسه با هم نیستن

من یا هرکس دیگه ای که این خط رو ببینه چنین برداشتی داره که شما داری فیلم رو مقایسه میکنی :

و کامرونی که با آواتار اومده تا مثل تایتانیک اسکار درو کنه نهایتا با 3 تا اسکار پرونده سال 2010 اش بسته شد

ببینید، در کل، از دیدگاه یک تماشاگر عادی، آواتار شایستگی بیشتری برای اسکار داشت !
چون تاکنون هیچوقت همچنین عظمت گرافیکی ای مشاهده نشده بود !
همونطور که در وبسایت IMDB، فیلم Avatar امتیاز 8.2 اما فیلم The Hurt Locker امتیاز 7.8 از مردم عادی که فیلم ها رو تماشا کردند گرفته !
همچنین، جوایز « بهترین کارگردانی » و « بهترین فیلم سال » ِ گلدن گلوب (GoldenGlobe) که توسط کم تر از 80 خبرنگار عادی تعیین میشه به آواتار رسید !
اما از دیدگاه بیش از 1000 منتقد حرفه ای که برای تعیین نامزد ها و برندگان جوایز اسکار رأی میدن، فیلم The Hurt Locker شایستگی بیشتری داره !

همینطور در مقایسه ی این دو فیلم، فیلمنامه ی فوق العاده ضعیف آواتار، و همون موضوع کلیشه ای که غریبه ای وارد قبیله ای میشه و عاشق یکی از افراد اون قبیله، یکی از عوامل مهم شکست این فیلم در اسکار بود !
 
Back
بالا