جنگ در خاور میانه
- شروع کننده موضوع zahra...
- تاریخ شروع
robo.poor
کاربر فوقفعال
- ارسالها
- 148
- امتیاز
- 674
- نام مرکز سمپاد
- شهید بهشتی
- شهر
- دهدشت
پاسخ : جنگ در خاور میانه
جنگ در سوریه شاید منظور اصلی شما باشه
اولا یک تحلیل باید داشته باشیم که آیا آمریکا جنگ را آغاز میکند یا نه
1-اگر جنگ نکند (که احتمال آن بسیار کم است ) دست به سناریوی جنگ نرم میزند
اما یک مشکل برایش ایجاد میشود
1- ایران میزارش تو بوق و کرنا که آمریکا ترسو است و توانایی لازم را ندارد
2-از طرف دیگر چهره ی او نزد اسرائیل کمرنگ میشود
2- اگر وارد جنگ شود دو راه دارد
1- سناریوی جنگ محدود را اجرا میکند که احتمال این خیلی بالا است
تا یک سوریه تضعیف شود و گروهگ های سلفی در این جنگ پیروز شود
و بتواند کم کم خاور میانه را تضعیف کند
ایران در قبال چنین کاری فقط آن را محکوم میکند
2- جنگ تا تسلط بر سوریه
که این کار را من بعید میدانم در شرایط کنونی
و اگر چنین کار را کرد ایران وارد جنگ غیر مستقیم میشود
برای اطلعات بیشتر در مورد مواضع ایران در قبال سوریه به
اینجامراجعه بفرمایید
جنگ در سوریه شاید منظور اصلی شما باشه
اولا یک تحلیل باید داشته باشیم که آیا آمریکا جنگ را آغاز میکند یا نه
1-اگر جنگ نکند (که احتمال آن بسیار کم است ) دست به سناریوی جنگ نرم میزند
اما یک مشکل برایش ایجاد میشود
1- ایران میزارش تو بوق و کرنا که آمریکا ترسو است و توانایی لازم را ندارد
2-از طرف دیگر چهره ی او نزد اسرائیل کمرنگ میشود
2- اگر وارد جنگ شود دو راه دارد
1- سناریوی جنگ محدود را اجرا میکند که احتمال این خیلی بالا است
تا یک سوریه تضعیف شود و گروهگ های سلفی در این جنگ پیروز شود
و بتواند کم کم خاور میانه را تضعیف کند
ایران در قبال چنین کاری فقط آن را محکوم میکند
2- جنگ تا تسلط بر سوریه
که این کار را من بعید میدانم در شرایط کنونی
و اگر چنین کار را کرد ایران وارد جنگ غیر مستقیم میشود
برای اطلعات بیشتر در مورد مواضع ایران در قبال سوریه به
اینجامراجعه بفرمایید
hosseinsohrabi
کاربر نیمهحرفهای
- ارسالها
- 179
- امتیاز
- 190
- نام مرکز سمپاد
- شهید عسگری گنبد
- شهر
- ازادشهر
پاسخ : جنگ در خاور میانه
ببینید به نظر من امریکا دیر یا زود این جنگ رو راه می اندازد اما این بار فرق میکنه و این دفعه بازنده ی میدان خواهد بود به دلیل این که دیگه تمام کشور ها پشت امریکا نیستن و مثل جنگ های جهانی دو دستگی به وجود میاد با این تفاوت که جبهه ی مخالف امریکا بیشتر و قوی ترن .
ببینید به نظر من امریکا دیر یا زود این جنگ رو راه می اندازد اما این بار فرق میکنه و این دفعه بازنده ی میدان خواهد بود به دلیل این که دیگه تمام کشور ها پشت امریکا نیستن و مثل جنگ های جهانی دو دستگی به وجود میاد با این تفاوت که جبهه ی مخالف امریکا بیشتر و قوی ترن .
Ali Kh
کاربر حرفهای
- ارسالها
- 394
- امتیاز
- 2,186
- نام مرکز سمپاد
- تیزهوشان شهید بهشتی
- شهر
- گرگان
- سال فارغ التحصیلی
- 95
- دانشگاه
- دانشگاه گرگان
- رشته دانشگاه
- زیست شناسی جانوری
پاسخ : جنگ در خاور میانه
جنگ در خاور میانه اگر اندفعه در بگیرد دیگر شوخی نیست بلکه آمریکا و اسراییل و متحدانشان با این حرکت باعث آشوب در کل دنیا خواهند شد.
جنگ در خاور میانه اگر اندفعه در بگیرد دیگر شوخی نیست بلکه آمریکا و اسراییل و متحدانشان با این حرکت باعث آشوب در کل دنیا خواهند شد.
- ارسالها
- 1,962
- امتیاز
- 6,837
- نام مرکز سمپاد
- علامه حلی
- شهر
- تهران، استانبول، کوالالامپور، اُسلو!
- دانشگاه
- Universitetet i Oslo
- رشته دانشگاه
- ریاضی، CS، نانو الکترونیک
پاسخ : جنگ در خاور میانه
از وقتی که یادمه! امریکا هرجا حمله کرده اول اونجارو ترکونده! بعد شروع به ساختو ساز با استاندارد هایه خودش کرده!که بدیهتن خیلی بهتر و بالاتر از استاندارد هایه سوریه! عراق! و بلاشک افغانستانن!!!
برخلافه چیزی که فکر می کنید! و بر خلاف جنگ عراق که مردم امریکا هنوز هم ازش ناراضی هستن! حمله به سوریه باعث خرسندیشون میشه! اسراییل و انگلیس پشت امریکا هستن! روسیه هم که کلن از جنگ جهانی اول نقش لگن رو ایفا می کنه!
امریکا مواضع خودش رو به خطر نمیندازه! یحتمل یادتونه دلیله حملش به افغانستان و بعد عراق! و خب شاید در مورد ویتنام هم یه چیزایی شنیده باشید!
امریکا اول کاره خودشو توجیه می کنه که نشون بده در راستایه حقوقه بشره و این حرفا بعد حمله می کنه! که کاری عاقلانس!
و خب الان مردم سوریه شبیه عراقه قبل از حملن! یادتون باشه امریکا که صدام رو اعدام کرد خوده تلویزیون جمهوری اسلامی مردم خوشحاله عراق رو نشون داد! عراق به قولی ازاد شد!!!
به هر حال یحتمل مثله همیشه امریکا با موشک محل هایه نظامی رو می زنه بعد کارخونه ها و صنایع رو و پل هارو!
اشوبی هم نمیشه! دولت سوریه با شلیک کردن به مردمش اونقدر تو دنیا تنفر ایجاد کرده که کسی دلش به حالش نسوزه!
یه چیزه دیگه هم هست اینه که اخبار رو فقط از ایران و شبکه هایه ایرانی دنبال نکنید! سی ان ان ادیشن اینترنشنالش. خبر هاش تا حدی به واقعیت نزدیک ترن!
جونه من پایه بالاترین نشینین هر چرتی گفتن رو نباید تحلیل سیاسی در نظر بگیرید!
نمی دونم ۲۰۰۳ شما ها چند سالتون بود منم سنم زیاد نبود ولی به هر دلیلی اخبار رو دنبال می کردم. بد نیست یه ذره در مورده اتفاقات اون دوران و بعد چی شد.
یازده سپتامبر و بعد حمله به افغانستان.
اینا رو ما دیدیم! ولی یه کم هم دربارش بخونید بد نیست! عواقب و دلایل جنگ!
از وقتی که یادمه! امریکا هرجا حمله کرده اول اونجارو ترکونده! بعد شروع به ساختو ساز با استاندارد هایه خودش کرده!که بدیهتن خیلی بهتر و بالاتر از استاندارد هایه سوریه! عراق! و بلاشک افغانستانن!!!
برخلافه چیزی که فکر می کنید! و بر خلاف جنگ عراق که مردم امریکا هنوز هم ازش ناراضی هستن! حمله به سوریه باعث خرسندیشون میشه! اسراییل و انگلیس پشت امریکا هستن! روسیه هم که کلن از جنگ جهانی اول نقش لگن رو ایفا می کنه!
امریکا مواضع خودش رو به خطر نمیندازه! یحتمل یادتونه دلیله حملش به افغانستان و بعد عراق! و خب شاید در مورد ویتنام هم یه چیزایی شنیده باشید!
امریکا اول کاره خودشو توجیه می کنه که نشون بده در راستایه حقوقه بشره و این حرفا بعد حمله می کنه! که کاری عاقلانس!
و خب الان مردم سوریه شبیه عراقه قبل از حملن! یادتون باشه امریکا که صدام رو اعدام کرد خوده تلویزیون جمهوری اسلامی مردم خوشحاله عراق رو نشون داد! عراق به قولی ازاد شد!!!
به هر حال یحتمل مثله همیشه امریکا با موشک محل هایه نظامی رو می زنه بعد کارخونه ها و صنایع رو و پل هارو!
اشوبی هم نمیشه! دولت سوریه با شلیک کردن به مردمش اونقدر تو دنیا تنفر ایجاد کرده که کسی دلش به حالش نسوزه!
یه چیزه دیگه هم هست اینه که اخبار رو فقط از ایران و شبکه هایه ایرانی دنبال نکنید! سی ان ان ادیشن اینترنشنالش. خبر هاش تا حدی به واقعیت نزدیک ترن!
جونه من پایه بالاترین نشینین هر چرتی گفتن رو نباید تحلیل سیاسی در نظر بگیرید!
نمی دونم ۲۰۰۳ شما ها چند سالتون بود منم سنم زیاد نبود ولی به هر دلیلی اخبار رو دنبال می کردم. بد نیست یه ذره در مورده اتفاقات اون دوران و بعد چی شد.
یازده سپتامبر و بعد حمله به افغانستان.
اینا رو ما دیدیم! ولی یه کم هم دربارش بخونید بد نیست! عواقب و دلایل جنگ!
robo.poor
کاربر فوقفعال
- ارسالها
- 148
- امتیاز
- 674
- نام مرکز سمپاد
- شهید بهشتی
- شهر
- دهدشت
پاسخ : جنگ در خاور میانه
خوبه این نظر دکتر ظریف رو در مورد جنگ در سوریه بخونید
وزریر خارجه ایران با اشاره به تحولات اخیر درباره سوریه و انتشار برخی اخبار درباره حمله احتمالی آمریکا به این کشور با طرح این سوال که آیا آن طور که آمریکاییها میگویند «همه انتخابها روی میز است»؟ نوشت: در 100 سال اخیر، اکثریت قریب به اتفاق کشورهایی که جنگها را (با توهم برتری نظامی و امید پیروزی) شروع کردهاند یا نابود شدهاند و یا لااقل نتوانستهاند به اهداف خود برسند.
به گزارش انتخاب، دکتر محمد جواد ظریف، وزیر خارجه ایران در صفحه فیسبوک خود نوشت:
«دوستان سلام. صبح جمعه شما بخیر
صرف نظر از روابط ایران و سوریه، تحولات اسفبار اخیر یک پرسش اساسی که سالهاست دغدغه فکری بنده است را مجددا مطرح میکند که آیا در جهان کنونی میتوان اهداف انساندوستانه و یا حتی اهداف سیاسی را از طریق جنگ و عملیات نظامی به پیش برد؟ چند محور برای فکر کردن:
1- استفاده از سلاح شیمیایی بدون توجه به عاملان آن یک جنایت است و باید محکوم شود. این موضع قطعی و بدون ابهام ... ایران است. اما آیا دیگران که زیاد هم سر و صدا میکنند، زمانی که غیرنظامیان سردشت و حلبچه هدف بودند و جنایتکار هم مشخص بود، همین موضع را داشتند؟ پس باید با دیده تردید به اهدافشان نگاه کرد. بهویژه آن که این بار با توجه به شرایط میدانی و اسناد موجود، احتمال ارتکاب این جنایت توسط گروههای افراطی بسیار بالاتر است.
2- کشتار و سرکوب و خشونت و افراط جنایاتی نابخشودنی است و همه باید طرفهای درگیر را وادار کنند که هرچه سریعتر از طریق مذاکره این وضعیت اسفبار را پایان دهند. اما آیا تهدید به حمله نظامی راهحل است یا مبنای مشکل؟
3 - آیا آن طور که آمریکاییها میگویند واقعا «همه انتخابها روی میز است»؟ یعنی هر کشوری که زور دارد این انتخاب را دارد که تهدید به حمله نظامی کند؟ یا این که استفاده و تهدید به استفاده از زور خلاف مبانی و اساس حقوق بینالملل جدید است؟
4 - آیا میتوان برای مقابله با یک عمل خلاف حقوق بینالملل یا حتی یک جنایت، یک قاعده آمره حقوق بینالملل (ممنوعیت توسل به زور) را نقض کرد؟
5 - اصولا چرا منشور ملل متحد جنگ و تهدید به آن را ممنوع کرده است؟ آیا این یک خیالبافی حقوقی است یا بیان یک واقعیت سیاسی؟ به عبارت دیگر آیا در قرن بیستم و بیست یکم جنگ ابزار کارآمدی برای پیشبرد سیاست خارجی یا اهداف انسان دوستانه است؟ یا این که چون جنگ کارآمدی ندارد ممنوع شده است؟
6- آیا میدانید که در 100 سال اخیر، اکثریت قریب به اتفاق (نزدیک 85 درصد) کشورهایی که جنگها را (با توهم برتری نظامی و امید پیروزی) شروع کردهاند یا نابود شدهاند و یا لااقل نتوانستهاند به اهداف خود برسند؟
و ....
به امید پیشگیری از یک ماجراجویی فاجعه بار دیگر.»
سایت تحلیلی انتخاب
خوبه این نظر دکتر ظریف رو در مورد جنگ در سوریه بخونید
وزریر خارجه ایران با اشاره به تحولات اخیر درباره سوریه و انتشار برخی اخبار درباره حمله احتمالی آمریکا به این کشور با طرح این سوال که آیا آن طور که آمریکاییها میگویند «همه انتخابها روی میز است»؟ نوشت: در 100 سال اخیر، اکثریت قریب به اتفاق کشورهایی که جنگها را (با توهم برتری نظامی و امید پیروزی) شروع کردهاند یا نابود شدهاند و یا لااقل نتوانستهاند به اهداف خود برسند.
به گزارش انتخاب، دکتر محمد جواد ظریف، وزیر خارجه ایران در صفحه فیسبوک خود نوشت:
«دوستان سلام. صبح جمعه شما بخیر
صرف نظر از روابط ایران و سوریه، تحولات اسفبار اخیر یک پرسش اساسی که سالهاست دغدغه فکری بنده است را مجددا مطرح میکند که آیا در جهان کنونی میتوان اهداف انساندوستانه و یا حتی اهداف سیاسی را از طریق جنگ و عملیات نظامی به پیش برد؟ چند محور برای فکر کردن:
1- استفاده از سلاح شیمیایی بدون توجه به عاملان آن یک جنایت است و باید محکوم شود. این موضع قطعی و بدون ابهام ... ایران است. اما آیا دیگران که زیاد هم سر و صدا میکنند، زمانی که غیرنظامیان سردشت و حلبچه هدف بودند و جنایتکار هم مشخص بود، همین موضع را داشتند؟ پس باید با دیده تردید به اهدافشان نگاه کرد. بهویژه آن که این بار با توجه به شرایط میدانی و اسناد موجود، احتمال ارتکاب این جنایت توسط گروههای افراطی بسیار بالاتر است.
2- کشتار و سرکوب و خشونت و افراط جنایاتی نابخشودنی است و همه باید طرفهای درگیر را وادار کنند که هرچه سریعتر از طریق مذاکره این وضعیت اسفبار را پایان دهند. اما آیا تهدید به حمله نظامی راهحل است یا مبنای مشکل؟
3 - آیا آن طور که آمریکاییها میگویند واقعا «همه انتخابها روی میز است»؟ یعنی هر کشوری که زور دارد این انتخاب را دارد که تهدید به حمله نظامی کند؟ یا این که استفاده و تهدید به استفاده از زور خلاف مبانی و اساس حقوق بینالملل جدید است؟
4 - آیا میتوان برای مقابله با یک عمل خلاف حقوق بینالملل یا حتی یک جنایت، یک قاعده آمره حقوق بینالملل (ممنوعیت توسل به زور) را نقض کرد؟
5 - اصولا چرا منشور ملل متحد جنگ و تهدید به آن را ممنوع کرده است؟ آیا این یک خیالبافی حقوقی است یا بیان یک واقعیت سیاسی؟ به عبارت دیگر آیا در قرن بیستم و بیست یکم جنگ ابزار کارآمدی برای پیشبرد سیاست خارجی یا اهداف انسان دوستانه است؟ یا این که چون جنگ کارآمدی ندارد ممنوع شده است؟
6- آیا میدانید که در 100 سال اخیر، اکثریت قریب به اتفاق (نزدیک 85 درصد) کشورهایی که جنگها را (با توهم برتری نظامی و امید پیروزی) شروع کردهاند یا نابود شدهاند و یا لااقل نتوانستهاند به اهداف خود برسند؟
و ....
به امید پیشگیری از یک ماجراجویی فاجعه بار دیگر.»
سایت تحلیلی انتخاب
DarkSiders
کاربر حرفهای
- ارسالها
- 498
- امتیاز
- 542
- شهر
- اهواز
پاسخ : جنگ در خاور میانه
برادر من شما مثه اینکه نمیدونید آمریکا از حمله به افغانستان و عراق چقدر ضرر مالی کرده و نکته ی مهم تر اینکه طبق اخرین شنیده ها ایران گفته اگه آمریکا به سوریه حمله کنه(چون وقتی حمله میکنه کل دور ایران رو گرفته و مقصد بعدیش خوده ایرانه)ایران اسراییل رو با خاک یکسان میکنه،شما جورج بوش رو یادت نمیاد؟چقد میگفت حمله میکنم حمله میکنم اخرش هیچ غلطی نکرد . اگر به فرض آمریکا حمله کنه به سوریه شک نکن که حمله کرده به روسیه و ایران و لبنان که در این صورت این سه کشور خراب میشن رو سر آمریکا...
با تمامی احترامی که برات قائلم به نظرم تحلیل مزخرفی بود از یک فرد ناآشنا با این گونه مسائل.به نقل از محمد خاتمی :جنگ در سوریه شاید منظور اصلی شما باشه
اولا یک تحلیل باید داشته باشیم که آیا آمریکا جنگ را آغاز میکند یا نه
1-اگر جنگ نکند (که احتمال آن بسیار کم است ) دست به سناریوی جنگ نرم میزند
اما یک مشکل برایش ایجاد میشود
1- ایران میزارش تو بوق و کرنا که آمریکا ترسو است و توانایی لازم را ندارد
2-از طرف دیگر چهره ی او نزد اسرائیل کمرنگ میشود
2- اگر وارد جنگ شود دو راه دارد
1- سناریوی جنگ محدود را اجرا میکند که احتمال این خیلی بالا است
تا یک سوریه تضعیف شود و گروهگ های سلفی در این جنگ پیروز شود
و بتواند کم کم خاور میانه را تضعیف کند
ایران در قبال چنین کاری فقط آن را محکوم میکند
2- جنگ تا تسلط بر سوریه
که این کار را من بعید میدانم در شرایط کنونی
و اگر چنین کار را کرد ایران وارد جنگ غیر مستقیم میشود
برای اطلعات بیشتر در مورد مواضع ایران در قبال سوریه به
اینجامراجعه بفرمایید
برادر من شما مثه اینکه نمیدونید آمریکا از حمله به افغانستان و عراق چقدر ضرر مالی کرده و نکته ی مهم تر اینکه طبق اخرین شنیده ها ایران گفته اگه آمریکا به سوریه حمله کنه(چون وقتی حمله میکنه کل دور ایران رو گرفته و مقصد بعدیش خوده ایرانه)ایران اسراییل رو با خاک یکسان میکنه،شما جورج بوش رو یادت نمیاد؟چقد میگفت حمله میکنم حمله میکنم اخرش هیچ غلطی نکرد . اگر به فرض آمریکا حمله کنه به سوریه شک نکن که حمله کرده به روسیه و ایران و لبنان که در این صورت این سه کشور خراب میشن رو سر آمریکا...
میعاد
کاربر فوقحرفهای
- ارسالها
- 825
- امتیاز
- 4,576
- نام مرکز سمپاد
- شهید بهشتی
- شهر
- نیشابور-اهواز
- دانشگاه
- صنعت نفت
- رشته دانشگاه
- مهندسی نفت
پاسخ : جنگ در خاور میانه
به نظر من اینکه اگه امریکا به سوریه حمله کنه ایراان اسرایییل رو با حاک یکسان میکنه جنبه جهانی نداره.ینی ایران اینطوری نمیاد اظهار نظر کنه.به شکل غیر مستقیم اینطور هس مسلمه ولی به شکل مستقیم ایران شروع کننده هیچ جنگی نخواهد بود.
چند روز پیش یه مقاله خودنم از ارایش نظامی و موشکی سوریه در صورت حمله امریکا.خب ببنید سوریه کشوری بود که درسته مثله ایران به سمت خود کفایی حرکت نکرد برا تجهیز موشکی ولی از نظر توان موشکی خیلی قدرتمند هس.از موشک های روسی که تو سال 2011 تحویل داده شدن تا موشکای دور برد و دقیق زن ایرانی.
از نظر بقیه کشور ها هم تا ددو روز پیش سه ناو جنگی روسیه تو سوریه موضع گرفتن.از این نظر یکم سخت به نظر میرسه حمله نظامیه امریکا به سوریه اونم در حالیکه پارلمان انگلیس هم مخالفت کرده با دخالت این کشور و حدود سه روز پیش پوتین تو یه نامه به اسد اینطور اعلام میکنه که:
اجازه اصابت هیچ موشک یا بمبی را به سوریه نخواهیم داد
لینک
با این احوالات حمله نظامی به سوریه پیامدای سنگینی برای طرفین داره و از این نظر حتمن امریکا به عنوان شرو کننده جنگ باید به این پیامد ها فکر کنه
به نقل از مُـــلاصَـــــدرا :
به نظر من اینکه اگه امریکا به سوریه حمله کنه ایراان اسرایییل رو با حاک یکسان میکنه جنبه جهانی نداره.ینی ایران اینطوری نمیاد اظهار نظر کنه.به شکل غیر مستقیم اینطور هس مسلمه ولی به شکل مستقیم ایران شروع کننده هیچ جنگی نخواهد بود.
چند روز پیش یه مقاله خودنم از ارایش نظامی و موشکی سوریه در صورت حمله امریکا.خب ببنید سوریه کشوری بود که درسته مثله ایران به سمت خود کفایی حرکت نکرد برا تجهیز موشکی ولی از نظر توان موشکی خیلی قدرتمند هس.از موشک های روسی که تو سال 2011 تحویل داده شدن تا موشکای دور برد و دقیق زن ایرانی.
از نظر بقیه کشور ها هم تا ددو روز پیش سه ناو جنگی روسیه تو سوریه موضع گرفتن.از این نظر یکم سخت به نظر میرسه حمله نظامیه امریکا به سوریه اونم در حالیکه پارلمان انگلیس هم مخالفت کرده با دخالت این کشور و حدود سه روز پیش پوتین تو یه نامه به اسد اینطور اعلام میکنه که:
اجازه اصابت هیچ موشک یا بمبی را به سوریه نخواهیم داد
لینک
با این احوالات حمله نظامی به سوریه پیامدای سنگینی برای طرفین داره و از این نظر حتمن امریکا به عنوان شرو کننده جنگ باید به این پیامد ها فکر کنه
robo.poor
کاربر فوقفعال
- ارسالها
- 148
- امتیاز
- 674
- نام مرکز سمپاد
- شهید بهشتی
- شهر
- دهدشت
پاسخ : جنگ در خاور میانه
@مُـــلاصَـــــدرا: اولا آمریکا یه کشور ثروتمنده و یه جنگ دو سه روزه اعتبار و ثروتش رو این
طرف و اون طرف نمیکنه .
دوما در مورد اسرائیل: اگه اسرائیل با دو سه روز نابود میشد تا حالا ایران
صد تا مثه اسرائیل رو با خاک یکسان میکرد
من در مورد جنگ هم گفتم که آمریکا جنگ میکنه اما جنگ محدود
و حال از شما دعوت میکنم یه نگاهی به پستای من تو این سایت بندازید
در مورد سیاست ایران هم بگم که اگه جنگ محدود باشه فقط و فقط
ایران اونو محکوم میکنه
در مورد سوریه : سوریه جز چند تا موشک محدود به اسرائیل نمیفرسته
چون همزمان نمیتونه با 3 جناح درگیر باشه
و با وضعیتی که سوریه داره یه موشک هم نمیفرسته
اما این جور کارا از حزب الله بر میاد
حزب الله احتمال داره با اسرائیل بجنگه
@مُـــلاصَـــــدرا: اولا آمریکا یه کشور ثروتمنده و یه جنگ دو سه روزه اعتبار و ثروتش رو این
طرف و اون طرف نمیکنه .
دوما در مورد اسرائیل: اگه اسرائیل با دو سه روز نابود میشد تا حالا ایران
صد تا مثه اسرائیل رو با خاک یکسان میکرد
من در مورد جنگ هم گفتم که آمریکا جنگ میکنه اما جنگ محدود
و حال از شما دعوت میکنم یه نگاهی به پستای من تو این سایت بندازید
در مورد سیاست ایران هم بگم که اگه جنگ محدود باشه فقط و فقط
ایران اونو محکوم میکنه
در مورد سوریه : سوریه جز چند تا موشک محدود به اسرائیل نمیفرسته
چون همزمان نمیتونه با 3 جناح درگیر باشه
و با وضعیتی که سوریه داره یه موشک هم نمیفرسته
اما این جور کارا از حزب الله بر میاد
حزب الله احتمال داره با اسرائیل بجنگه