نتایج جستجو

پاسخ : پیشنهادهای مربوط به محتوای سایت دقیقا! این چیزی بود که قبلا منم سرش بحث کردم. واقعا چرا باید تعدا لایک های یه نفر به یه معیار تبدیل بشه و ... مثه فیس بوک باید باشه که فقط پست ها لایک می خورن و جمع نمی شن. بی معنیه اصن.

پاسخ : بررسي منابع و تكنيك هاي مطالعاتي در مباحث المپيا دوستان و پشتیبانان گرامی، خواهشا بررسی منابع رو برای بیوشیمی تکمیل کنین یه به مبحث بعدی بر اساس تعداد تقاضا توی نظرسنجی (فیزیولوژی جانوری) بپردازید. ممنان!

پاسخ : اندکی در باب انجمن نوروساینس دوستان یه عده توی پیغام شخصی در مورد اینکه فلان تاپیک رو بزنید یا نه یا اینکه چطور اینو بزنید و چطور ارائه اش بدین از بنده سوال می پرسین. اونجا هم بین پی ام ها قاطی میشه یادم می ره جواب بدم. همین تاپیکی که الان توشین تحت عنوان "اندکی در باب انجمن نوروساینس"...

پاسخ : پیشنهادهای ایجاد یا حذف انجمن پیش نوشت: یه سوال چرا یه مدت این تاپیک از حالت غیر مهم در اومده بود؟ (:| چی شد که دوباره مهمش کردین؟! در مورد انجمن طنز یه سوال از همون مدیری دارم که سیاست های کلی سایت رو می شینه تنظیم می کنه! آیا کلا فعالیت طنز (به شکل طنزنویسی و کاریکاتور) در رهنمون...

پاسخ : چرا نمیتونیم؟!؟ در مورد همون مواد مخدر هم البته جای بحث داره. یعنی درسته که مکانیسم های فیزیولوژیکش مشخصه اما باز یه جنبه روانی هم داره که فرد رو مجبور می کنه به استفاده. علاوه بر درد که در اعتیاد های سخته، یه میل به مصرف هم به عنوان عامل جلوگیری کننده از ترک داریم که با اراده رابطه...

پاسخ : چرا نمیتونیم؟!؟ خب این بحث گسترده ای از انگیزش و رفتار هس اما منم با این موافقم که بحث رو به موضوع اعتیاد محدود کنیم. هرچی محدودتر باشه می شه جزئی تر و دقیق تر بحث کرد. میشه تاپیک رو به این صورت جلو برد که اصلا چه عوامل بیولوژیکی درونی ای، فرد رو مجبور به استفاده از مواد مخدر می کنه...

پاسخ : حس عمقی؟! سوال نسترنگار اینه که چرا به این جواب که "چون عادت کردیم و جاشون رو بلدیم" قانع میشید؟! یعنی واقعا این جواب می تونه به ما کاملا بگه که واقعا چرا و چطور میشه که به کیبرد نگاه نمی کنیم؟! لازمه که با حد بالاتری از درون نگری توضیح اینکه درون نگری چیه رو توی پست اول تاپیک اندکی...

پاسخ : اندکی در باب انجمن نوروساینس ببینید توی ایران تا مقطع دکترا نه! البته من یه بار یه نواهایی هم شنیدم که فوق لیسانس علوم اعصاب رو هم جدیدا دارم اما مطمئن نیستم. اما خب کلا می خوام بهتون بگم اصلا نیازی نیست برین حتما توی این رشته تا بتونین بخونینش. الان یه مرکز تحقیقاتی هست (نه دانشکده!)...

پاسخ : اندکی در باب انجمن نوروساینس در مورد منابع خودم روش یه برنامه دارم که هم لینک یه سری سخنرانی از تد رو بدم هم یه سری لینک ترتیبی برای مطالعه موضوعی این مباحث. حالا بعدا تاپیکش رو می زنم. فعلا همون مباحثی که خودتون علاقه دارین و در حال حاضر هم چیزایی ازش می دونین رو ارائه بدین تا بعدش به...

پاسخ : اندکی در باب انجمن نوروساینس ها این چون مهم بود یه پست جدا لازم واسش زدم. ببینین بچه ها این تاپیک اندکی رو زدم که در مورد همین مباحثی که مدنظرمون هست برای ارائه بگیم. مثلا سوگند گفت خواب .. مادمازل گفت نورومارکتینگ و نسترنگار هم گفت درد اصلا نیازی نیست که واسه تاپیک زدن اجازه بگیرید...

پاسخ : اندکی در باب انجمن نوروساینس موافقم. شکاک بودن رو محتوای علمی در تحقیقات خیلی مهمه. اینکه فردا من یا یه نفر دیگه یه تاپیک بزنه و مبحثی از نوروساینس رو برای شما بگه و شما هم بی چون و چرا بپذیرید اصلا جالب نیست. از همون اولش هم هدف من این بود که بچه ها با همون دید شکاکانه و درون نگری و...

پاسخ : دروغ علمی؟!؟ هم پوشانی طبق واژگان نامه یعنی مشترک بودن! مشترک بودن توی هر چیزی! از رنگ موی من و تو گرفته تا موضوعاتی که روش بحث میشه. مثلا موضوعات مشترک نوروساینس و فلسفه ذهن ببین بخوایم جمع بندی کنیم ظاهرا شما یه فیلسوفی و بحث کردن با فیلسوفا طبق یه ضرب المثل کلا بی نتیجه اس! ;D...

پاسخ : دروغ علمی؟!؟ اهان فهمیدم گیرت کجای کاره! ببین من نگفتم دیدگاه نوروساینس و با دیدگاه فلسفه یکیه! خب بعله فلسفه میاد چرایی رو بررسی می کنه و نوروساینس بیشتر به مکانیزم ها توجه داره. من گفتم موضوعات مشترکی رو بررسی می کنن. اونم نه در همه جا. در بخش فلسفه ذهن و از کلمه هم پوشانی واسه...

سلام خب دیگه، اینجا واسه اخباره دیگه ! هر اخباری پیرامون نوروساینس. ممنان !

پاسخ : دروغ علمی؟!؟ اصن بحث من این نیست که چون فلسفه بافی تو مغزه پس فلسفه جز نوروساینسه! من کی همچین چیزی گفتم؟!؟!؟!؟؟!؟!؟؟!؟!؟ مباحثی از فلسفه مثل خودآگاهی، زبان، درک زمان و فهم ذهن دیگران همه در حوزه فلسفه (زیرشاخه فلسفه ذهن) بحث میشده که الان در علوم نوروساینس داره از دید عصب شناختی روش...

پاسخ : دروغ علمی؟!؟ ها بزن خبری نیس! فقط یه جور بزنی که بچه ها فکر کنن روی مباحث. کپی پیست نکنی. از زبون خودت توضیح بدی که بفهمیم حداقل خودت خوندیش. بعدش هم اینکه چالش برانگیز تاپیک بزن که جای بحث باشه. خودت روش فک کن شاید تونستی سوال هم طرح کنی آخرش. قرار نیست کل اون مطلب رو بیاری. قراره بخش...

پاسخ : سوالات و مشکلات ببخشید محمد جان اما لازم شد در جواب ایشون این پست رو بدم و بحث رو ادامه بدم. پوریا ببین بحث شما در مورد فلسفه و روانشناسی بود که توی یه پست اومدی گفتی اینا اصن ربطی به نوروساینس ندارن و توی پست بعدیش هم من یه چیزی گفتم و در مورد روانشناسی که کلا نظرت برگشت با یه پست...

پاسخ : دروغ علمی؟!؟ ویکی پدیا به عنوان ساده ترین مرجع و دم دست ترین مطمئنا اونقدرا اعتبار داره. چون اگه تو ویکی پدیا رو زیر سوال ببری در واقع داری تمام اون فهرست منابعی که آخر هر صفحه اش هست رو زیر سوال می بری و اون منابع هم همه مقالات علمی و کتب معتبر جهانیه. در مورد فلسفه ذهن می تونی توی این...

پاسخ : دروغ علمی؟!؟ آقا جان دروغ علمی چیه! برخی از مباحث فلسفی کاملا در حیطه نوروساینس قرار داره و به اونا "فلسفه ذهن" می گن. گفتم که خودآگاهی مهم ترین بخش اونه. من نمی فهمم کجای این دروغ (؟!!) علمی هست. + ماهیت ذهنی زمان هم تا مدت ها در فلسفه روش بحث می شد اما الان بحث های جالبی ازش در حیطه...

برعکس! این روانشناسیه که نهایتا به نوروساینس مختومه! چون روانشناسی جنبه نظری داره اما مکانیزم پدیده های روانشناختی رو هم در آخر باید در مغز انسان پیدا کرد. به علاوه نوروساینس حوزه های دیگه ای از جمله تکامل، فیزیک کوانتم (در بحث ماهیت حافظه) و جامعه شناسی و علوم اجتماعی رو هم در بر می گیره. جدای...