نتایج جستجو

از جهت حصر منطقی دارم میگم. یعنی به جز این سه حالت، حالت دیگری وجود نداره. این حصر بعدا به درد میخوره. واجب الوجود بالذات فقط خداست. اگر اینو همینجوری قبول کنید که کار تمومه! یعنی اصلا به برهان اثبات وجود خدا و ... اصلا نیاز نیست. امّا واجب الوجود بالغیر، زیاده. یعنی این ممکن الوجودها، در...

خلاصه‌ی اصطلاحات: اگر وجود چیزی محال باشه، میشه ممتنع الوجود. اگر عدمِ چیزی محال باشه، میشه واجب الوجود. اگر نه وجود و نه عدم چیزی محال نباشه، میشه ممکن الوجود. اگر این اصطلاحات حلّه، برم سراغ بحث علّیّت؟!

اصطلاحات بعدی: 2. واجب الوجود، ممکن الوجود، ممتنع الوجود. واجب الوجود: اگر رابطه‌ی یه چیزی با وجود، ضروری باشه، به اون میگن واجب الوجود. یعنی وجودش ضروریه. این قضیه هنوز اثبات نشده و فعلا مصداقی براش ندارم تا مثال بزنم. بعد از اثبات وجود خدا، میشه یه مصداق معرفی کرد. ممکن الوجود: اگر رابطه‌ی...

سلام اسلام به هیچ وجه اصل شناخت‌پذیری خدا رو انکار نمی‌کنه. اون چیزی که میگن محاله، شناخت کامل خدا و صفاتش هست. این مسأله به صورت دقیق‌تر در ادامه‌ی بحث روشن میشه. فلسفه و منطق، جزو علومی هستند که به پیش فرض نیازی ندارند. یعنی اگر کمی وقت بذارید، مباحث ابتدایی فلسفه رو به راحتی متوجّه میشید...

پیشاپیش سال یک هزار و دویست و نود و هشت مبارک باد!1298 . با این دست فرمون که دولت روحانی میره، سال دیگه باید قحطی بیاد!

پیشاپیش سال یک هزار و دویست و نود و هشت مبارک باد!

امّا بریم سراغ اصل بحث: قبل از هرچیزی باید مفاهیم مهم رو تعریف کنیم. 1. ضرورت و امکان: رابطه‌ی بین عدد 8 و زوجیت را در نظر بگیرید. 8 همیشه زوج است. رابطه‌ی بین گل و سفیدی را هم در نظر بگیرید. گل هم می تواند سفید باید هم می تواند سفید نباشد و رنگ دیگری داشته باشد. به تعبیر فلسفی، به رابطه‌ی...

ضرورت بحث معرفت‌شناسی: علوم باید یه جایی به واقعیت وصل شوند، و إلّا دچار نسبی‌گرایی میشیم و تمام علوم از اعتبار ساقط میشوند. حتّی ملاک‌هایی مثل انسجام، ساده‌بودن، ابطال‌پذیری، تجربه و ... همگی به معنا و بی‌فایده می‌شوند. در اونجا گفته‌شد که در علم حضوری، خود واقعیت نزد عالِم حاضر است و امکان...

با سلام و باعرض پوزش بابت تاخیر. مشغله‌های کاری زیادی داشتم و فرصت پرداختن به فضای مجازی نبود. امّا بریم سراغ اصل مطلب: 1. این بحث به پیشینه‌ی معرفت‌شناسی نیاز داره که در جای خودش بحث شده و داره میشه. 2. روش بحث کاملا عقلی و فلسفی هستش. 3. قبل از ورود به بحث، ابتدا یک سری از مسائل فلسفی رو...

در این بخش قصد داریم تا تنها با استفاده از روش عقلی به شناخت خدا و ویژگی‌ها او بپردازیم.

به عنوان خاتمه‌ی احتمالی، دوتا مطلب می نویسم : 1. با توجّه فضای پست مدرنیستی حاکم بر غرب، دیگه حرف زدن از درست و غلط و صحیح و ناصحیح و ... معنا نداره. یعنی اگر کسی رفت تو فاز پست مدرنیسم، دیگه نمی تونه به کسی نقد کنه که تو چرا داری این حرف رو میزنی یا فلان کار رو میکنی! به عبارتی دقیق‌تر،...

کتاب "هفت موج اصلاحات" نویسنده: حمید پارسانیا بالاخره امروز تمومش کردم. خیلی وقت بود که یه کتاب خوب نخونده بودم. --------------------------- خلاصه: بررسی هفت نظریه جامعه‌شناختی برای حل رابطه‌ی دولت و ملّت در ایران. از زمان قاجار تا الآن. در بخشی از این کتاب که گفتم، به نظریه‌ی ماکس وبر اشاره...

باز هم میگم، بدون در نظرگرفتن ذهن درک کننده، نمی توان واژه‌هایی نظیر : وجود، خطا، کارکرد، اضافی و ... رو توجیه کرد. نهایت کاری که میشه کرد، اینه که این واژه‌‌ها رو بهم ارجاع بدید. حتّی واژه‌هایی مثل واقعیت، ایده، مستقل، کیفی، تفاوت ، ماده، محتوا و ... حالا اگر فکر میکنید که برای خودتون حل شده،...

اشکال خوبی بود. باید خدمتتون عرض کنم که در جمهوری اسلامی، بدترین آدم ها و خائن ترین اونها، همگی روحانی بودند. این اعتقاد قلبی و علمی منه. امّا راجع به قضاوت نسبت به روحانیت، نباید به عملکرد سه نفر اکتفا کرد. برای مثال دوتا رهبر انقلاب، امام خمینی و امام خامنه ای ، هردو روحانی هستند و به اعتراف...

علم حضوری: در علم حضوری، معلوم ، بدون واسطه ی مفاهیم و صورت های ذهنی درک می شود. به عبارت دیگر، معلوم نزدِ عالِم حاضر است و بین این دو، هیچ واسطه‌ای وجود ندارد. مثلا انسان، درد را، بدون واسطه می یابد، یا خود تصوّرات ذهنی. تصوّرات ذهنی شما که واسطه‌ی فهم چیزهای دیگر هستند، خودشان بدون هیچ...

دقت بفرمایی که توجیه من فرضی بود. یعنی گفتم برفرض علم حضوری به نفس، نهایت حرفشون نفی ایده آلیسم عینی هستش، نه بیشتر. همین مصادق واضحتون رو نتونستید توضیح بدید: مثلا اینا یعنی چی؟ شک، تفکّر ، ادراک، مستقل، ایده و ... شما هی میگید ایده! امّا همین ایده هم اصلا معلوم نیست چیه؟ چرا؟! اگر اون...

طبق این حرف، هر علم و فلسفه ای ، مصادیق خاصّی رو تایید میکنه. چون فلسفه و علم مشترکی وجود نداره، هرکسی میره دنبال مصادیق خودش، و ملاک های کلّی شما رو طبق فلسفه و علم خودش تفسیر میکنه. (حتّی تو خود غرب هم راجع به علم و فلسفه دیدگاه واحدی وجود نداره. چه برسه به کل جهان!)

جواب کلّی: آمار باید بر مدعای افراد، دلالت داشته باشد. برای مثال، شما چندتا ادعا کردی: 1. اخلاق اسلامی ناکارآمد است، چون وضعیت فساد در جمهوری اسلامی نسبت به قبل از انقلاب، بدتر شده است. برای اثبات این ادعا، شما باید آمارهای قبل و بعد از انقلاب رو بیارید و باهم مقایسه کنید. که چنین کاری...

ساز و کار علم حضوری اینطوریه که خود معلوم ، نز عالِم حاضر میشه . یعنی عالِم، بدون هیچ واسطه ای معلوم را درک میکند. طبق این سازوکار، اگر نفس چیزی را با علم حضوری درک کرد، اصلا احتمال خطا وجود ندارد، چون واسطه و دلالت و حکایتی اصلا وجود ندارد که بخواهد خطا باشد. امّا مصادیق علم حضوری : اینکه...

اینو یادم رفته بودن جواب بدم. من اصلا با مکاتب دیگه کاری ندارم. حالا حرف های من میخواد اونا رو نقد بکنه یا نکنه. روش بحث خودمم دارم. چون هدف خاصی دارم. واژه ی مادی رو تعریف کردم و طبق تعریف خود برای آن دلیل آوردم. حالا اگر دلیل غلطه، نقدش کنید و الّا بحث های بعدی رو ادامه بدید.