نتایج جستجو

خب دوست عزیز من نظر خودم را با توجه به شناختم از این مکتب و چیزایی که برام تو این سال ها اثبات شده گفتم...تو اون مورد که شما میگی حق با شماس و باید در یک بحث جدا حلش کرد ((((اگه سوالی در این باره دارید پیشنهادم اینه که حتما این سخنرانی را گوش کنید)))))...

سلام...قطعا بحث فرا زمینه ها یک شبه علمی نیست..و الان جز موضوعات تاپ علمی و حتی فلسفی جهان هستند برای من وجودشون با توجه به حدیث موثق آقا امام صادق ع اثبات شده

بله..برای شما که دکترینولوژی را به عنوان یک علم قبول ندارید حق با شماس ولی من که قبولش دارم نه

بریگسون با استفاده علم فلسفه به نقد و نقض این نظریه پرداخته (philosophy and naturalistic worldview)

https://www.icr.org/article/3383/

خوبه...مردم میان با نقد و نقض نظریه ی داروین جایزه نوبل میگیرن مثل هنری بریگسون که نقد علمی خود را بر پایه‌ی یافته‌های علمی در بیولوژیک استوار کرد و اثبات نمود که «تنوع بیولوژیکی» و تحول از گونه‌ای به گونه‌ای دیگر بر اساس اصل «انتخاب اصلح داروین» ممکن نیست. و کسایی مثل پرفسور نصر این نظریه را...

دانشمندانی همچون استیون مایر و دین کنیون در غرب مرگ نظریه داروین را اعلام کردند کمی مطالعه کنید در نت بعدشم با تمسخر میخاید به کجا برسید

ببینید موضوع اصلی نظریه (هوش مصنوعی)است ولی شما برای این فیلم میتونید این لینک را دنبال کنیدhttp://masaf.ir/Ceremony/Detail/5450/دانلود-روایت-عهد-53-«نقد-فیلم-ایکس-من-آخرالزمان»-shia muslim که البته همینطور که در پرانتز گفتم ابعاد دیگه هم داره که بیشتر به اون پرداخته شده (((البته فقط برای مثال...

خب ببینید دوستان...بعد از ضایع شدن استاد فروید که اون نظریه ی تکامل رو داده بودند و جهان غرب این نظریه رو رد کرد..غرب یه این نتیجه رسید که این همه شگفتی نمیتونه الکی باشه و حتما یه هوشی اونو درست کرده و الان نظریه ی (هوش هوشمند)رو دادن که میگن ما انسان هارو موجودات از ما باهوش تر فضایی درست...

نه همین بود ز تو یا صفا، چمن و شریعت مصطفی که صفای باطن اصفیا، بود از صفای تو یا علی

تو مَه سِپهر امامتی، تو گُلِ ریاض کرامتی تو دُرِ بحار شهامتی، سر و جان فدای تو یا علی

در خرابات مغان در نه قدم سید مستان این حضرت نگر