نتایج جستجو

پاسخ : اختیار خب اگه بخوایم ریزبین باشیم،جبر مطلق بر جهان حکم فرماست.جبر یعنی چی؟یعنی اینکه اگه کسی از همه ی فاکتور های محیطی اطلاع داشته باشه(ژن های شما،خانواده ی شما،همه ی دوستان و آشنایان شما و کلا همه چی رو درباره ی شما بدونه.مطلقا همه چیز) بتونه با قطعیت کامل و اطمینان 100% بگه که امروز...

پاسخ : فمنیسم؟! ﺑﺴﻢ ﺍﻟﻠﻪ ﺍﻟﺮﺣﻤﻦ ﺍﻟﺮﺣﯿﻢ ﺣﻀﻮﺭ ﻣﺒﺎﺭﮎ ﺍﻋﻠﯿﺤﻀﺮﺕ ﻫﻤﺎﯾﻮﻧﯽ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺍﻫﺪﺍﯼ ﺗﺤﯿﺖ ﻭ ﺩﻋﺎ، ﺑﻪ ﻃﻮﺭﯼ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪﻫﺎ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺍﺳﺖ، ﺩﻭﻟﺖ ﺩﺭﺍﻧﺠﻤﻨﻬﺎﯼ ﺍﯾﺎﻟﺘﯽ ﻭ ﻭﻻﯾﺘﯽ، "ﺍﺳﻼﻡ " ﺭﺍ ﺩﺭ ﺭﺍﯼ ﺩﻫﻨﺪﮔﺎﻥ ﻭ ﻣﻨﺘﺨﺒﯿﻦ ﺷﺮﻁ ﻧﮑﺮﺩﻩ؛ ﻭ ﺑﻪ ﺯﻧﻬﺎ ﺣﻖ ﺭﺍﯼ ﺩﺍﺩﻩﺍﺳﺖ . ﻭ ﺍﯾﻦ ﺍﻣﺮ ﻣﻮﺟﺐ ﻧﮕﺮﺍﻧﯽ ﻋﻠﻤﺎﯼ ﺍﻋﻼﻡ ﻭ ﺳﺎﯾﺮ ﻃﺒﻘﺎﺕ ﻣﺴﻠﻤﯿﻦ ﺍﺳﺖ. ﺑﺮ...

پاسخ : فمنیسم؟! که این اسلام واقعی نیست نه؟میشه بگی اسلام واقعی چیه؟انتظار داری وقتی مثلا به اسلام "واقعی" شما عمل بشه چه اتفاقی بیوفته؟حقوق مرد و زن برابر بشن؟(مازیمون خان اشاره کرد،مطمئنن این عده براش یه توجیحی میارن ولی بازهم این واقعیت دست نمی خوره بهش که حقوق مرد>حقوق زن در اسلام و اینکه...

پاسخ : فمنیسم؟! تا دلت بخواد امثال شما رو دیدم بهتر از شما میدونم اگه سنگ بندازم تو چاه حماقتتون صدای افتادنش نمیاد.تو چه میفهمی حقوق بشر چیه؟برو اعلامیه ی حقوق بشر رو بخون بعد بیا اینجا حرف مفت دربارش بزن!همین امثال شما که دین خودشون رو از حقوق بشر بهتر میدونن هستن که به خودشون بمب می بندن وسط...

پاسخ : فمنیسم؟! دوست عزیز.فعلا که اون عده ای که شما داری سنگشون رو به سینه میزنی،معتقدن باید موقعیت های شغلی و تحصیلی زنان رو محدود کرد و تبدیلشون کرد به ماشین جوجه کشی که سرباز امام زمان بزان.منابع خودتونم مثل اینکه قبول نداری.درک امثال شما از حقوق زن بسیار پیش پا افتاده است.شما در جایگاهی...

پاسخ : فطرت دوست عزیز.شما می خوای به خدا و فرشته و هرچیزی که میخوای باور داشته باش.همونطور که هر کسی میتونه کتاب بنویسه،در قرن 21 هر کسی هم میتونه یه مستند بسازه و اگه فاز توطئه هم بگیره و به شبه فلسفه های عاری از تجربیات ملموس بپردازه که دیگه هیچی،مردم عامی کلا عاشق این چیزا هستن.(مثالش همین...

پاسخ : فطرت حرف شما رو قبول دارم Bahar_R .بیشتر انسان ها معمولا فرزند زمان خودشون هستن.البته وجود عده ای عقب تر و جلوتر لازمه.اونایی که عقب ترن باعث میشن تا اونایی که جلو ترن،در مطرح کردن سنتز ها بهتر عمل کنن.اما فیلسوفایی که از روح زمان جلوترن هرگز زندگی شیرینی نداشتن و اکثرا بعد از مرگشون...

پاسخ : انسان در دنیایی بدون ساختار خوب از اونجایی که انجام آزمایشی مبتنی بر روش علمی که بشه باهاش جواب سوال شما رو پیدا کرد غیر ممکنه،این سوال هم به لیست بلند بالای سوالات تصمیم ناپذیر اضافه میشه.یعنی گزاره ای که هم خودش و هم نقیضش به یک اندازه درستن.

پاسخ : فطرت داروین شاید عقیده اش رو به خدا از دست نداد،ولی انسان موجود پیچیده اییه.وان دانیکن هم با اینکه تئوری "ارابه خدایان" رو مطرح کرد،اما با این حال هم ایمانش رو به خدا از دست نداد چون باور داشت خدای واقعی با خدای مسیحی فرق داره.کاملا واضحه که تئوری فرگشت داروین داره داستان آفرینش رو زیر...

پاسخ : انسان در دنیایی بدون ساختار به نظر من اخلاقیات زاده ی قوانین جامعه هستن.مثال های زیادی هم خودتون زدید.تفاوت هنجار ها در شرایط اجتماعی و تاریخی متفاوت می تونه مدرکی برای تاییدش باشه. انسان رو میشه خارج از تاثیر مستقیم اجتماع و ساختار های اجتماعی پرورش داد،اگر منظور از اجتماع افراد یه کشور...

پاسخ : فرهنگ تزریقی نیست! من با شما موافقم مازیمون خان.جامعه گاهی اوقات پتانسیل لازم برای پذیرش آزادی ها رو نداره(به زبان بهتر،ملتی هستن این ملت سرافراز ایران که از زندان فرار می کنن که ما آزادی نداریم،بعد یه بارون که میزنه و خیس میشن میگن ما ترجیح میدیم تو زندان بمیریم تا اینکه تو بارون خیس...

پاسخ : فطرت دوست عزیز.من دقیقا اینجا با شما مخالفم.برای تایید حکمی باید دو عامل رو در نظر گرفت اول داشتن "دلیل" و دوم داشتن "مدرک" داشتن دلیل یعنی اینکه شما برای اینکه بیای یه حکمی رو تایید کنی،حقایق علمی یا فکت ها رو زیرپا نگذاشته باشی.فرض کن که به عنوان یه معلم فیزیک می خوای برگه دانش آموزی...

پاسخ : چرا با جنس مخالف دوست میشیم؟ همونطور که اشاره هم شد بعضا،علتش اینه که تو سن و سال بلوغ پسر ها تمایل به حامی بودن درشون شکوفا میشه که باید هم بشه چون از یه سنی به بعد پسر یه مسئولیت و شخصیتی رو برای خودش احساس می کنه.دخترا هم تا جایی که من میدونم تو این سنین جذب این ویژگی شخصیتی پسرا میشن...

پاسخ : فطرت دوست عزیز.این پستت بیش از حد شبیه کتاب دینی سال دوم بود.الان شما از پستت معلوم نیست چی می خوای.کلا من خیلی بدم میاد وقتی یه نفر یه سری مساعل رو از در بیرون می کنه و بعد از پنجره وارد بحث می کنه.همینطور وقتی برخی مفاهیم رو بدون شفافیت و مدرک می پذیره و از بقیه هم همین انتظار رو...

پاسخ : فطرت جناب Mysterious Queen.از این به بعد به روش شما می ریم جلو که بحث یکم هم از حالت مناظره ای در بیاد.تعریف شما از فطرت در زمینه ی خواست ها رو فعلا بحثی درش نداریم.من ترجیح میدم نگم فطرت و بگم نیاز های(خواست های) غیر اکتسابی.چیزی که واضحه اینه که یه همچین چیزی داریم.یه سری خواست ها و...

پاسخ : فطرت =D> precisamente bella mie دمت گرم.بزن قدش. کلا حرف من اینه که در مورد مسائل معنوی نمیشه گفت هر عقیده ای که پدیده ی بیشتری رو توجیح کنه درسته.اگه بخوایم با این منطق جلو بریم به هر خرافه ای باید باور داشت چون زمانی باور داشتن به ثور علت رعد و برق رو توجیح می کرد. فطرت هم تا زمانی که...

پاسخ : Your The Biggest Dream Well,you know a Bat Suit is always nice :))

پاسخ : فطرت بحث تعصب نیست.بحث سر اینه که یه سری مسائل جدا از اینکه عقیده ما درباره شون چیه،صرفا "هستن" یا "نیستن" و Deal with it. درسته که فلسفه و علم و دین و همه ی این ها در این قرنی که ما درش هستیم،مرز های مشخصی دارن که از هم جداشون می کنه،اما در نهایت همه ی اینها رو باید با "علم" سنجید.یعنی...

پاسخ : اثبات یا نقیض وجود خدا دمت گرم.دقیقا.بعدشم من در تعریف گزاره ی تصمیم ناپذیر اشتباه کردم.گزاره ی تصمیم نا پذیر اینه که هم برای رد و هم برای تاییدش دلایل درستی باشن.مثل نظریه ی جهان های موازی تا همین چند سال پیش.بنابراین کسی نمی تونست بگه درسته یا غلطه چون هر دو گروه دلایلی درست از نظر علم...

پاسخ : فطرت اگه به نظر شما بامزه ست،باید به فکر بستری خودت باشی چون سقراط و کلا عقل گرایان تعریفشون از فطرت با تعریفی که شما ازش داری فرق می کنه.کافیه فقط یه سرچ بکنی تو گوگل تو بحت ثابت بشه اشتباه می کنی. شما میگی بحث معنویه صحبت از ژنتیک نکن من نمی فهمم یعنی چی!معنویت از علم جداست ولی نمی...