سمپادیا

قران. تنها منبعی که شیعه و سنی و هر فرقه دیگه ای، روش توافق دارن و اسلام رو تعریف میکنه.

چند درصد قبولش داری؟

به عنوان حقیقت؟ تقریبا هیچی! مگر فقط یکسری حرف های خیلیکلی و انتزاعی که ممکنه پیشفرض هر متنی باشن!

فرض کنیم قرآن یه کتاب دروغینه، چطوری اومد سالها قبل از مفاهیمی حرف زده که خیلیاش امروز تو علم ما هست؟
اینو برا منم توجیه کن

توجیهی نداره، چون اصلا چنین حرفی زده نشده! تمامی اینها صرفا جا دادن زورکی مفاهیم علمی در بخش های مبهم تر قرانن، که در هیچ تفسیر قدیمی ای بهشون اشاره نشده. هر وقت مسلمانان تونستن قبل از علم، یک مبحث رو بطور مستدل از قرن در بیارن، تازه اون موقع این ادعا ارزش بررسی کردن و بحث داره.

منم مثل تو فکر میکردم، ولی با این تفکر هیچ وقت نتونستم این آیه رو توجیه کنم

وَلَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنسَانَ مِن سُلَالَةٍ مِّن طِینٍ*ثُمَّ جَعَلْنَاهُ نُطْفَةً فِی قَرَارٍ مَّکِینٍ* ثُمَّ خَلَقْنَا النُّطْفَةَ عَلَقَةً فَخَلَقْنَا الْعَلَقَةَ مُضْغَةً فَخَلَقْنَا الْمُضْغَةَ عِظَامًا فَکَسَوْنَا الْعِظَامَ لَحْمًا ثُمَّ أَنشَأْنَاهُ خَلْقًا آخَرَ فَتَبَارَکَ اللَّهُ أَحْسَنُ الْخَالِقِینَ

سپس او را نطفه‌ای در جایگاهی استوار قرار دادیم* آنگاه از آن نطفه، لخته خونی آفریدیم و از آن لخته خون، پاره گوشتی، و از آن پاره گوشت، استخوان‌ها آفریدیم و استخوان‌ها را به گوشت پوشانیدیم، بار دیگر او را آفرینشی دیگر دادیم در خور تعظیم است خداوند.

چیز عجیبی وجود نداره. پزشکی کهن هم این موارد رو میتونست با جراحی و بررسی نوزاد در هر دوره بفهمه. به عملی مثل سزارین در شاهنامه و روم باستان هم اشاره شده

همه این بررسی ها نیازمند میکروسکوپ بوده، داستان سزارین بسی متفاوته با این قضیه! کدوم آدم "بیسوادی" میتونه انقدر تمیز تک تک سناریوها رو بسازه و بعدا از لحاظ علمی بیان و ثابتش کنن؟!

گارد ذهنی‌ت که اسلام دروغه بذار کنار، راجبش بخون! اگه راست باشه همش چی؟ فک کنم ارزش امتحان کردن داشته باشه. هنوز ۲۰ سالت نشده ینی کلی راه پیش روته فوقش ۲_۳ میری دنبالش میبینی چرت بوده، پیزیو از دست ندادی!

اتفاقا بری دنبالش شاید کلی دلیل خوب بیاری ک بتونی بهتر ردش کنی.
بیا اسلامو بخون اما به دید اینکه اثباتش کنی نه ردش کنی!

هیچکدوم نیازمند میکروسکوپ و ابزار پیشرفته نیستن. جالبه که جالینوس، پزشک یونان باستان، این مراحل رو حتی دقیقتر میگه!

کلی قرائت از اسلام وجود داره. اما قران مخرج مشترک همه ست. بدیهیه که برای هر چیزی، ابتدا باید پایه هاش مطالعه بشن. اگه پایه درست بود که ادامه، اما غلط بود، هیچ دلیلی برای ادامه وجود نداره!

چرا مطمئنی پایه غلطه؟
عه چه خوب من در مورد جالینوس و این نظریه اش نمیدونستم، الان میرم سرچ میکنم