به نقل از Black Death :
بله. برای انتقاد از مدیران انجمن میتونید به مدیران داخلی پ.خ بزنین.به نقل از pink princess :
دوست عزیز ميدونستيد اینجا سمپادياس ن محفل های گرم دوستانتونبه نقل از White Lord August :یک مسئله ای هستش که به اعتقادی گذاشتین و نمیکشینم بیرون: |
واقعا این چه وضعیه؟!این از قبل و اینم از الان،مدیریت اعتقادی یک کوچولو و شاید بیشتر از یک کوچولو نیاز به تجربه داره و ویدا رو باز یکم روژین بودش و محمدرضام با اینکه از چند وقت دیگه هیچ نقشی نداشت اما اوایلش به عنوان راهنما بود گاها، کلا مدت مدیدیست از وقتی که محمدرضا فعالیتش به صفر میل کرد گذاشتن به این انجمنم شروع شده،در این حد که دیگه اعصاب خوردکن شده،الانم مهرناز جدا جای البوکرالوجه شدن داره،هر کسی که درجش به چرخ دنده رسیده بود اومد در عرض یک هفته تو تاپیکا(بالغ بر ۷۰%شون هم فرسایشی) پست داد میشه مدیر،دیگه باند بازی سر این قدیمی بودن و از طرف دیگه اینکه قبلش به طرز دست و پا شکسته ای مدیریت این انجمن دست نئو که کاملا دید یک جانبه ای تو این مسائل داره کاملا مدیر گزینی رو زیر سوال برده،دیگه اصن ارزش انتقادم نداره
پست دادن توش برام کراهت داره بوخودا.
حال بحث کردن بیخود دیگه با شماهارو هم ندارم،ینی ظرفیتشو دیگه توتون نمیبینم
برادر من شما دو تا هنوز نميتونين یه لحن درست برا صحبت انتخاب کنید و حرف ک میزنید حتمن باید کنارش یه سری توهین هم باشه خوب انتظار دارین با این وضع ب شما پست هم بِدََن؟به نقل از אוּרִיאֵל :
به نقل از אוּרִיאֵל :
با کسی که منطق بحث نداره بحث نکن.خودتو هم سبک نکن.به نقل از sadlove :
[/nb]
به نقل از GCD :من جزئیات دقیق قانون رو نمیدونم، ولی طبق این چیزایی که گفتین چند نکته هست:
اول از همه - این بحث چه ربطی به انتقاد از مدیران داخلی داره؟ اصولا مراحل انتقاد از یک مدیر انجمن اول توی بخش خودشه (یا خصوصی)، بعد اگه نشد خصوصی به مدیر داخلی گفته میشه
یعنی اگه هم قراره بحثی باشه و اصرار دارین بحث عمومی باشه، توی خود انجمن انجامش میدین نه قسمتی که مربوط به عملکرد مدیرای داخلیه[nb]الان میاین میگین انتخاب مدیر انجمن جزء وظایف داخلیاست. هست! ولی معنیش این نیست که اگه عملکرد یک مدیر انجمن مطابق میلتون نبود یعنی داخلی ها عملکردشون بد بوده و اینجا باید سر موضوع بحث کنید، مگه این که قصد های دیگه ای باشه[/nb]
2. کپی پیست محض ممنوعه توی قوانین کلی فروم و هیچ شکی درش نیست[nb]تو قانون اساسی اومده
اگه قراره از کپی پیست برای کمک به بحث استفاده بشه مانعی نداره، اما دقت کنید این شامل مواردی مثل "این متن رو بخونید و راجع بهش نظر بدید [کپی پیست]" یا "طبق این متن [کپی پیست] 2+2 میشه 4"
بلکه کپی پیست فقط میتونه اینجوری باشه که مثلا توی یک موضوع، بحثی می کنید و چند خطی نظر میدید، بعد مثلا میخواید کمک بگیرید از اسناد تاریخی یا سند ها و...، قسمتی رو با منبع کپی پیست می کنید
(داخل پرانتز ذکر کنم که نوید، قبلنا یادمه کپی پیست های تو چجوری بود، مثلا چند پست متوالی کپی پیست شدیدا طولانی از وبلاگ های دیگه می کردی، اگه الانم بحث سر اینجور چیزاست خب این کار اشتباهه! بهترین کار اینه که خودت بخونی و برداشت های خودت رو، خودت بنویسی)
3. من جریان لینک رو نفهمیدم [nb]@مهرناز: قانونایی که جدید میزاری رو توی پست اول تاپیک قوانین بنویس[/nb]، اما گویا sadlove گفته این حالت که فقط یک لینک توی یک پست باشه ممنوعه، خب این کاملا بجاست! لینک فقط برای دادن اطلاعات اضافه خارجی یا منبع علاوه بر چیزهایی که خودتون نوشتید استفاده میشه، نه این که مثلا من یک پست بدم و توش فقط یه هایپرلینک بدم که اینجا رو بخونید
4. sadlove توی #217 گفت که من روی دینم تعصب دارم و...، مشکلی هست؟
اگه توی مدیریتت تعصبت روی دینت رو اعمال کنی آره شدیدا مشکل هست! اگه تعصب داری مجازی که توی بحث ها هرچقدر میخوای دفاع کنی و جواب نقد ها رو بدی، اما حواست باشه بخاطر تعصب اعمال مدیریتی روی بررسی های منفی راجع به اسلام انجام نشه
سخت ترین کار توی اعتقادی همین کاره، این که تعادل مدیریت رو حفظ کنی و موقع اعمال مدیریت اصلا عقیده خودت رو در نظر نگیری
5. بحث کردن راجع به لحن مسخره ترین کار ممکنه، هیچ سازندگی نداره و فقط باعث بحث فرسایشی میشه و انحرافی
اما دو نکته که به لحن ربطی نداره و صرفا شیوه بحث هست: اول این که نوید تو به اکثر مدیرای اعتقادی گیر میدی! کاری ندارم چرا، ولی این که هر مدیری کار خلاف میل تو کرد بهش گیر بدی شدیدا بده!
و دوم این که مهرناز، چیزایی مثل من 4 ساله اینجام و سمپادیا زندگیمه و میتونین ازم اکسس رو بگیرید و... استدلال محسوب نمیشه و توی بحث جالب نیست
نکته1: اینکه به یک نفر بگی نفهم بگی احساساتی بگی متحجر این اشتباهه این برداشت شخصی تویه میفهمی این تعصبه این که فکر میکنی هر چی تو میگی درسته ، متعصب تویی احساساتی تویی میدونی کی فهمیدم وقتی که تو بانگت تو 700 تا کامنت باهات بحث کردم و قانع نشدیبه نقل از אוּרִיאֵל :
به نقل از sadlove :اما فرشید من یه جانبه مدیریت نمیکنم !! اگه نگاه کنی هنوز پستهای بهاییت رو هم حذف نکردم ... بخاطر توهینی که کرد قفلش کردم اما باز پ.خ داد که میخوام ویرایش کنم پستمو بازش کردم ...
میتونی تاپیک بهاییت , چرا بعد از 1400 سال , تحریف قران اینا رو بخونی !! یه سریا فقط منتظرن از این بحثهای جنجالی پیش بیاد و شروع کنن توهین به مسلمونها و تبلیغ ادیان دیگه ...
اصن من نا مسلمون !! اینجا کلی مسلمون هست تو این فروم !! نباید توهین بشه !! انسانم , دوست ندارم منو احمق خطاب کنن ... عقایدمو احمقانه خطاب کنن ... منطقی بحث کنن ... منطقی !! ...
همونجور که من توهین نمیکنم به عقاید اونها , اونها هم نباید اینکارو کنن !! و حتی جز قوانین اصلیه اون انجمنه که هسپراید گذاشته که توهین ممنوع !! یه نگاه کنین به انجمن همه اینها رو میتونین ببینین ... قاونو اوله و هایلایتش کردم خودم !! حتی بخشی که نوشته حتی مسیحیت و کمونیستو آبیش کردم ...
خود کاربرا اعتراض داشتن . هنوز یه سری پستهاشونم هست .
درسته . این قضیه 4 سال اینها حرفهای منطقی نیستن واسه بحث . قبول دارم . اما داره توهین میکنه که من واسه چرخ دنده هامو پارتی اینا مدیر شدم !! نمیتونم تحمل کنم این حرفهاشونو !! وقتی با این همه درس میام وقت میذارم واسه انجمن که مرتبش کنم اونوقت یکی بیاد اینجوری جلو همه هر چی میبینه بهم بگه ...
فرشید ربط داره چون از مدیر متعصب چیزی جز تعصب انتظار نمیره و اگه اتفاقی میفته ریشش تو مدیر گزینی انجام شده توسط مدیر داخلی هستش و من به مصداق عملی خاصیش اشاره ندارم که خواسته بوده باشه صرفا داخل خود انجمن برسی بشهبه نقل از GCD :من جزئیات دقیق قانون رو نمیدونم، ولی طبق این چیزایی که گفتین چند نکته هست:
اول از همه - این بحث چه ربطی به انتقاد از مدیران داخلی داره؟ اصولا مراحل انتقاد از یک مدیر انجمن اول توی بخش خودشه (یا خصوصی)، بعد اگه نشد خصوصی به مدیر داخلی گفته میشه
یعنی اگه هم قراره بحثی باشه و اصرار دارین بحث عمومی باشه، توی خود انجمن انجامش میدین نه قسمتی که مربوط به عملکرد مدیرای داخلیه[nb]الان میاین میگین انتخاب مدیر انجمن جزء وظایف داخلیاست. هست! ولی معنیش این نیست که اگه عملکرد یک مدیر انجمن مطابق میلتون نبود یعنی داخلی ها عملکردشون بد بوده و اینجا باید سر موضوع بحث کنید، مگه این که قصد های دیگه ای باشه[/nb]
2. کپی پیست محض ممنوعه توی قوانین کلی فروم و هیچ شکی درش نیست[nb]تو قانون اساسی اومده
اگه قراره از کپی پیست برای کمک به بحث استفاده بشه مانعی نداره، اما دقت کنید این شامل مواردی مثل "این متن رو بخونید و راجع بهش نظر بدید [کپی پیست]" یا "طبق این متن [کپی پیست] 2+2 میشه 4"
بلکه کپی پیست فقط میتونه اینجوری باشه که مثلا توی یک موضوع، بحثی می کنید و چند خطی نظر میدید، بعد مثلا میخواید کمک بگیرید از اسناد تاریخی یا سند ها و...، قسمتی رو با منبع کپی پیست می کنید
(داخل پرانتز ذکر کنم که نوید، قبلنا یادمه کپی پیست های تو چجوری بود، مثلا چند پست متوالی کپی پیست شدیدا طولانی از وبلاگ های دیگه می کردی، اگه الانم بحث سر اینجور چیزاست خب این کار اشتباهه! بهترین کار اینه که خودت بخونی و برداشت های خودت رو، خودت بنویسی)
3. من جریان لینک رو نفهمیدم [nb]@مهرناز: قانونایی که جدید میزاری رو توی پست اول تاپیک قوانین بنویس[/nb]، اما گویا sadlove گفته این حالت که فقط یک لینک توی یک پست باشه ممنوعه، خب این کاملا بجاست! لینک فقط برای دادن اطلاعات اضافه خارجی یا منبع علاوه بر چیزهایی که خودتون نوشتید استفاده میشه، نه این که مثلا من یک پست بدم و توش فقط یه هایپرلینک بدم که اینجا رو بخونید
4. sadlove توی #217 گفت که من روی دینم تعصب دارم و...، مشکلی هست؟
اگه توی مدیریتت تعصبت روی دینت رو اعمال کنی آره شدیدا مشکل هست! اگه تعصب داری مجازی که توی بحث ها هرچقدر میخوای دفاع کنی و جواب نقد ها رو بدی، اما حواست باشه بخاطر تعصب اعمال مدیریتی روی بررسی های منفی راجع به اسلام انجام نشه
سخت ترین کار توی اعتقادی همین کاره، این که تعادل مدیریت رو حفظ کنی و موقع اعمال مدیریت اصلا عقیده خودت رو در نظر نگیری
5. بحث کردن راجع به لحن مسخره ترین کار ممکنه، هیچ سازندگی نداره و فقط باعث بحث فرسایشی میشه و انحرافی
اما دو نکته که به لحن ربطی نداره و صرفا شیوه بحث هست: اول این که نوید تو به اکثر مدیرای اعتقادی گیر میدی! کاری ندارم چرا، ولی این که هر مدیری کار خلاف میل تو کرد بهش گیر بدی شدیدا بده!
و دوم این که مهرناز، چیزایی مثل من 4 ساله اینجام و سمپادیا زندگیمه و میتونین ازم اکسس رو بگیرید و... استدلال محسوب نمیشه و توی بحث جالب نیست
اکانت قبلیم بن شد و اگه رو پستم وقت نداشته بودم هیچ وقت بخاطر انگای زده شده ایشون ناراحت نمیشدم، قضیه اینطور نیستمیدونی سرچشمه ی توهین از کجا شروع میشه، از رفتار متعصبانه ی مدیر، مدیر با کاربر معمولی فرق داره و وقتی جانب گرایانه و متعصبانه ای داره جوی ایجاد میکنه که توهین تولید میشه،هم نئو و هم تو چنین جوی رو ایجاد کردید، جوی که جز این نتیجه ای بدنبال نداره.به نقل از sadlove :اما فرشید من یه جانبه مدیریت نمیکنم !! اگه نگاه کنی هنوز پستهای بهاییت رو هم حذف نکردم ... بخاطر توهینی که کرد قفلش کردم اما باز پ.خ داد که میخوام ویرایش کنم پستمو بازش کردم ...
میتونی تاپیک بهاییت , چرا بعد از 1400 سال , تحریف قران اینا رو بخونی !! یه سریا فقط منتظرن از این بحثهای جنجالی پیش بیاد و شروع کنن توهین به مسلمونها و تبلیغ ادیان دیگه ...
اصن من نا مسلمون !! اینجا کلی مسلمون هست تو این فروم !! نباید توهین بشه !! انسانم , دوست ندارم منو احمق خطاب کنن ... عقایدمو احمقانه خطاب کنن ... منطقی بحث کنن ... منطقی !! ...
همونجور که من توهین نمیکنم به عقاید اونها , اونها هم نباید اینکارو کنن !! و حتی جز قوانین اصلیه اون انجمنه که هسپراید گذاشته که توهین ممنوع !! یه نگاه کنین به انجمن همه اینها رو میتونین ببینین ... قاونو اوله و هایلایتش کردم خودم !! حتی بخشی که نوشته حتی مسیحیت و کمونیستو آبیش کردم ...
خود کاربرا اعتراض داشتن . هنوز یه سری پستهاشونم هست .
درسته . این قضیه 4 سال اینها حرفهای منطقی نیستن واسه بحث . قبول دارم . اما داره توهین میکنه که من واسه چرخ دنده هامو پارتی اینا مدیر شدم !! نمیتونم تحمل کنم این حرفهاشونو !! وقتی با این همه درس میام وقت میذارم واسه انجمن که مرتبش کنم اونوقت یکی بیاد اینجوری جلو همه هر چی میبینه بهم بگه ...
اولن که این به محدوده ی کاری شما مربوط نمیشه که من به کی اعتراض دارم یا ندارم،و دومن هر حرف چرتی رو که بنظرت رسید نزنبه نقل از Ħ@ɱɨƉ 96 :
ضمن اینکه در همون هم شک دارم گفتم که مدیریت اعتقادی قضیه از یک جنس دیگس.مدیری با این دید نمیتونی راه برد درستی داشته باشه http://www.sampadia.com/forum/index.php/topic,96059.msg922036.html#msg922036 هرچند این موقع هنوز مدیر نبودن ولی شناخت کاربران از ایشون خیلی مهمه پیش از مدیریت
رفتار غیر حرفه ای از انتخاب غیر حرفه ای نشعت میگیره و فقط در یک قانون هم خلاصهنمیشه اما پذیرشش تا همین حد هم برای مدیران رده بالاتر پیشرفت و بخاطرش متشکرم
کاملا با حرفت موافقم ولی انتقادی که به مدیران داخلی هست سپردن سرپرستی اعتقادی به توست،در حالی که جواد یا ریحانه میتونستن مدیریت بیطرفانه تری رو داشته باشن و دقیقا همین نظارتت باعث نامتوازن شدن جو و و شروع توهین یا جبهه گیری کاربرانی که خودشونو نقطه ی مقابلت حس میکردن شد و ....
درمورد این تاپیک ها سر منحرف شدن بحث هاش تا حدی هدایت اشتباه بحث هارو دخیل میدونم،در حالی میشد کنترلش کرد.
اینتاپیک هارو باید در نطفه کنترل کرد،کاری که انجام نشد،بحث از ابتدا داد میزد که من میخام فرسایشی بشم و خیلی راحت باید بخاطر قرابت موضوعی و تحت پوشش بودن در تاپیک ناعدالتی در حقوق زن و مرد و داشتن پتانسیل بحث فرسایشی ترکیب یا حذف میشد. و لحن شما همیشه زننده بوده از نظر من در قفل کردن که توضیحی درست و کاربر پسند ارائه نمیدید
دقیقا همون مشخصات تاپیک قبل رو داشت،و تو خود این تاپیک هم گفتم چندین بار
اینو قبول دارم من هم اما بنظرم چند دوره بنی که شد بدتر کرد در حالی که بایدبهتر میشد قضیه رو علتش تا حدی همین برخورد از سمت شما که خودتون یک جانب دار ماجرا بودید بودش و شاید اگه یجور دیگه بود خیلی بهتر نتیجه میداد.
کاملا در صحت این بخش شک دارم
به نقل از White Lord August :
