شیطان رجیم
کاربر نیمهحرفهای

- ارسالها
- 257
- امتیاز
- 549
- نام مرکز سمپاد
- شهید بابایی
- شهر
- قزوین
- سال فارغ التحصیلی
- 1403
- رشته دانشگاه
- آبیاری گیاهان دریایی
مطالب حقی بوداین حرف درستی نیست، علم دو بخش داره، جمع آوری اطلاعات (آزمایش) و تفسیر/پیش بینی (نظریه). ازمایش به ما داده های خام میده، خیلی وقتا برای تفسیرشون مجبور هستیم قسمتی از داده ها رو کنار بذاریم. نحوه ی تفسیر آدما طبیعتا میتونه به پیش داوری هاشون ارتباط داشته باشه. این مسئله توی قسمت هایی از علم که هنوز به حد کافی کمّی نشدن بیشتر خودشو نشون میده.
حتی تو علم دقیقی مثل فیزیک هم در نهایت داده های با دقت بسیار بالا به نظریه هایی که از قبل ارائه شدن fit میشن و عملا با عینک مدل های موجود و باور های علمی رایج بهشون نگاه میشه. مثال بارزش کشف ذره ی نوترینو هست. که ابتدا قابل مشاهده نبود و صرفا برای این که پایستگی انرژی تو برخورد ذرات پر انرژی رعایت بشه، گفتن باید وجود داشته باشه.
خیلی وقتا پیش میاد که بدون پیش داوری به نتیجه ی نادرست میرسیم. مثلا اگه صرفا متوسط iq کشور ها رو دربیاریم و همبستگیش رو با رنگ پوست آدما مطالعه کنیم، متوسط بهره هوشی بعضی نژاد ها از بعضی دیگه (خیلی) کمتره. حالا یه تفسیر به ظاهر بی طرف اینه که خب یه سریا ژنتیکی باهوش ترن. در حالی که کسی که پیش داوری ضد نژاد پرستانه داشته باشه میگه باید وضع بهداشت و اموزش و صد تا چیز دیگه رو هم در نظر بگیریم. در واقع نمونه گیری به صورت استاندارد و کنترل شده انجام نشده، و این مشکل خیلی از «تحقیقات علمی» هست که تو علوم پیچیده (انسانی، زیست شناسی) انجام میشه.
و این شرایطو درمورد این بحث بخوایم در نظر بگیریم یه مجله علمی و ... توی رسانه ای که اگر ضد lgbt صحبت کنی حجمه شدیدی به سمتت روانه میشه و حتی ممکنه درت رو تخته کنند توی فضای مجازی قطعا بخوای نخوای یکم حواستو بیشتر جمع میکنی تا چیزی نگی که به قبای lgbt ها و حامیاشون بر بخوره.
توی رسانه وقتی ضد این چیزا حرف میزنی بهت برچسب ریتارد و نژاد پرست(نمیدونم lgbt هم مگه میشه نژاد؟!؟!؟) و ... میزنن پس صادقانه بخوایم با قضیه برخورد کنیم بله نمیگم خیلی زیاد که چشمگیر باشه ولی همیشه یه حداقل مقداری رو جانب دارانه نگاه میکنن به قضیه.