ترس از تاریخ

[dr.eniac]

سلام
یه سوال که خیلی ذهن منو درگیر کرده اینه که چرا خیلی ها از تاریخ میترسن ؟ از بیان حقایقی که اتفاق افتاده و خیلی سال ازشون میگذره !
مثلا اینکه چرا توی عظیمترین شبکه اجتماعی جهان (فیسبوک) ، پیجی به اسم سران نازی وجود نداره ! یعنی اصلا نمیشه ساخت ! یا چرا غرب که مادر آزادی بیان معاصره اینطوری با کسانی که ناقض هلوکاستن برخورد میکنه ؟
علت این کارا چیه ؟

پ.ن : ج.ج.2 رو مثال زدم چون تخصص خودم توش بود ، شما کلی در نظر بگیرین

 

[farshidGCD]

پاسخ : ترس از تاریخ

این ترس از تاریخ نیست، موردی مثل هلوکاست کتمان جنایته و همونطور که مثلا اگه از یک قاتل طرفداری کنی کار ناپسندی از لحاظ اخلاقی انجام دادی، این هم یک نمونه از طرفداری جنایت هست
ضمن این که در کشورهای اروپایی از لحاظ قانونی هم با نفی هولوکاست برخورد میشه، چرا که:
قوانین این کشورها انکار هولوکاست را به مثابه تحریک عملی به اعمال تبعیض، قهر، نژادپرستی و بیگانه ستیزی محسوب می کند
انکار هولوکاست در شرایطی که اسناد و مدارک بیشماری در اثبات آن وجود دارد، یک افترا است، چرا که انکارگران هولوکاست مدعی هستند که همه این اسناد و مدارک، همه این شهادتها و تصاویر و فیلمهای مستند و موزه ها جعلی و ساختگی هستند
از آنجا که انکار هولوکاست در کشورهای غربی نوعی ترغیب و برانگیختن به نفرت و قهر علیه یهودیان است، جرم ساختن آن در قوانین کشورهای اروپایی عملی منطقی می باشد
کمیته حقوق بشر ملل متحد در سال 1996 در مورد یکی از این انکارگران به نام روبرت فوریسون فرانسوی نوشت: "در پوشش تحقیق علمی بی طرفانه، ادعا می شود که قربانیان نازیسم مرتکب جعل ناصادقانه و بزرگی شده اند"

اما در موارد دیگه ای که حس می کنم شاید مدنظرت باشه (مثل اون پیج کوروش در فیسبوک) هم به دلیل ترس از تاریخ نیست، بلکه نشان دادن نوعی اعتراض علیه جهل و بت پرستی تاریخیه (به قول طرف، بت رو با سلام و صلوات نمیارن پایین، همون بالا میزنن میشکوننش)


اما در کل منظورت رو از ترس از تاریخ، بجز این موردی که گفتی نفهمیدم
(لینکی که واست پی ام داده بودم تو یاهو رو دیدی؟)

 

[NEO]

پاسخ : ترس از تاریخ

بیان کردن یا نکردن تاریخ توسط ملت یا دولتی (بیشتر دولت) رابطه مستقیم با منافع اون کشور داره
مثلا همونجوری که خودت گفتی هلوکاست یه نمونه واضحشه . در صورتی که اصلا وجود نداشته ولی برای همین واقعه ساختگی قانونی رو توی سازمان ملل به تصویب رسوندن که انکار کردنش هم جرم محسوب میشه . یعنی شما حق نداری با استفاده از آزادی بیان بگی نیست
در صورتی که میتونی با استفاده از همین آزادی بیان خیلی چیز های دیگه که اصلا وجود نداشته رو بگی هست و کسی کاری به کارت هم نداره
یه نمونه دیگه از این ها که واقعا اتفاق افتاده بود : انفجار بزرگترین موشک ماهواره بر دنیا در حین پرتاب در شوروی بود که واقعه به این بزرگی به مدت 20 سال مخفی موند و بعد از فروپاشی شوروی مشخص شد
حالا تصور کن اگر خبر این واقعه منتشر میشد اونم تو دوران جنگ سرد چه ضربه بزرگی به وجهه شوروری وارد میشد
این مثال رو گفتم که بازم بگم بیان کردن یا نکردن یه واقعه تاریخی رابطه مستقیم با منافع اون کشور داره
پس طبیعیه که یه عده از بیان تاریخ بترسن چون به ضرره منافعشونه

 

[dr.eniac]

پاسخ : ترس از تاریخ

آخه اینطور که اینا میگن فکر کردن در این مورد هم جرمه ! کسی حق نداره تحقیق کنه حتی !
رد هلوکاست برمیگرده به بلافاصله بعد از جنگ ! همونجا که سران نازی دلیل میوردن همچین اتفاقی نیفتاده و کلی دلیل برای ردش پیدا شد اما برای سران نورنبرگ مدارک(!) غیر مستند و درواقع حرفهای یه عده نسبت به مدارک موجود واسه رد این قضیه معتبرتر بود !!!

ببین نمیخوام اینجا درباره هلوکاست بحث کنیم ، میگم هیتلر هرکی بود ، هرکار کرد ، مرد قرن بود ! کتابش پرفروشترین کتاب قرن بعد از انجیل بود ! آیا درسته حتی اجازه اسم بردن از اونو توی فضای مجازی ندن ؟ توی فیسبوک که هیچ پیجی نیست ، توی اکثر بازیهای اینترنتی هم یوزرنیم هیتلر غیر قابل قبوله و حتی وقتی تو پروفایلت مینویسی هیتلر فیلترینگشون میاد به صورت ؟؟؟؟؟ درش میاره !
الان میگم چرا جلوی تفکرو میگیرن ؟ چرا یه تاریخدان که میخواد درباره هلوکاست کتاب بنویسه ، یه نفر که میخواد مردمو با عقاید پیشوای یه ملت آشنا کنه ، یه کاریش میکنن که آدرس قبرشو هم کسی پیدا نکنه ؟
مگه این خودش تبعیض نیست ؟

 

[sayna]

پاسخ : ترس از تاریخ

UP
به نظر من براي داشتن يه بحث مفيد اول از همه بايد مثال هايي زده بشه براي اين تاريخ گريزي بعد بحث شه سرش !