ماده تاریک و انرژی تاریک

[astronomer_girl]

پاسخ : ماده تاربک و انرژی تاریک

غلطه. 100 درصد.

چرا؟!!!!!! چرا میگین غلطه؟!

 

[mira]

پاسخ : ماده تاربک و انرژی تاریک

چرا؟!!!!!! چرا میگین غلطه؟!

آخه چه طوری ماده تاریک را می شه با صفحه ی عکاسی آشکارسازی کرد؟ الآن با پیشرفته ترین تجهیزات، حتی نمی دونن چی هست، چه برسه بخوان آشکارسازیش کنن. از جنس ماده و انرژی عادی که نیستند.

 

[astronomer_girl]

پاسخ : ماده تاربک و انرژی تاریک

منظورم آشکار سازی نبود. ظاهرا خیلی بد توضیح دادم، فقط یه نشونه هایی ازش دیدن. همین!

 

[mira]

پاسخ : ماده تاربک و انرژی تاریک

منظورم آشکار سازی نبود. ظاهرا خیلی بد توضیح دادم، فقط یه نشونه هایی ازش دیدن. همین!

تقریبا همین میشه دیگه. توی فیلم عکاسی اثرش آشکار شده. نشریات از این چیزا زیاد می نویسند.

 

[astronomer_girl]

پاسخ : ماده تاربک و انرژی تاریک

اگه به تله تکست دسترسی دارین لطفا صفحه 648 شبکه سه رو بخونین!

البته نظر من اینه که ما هنوز در حدی نیستیم که راجع به این خبرا نظر بدیم. :)

 

[Sadaf.Tb]

پاسخ : ماده تاربک و انرژی تاریک

دو تا عکس می گذارم یکی نمودار ماده تاریک در زمان تحول جسم سیاهه و یکی فراوانی اونو نشون میده:

البته اون تحوله بستگی داره امکانش هست بیشترین طول موجش کمتر باشه

 

[Nimbus]

پاسخ : ماده تاربک و انرژی تاریک

دو تا عکس می گذارم یکی نمودار ماده تاریک در زمان تحول جسم سیاهه و یکی فراوانی اونو نشون میده:

البته اون تحوله بستگی داره امکانش هست بیشترین طول موجش کمتر باشه

در مورد نمودار اول لطفا" بیشتر توضیح بدید. که سرعت و فاصله مربوط به چی هستن؟

 

[Sadaf.Tb]

پاسخ : ماده تاربک و انرژی تاریک

نمودار جسم سیاه پلانک هستش که از روی مطالعه جسم سیاه به دست میاد

 

[mahdad]

پاسخ : ماده تاربک و انرژی تاریک

من از خیلی ها شنیدم و خودم خوندم که مادهی تاریک همون اشیائ غیر قابل درکی هستن که توی چند جهان موازی قرار دارن که نظریه ی ریسمان ها هم اینو به قطعیت ثابت کرده و می شه گفت که امواج کهکشانی(cosmic waves)نیز یک سری از انرژی این ماده است که نسبت به کل ارژی ازاد شده حدس می زنن که چیزی مثل1به285000000باشه و ما اگه روزی بتونیم کل این انرژی رو بدست بیاریم به یک منبع انرژی بی حدوحصل و رایگان و خیلی پرقدرت رسیده ایم.

 

[el nino]

پاسخ : ماده تاربک و انرژی تاریک

آیا ماده تاریک جهان اولیه را نابوده کرده؟
حدود یک میلیارد سال بعد از انفجار بزرگ یا بیگ بنگ، اتم های هیدروژن بصورت مرموز در داخل سوپی از آیون ها از هم متلاشی شده بودند.
380 هزار سال بعد از حادثه بیگ بنگ، کائنات که بصورت یک سوپ داغی از پلازما بود تا حدی سرد شد که پروتون ها و الکترون ها توانستند برای تشکیل اتم ها کنار هم قرار بگیرند. اما این دوره آرام هیدروژن طبیعی در تاریخ کائنات زیاد دوام نیاورد. در اثر میکانیزمی که برای یونیزه شدن مجدد (درخشان شدن مجدد) کل کائنات جریان داشت اتم های هیدروژن طبیعی یک بار دیگر از هم متلاشی شدند ( پروسه درخشان شدن مجدد کائنات تا یک میلیارد سال بعد از بیگ بنگ ادامه داشت).

به نظر دانشمندان اولین ستاره ها که قبل از دوره یا عصر یونیزه شدن مجدد تولد شده بودند، تابش های فرابنفش را به سرعت به فضا پمپ نمودند که باعث درخشندگی هیدروژن طبیعی شده بود، اما یک نظریه (مخالف) دیگر می گوید، آیا ماده تاریک در درخشان شدن مجدد کائنات نقشی را بازی نموده است؟

از آنجائیکه 85 درصد کائنات از یک نوع ماده ی تشکیل شده که باید کاملأ آن را بشناسیم، به نظر میرسد که دانشمندان حتمأ به جستجوی این احتمال خواهند بود که ماده تاریک بعد از بیگ بنگ یک نقشی را بازی نموده است. هر چند دانشمندان با قاطعیت باور دارند که دوره یونیزه شدن مجدد در اثر تابش اولین ستاره ها بوده، ولی عوامل مشهودی وجود دارد که نشان میدهد نابودی ماده تاریک در تکامل کائنات نقشی را بازی نموده است.
این نظریه به دان هوپر و الکساندر بیلیکوف از آزمایشگاه فرمی متعلق است. این پژوهشگران نظریه خود را اخیرأ منتشر نموده اند و در آن نظریه مربوط به نابودی ماده تاریک را به مثابه یک میکانیزمی که محرک دوره یونیزه شدن مجدد را بوجود آورده، مورد بررسی قرار داده اند.
آقای هوپر و بیلیکوف در کار خود بر ماده تاریک تمرکز نموده اند که بر اساس نظریه موجود ماده تاریک در جریان سرد شدن کائنات در عصر هیدروژن طبیعی تحت نیروی گرانش گردهم متراکم شده بود (از آنجائیکه کائنات به علت نبود ستاره ها و نبود تابش های الکترو مغناطیسی تیره بوده به "عصر تاریک" مشهور است). در این زمان وقتی ماده تاریک متراکم شده، پیش بینی می شود که نابوده شده و از بین رفته. پیش بینی شده که در جریان نابودی ماده تاریک، تابش های پر انرژی گاما تولد شده اند. جائیکه تابش های گاما رفته حتمأ یونیزه شدن ماده هم به دنبال آن رفته.

هوپر می گوید " یک تابش گاما می تواند 1000 اتم هیدروژن را دوباره یونیزه کند. این میکانیزم می تواند به آسانی کائنات را دوباره درخشان سازد".
بر اساس دلایل آنها، نسبت به تابش ستاره هایی که در آغاز دوره یونیزه شدن مجدد تولد شده اند، یک میکانیزم نیرومند یونیزه شدن قوی دیگر حتمأ باعث طغیان در کائنات شده است. اما بعضی از دانشمندان با دیده شک به این نظریه می نگرند.

به گفته چارلز بنت – پژوهشگر ارشد ناسا که با استفاده از کاوشگر فضایی WMAP عصر یونیزه شدن مجدد را بررسی می کند " تا هنوز شواهدی در دست نداریم که نشان دهد ماده تاریک هرگز نابوده شده باشد. من نمی گویم این مسئله غلط است، بلکه برای من طوری مطرح شده که نمی توانم آن را به راحتی بپذیرم". آقای بنت نظریه مربوط به نابودی ماده تاریک را بصورت یک یونیزه شدن (مرموز) می پذیرد که توسط یک نظریه مرموز دیگر (آیا ماده تاریک هرگز نابوده شده است؟) شرح داده شده است.

تا کنون، نظریه مربوط به اینکه ماده تاریک میکانیزمی را بوجود آورده که باعث یونیزه شدن کائنات ما شده، هنوز خیلی ها فرضی به نظر میرسد. اما آقای هوپر خیلی مشتاق مطالعه اطلاعات بدست آمده از مأموریت سفینه فضایی پلانک است که می تواند مطالعه کند یونیزه شدن مجدد چگونه با زمان پیش رفته است. او می گوید "ماهیت زمان یونیزه شدن ماده تاریک از آنچه که توسط ستاره ها تولید شده متفاوت خواهد بود.

منبع:universetoday.com

 

[el nino]

پاسخ : ماده تاربک و انرژی تاریک

نشانه‌هایی از ذره اکسیون، یکی از مهمترین نامزدهای ماده تاریک
پس از سی‌سال تلاش، دانشمندان توانستند نشانه‌هایی از ذره اکسیون، یکی از مهمترین نامزدهای ماده تاریک را پیدا کنند.
بالاخره پس‌از سال‌ها تلاش، دانشمندان توانستند ردپای یکی از گريزان‌ترین ذرات تشکیل‌دهنده ماده تاریک را تشخیص دهند. این ذره که جرم، بار الکتریکی خنثی و نیمه‌عمرش با ذره اکسیون هم‌خوانی دارد، ردپایش را روی یک صفحه عکاسی برجا گذاشته است.
ذره خیالی اکسیون بیش‌از سی سال پیش به جهان فیزیک معرفی شد و دانشمندان در مقالات مختلفی نشان دادند که این ذره می‌تواند نامزد مناسبی برای ماده تاریک باشد. در اوایل سال جاری نیز نشانه‌های ذره‌ای مشابه اکسیون دیده شده بود، اما آزمایش‌های تکمیلی نشان داد که این ذره جدید با خواص ماده تاریک سازگار نیست.
اما پیر جین و گورماخ سینگ، فیزیک‌دانان دانشگاه ایالتی نیویورک توانسته‌اند ردپای اکسیون را در نتایج آزمایشی که در سال 1996 در مرکز تحقیقات فیزیک هسته‌ای اروپا، سرن انجام شد، پیدا کنند. تحلیل داده‌های این آزمایش سال‌ها است که ادامه دارد، زیرا این دو فیزیک‌دان به‌جای آن‌که از دستگاه‌های آشکارساز خودکار سرن استفاده کنند، شیوه‌ای نسبتا قدیمی را به‌کار بستند که به امولوسیون هسته‌ای معروف است. در این روش، صفحات عکاسی متعددی روی یکدیگر قرار می‌گیرند تا ردپای ذرات را به‌شکل سه‌بعدی ثبت کنند. پس‌از انجام آزمایش، دانشمندان هر صفحه عکاسی را زیر میکروسکوپ آزمایش می‌کنند و ردهای برجامانده از تک‌تک ذرات را بررسی می‌کنند؛ و به‌همین دلیل است که تحلیل داده‌های آزمایش امولوسیون هسته‌ای بسیار زمان‌گیر است.
اما این آزمایش مزیت دیگری نیز دارد و آن، دقت بسیار بالای این آزمایش است. از سوی دیگر، امولوسیون هسته‌ای می‌تواند رد ذرات بسیار کم‌عمر را نیز ثبت کند؛ درحالی‌که آشکارسازهای خودکار معمولا این ذرات را شناسایی نمی‌کنند. سینگ و جین ادعا می‌کنند توانسته‌اند 350 رد مربوط به اکسیون را در آزمایش خود شناسایی کنند.


منبع : NewScientistSpace.com

 

[سیزیف]

پاسخ : ماده تاربک و انرژی تاریک

عصرهیدروژن ؟؟؟!
یعنی ماده تاریک وقتی به هم میپیونده ازبین میره وگاما تابش میکنه؟
یونیزه کردن چه طوری باعث درخشان شدن میشه ؟
این امولسیون منظورازردپاهای به جامانده چیه ؟؟!
بعداین ماده تاریک اگه جرم داره که باید گرانشو بیشترکنه وچگالیو بیشترواین که صفحات به هم نزدیک بشن
جریان این چی هست ؟

 

[سمپادی_ss]

پاسخ : ماده تاربک و انرژی تاریک

چرا؟!!!!!! چرا میگین غلطه؟!

آخه از طریق امواج رادیویی هم آشکـار نشده

 

[سیزیف]

پاسخ : ماده تاریک و انرژی تاریک

ذره ی هیگزکه پارسال کشف شد همه اینارونغز میکنه