گفتگوی داغ تاریخی

[Parsa.e]

تاریخ مذاهب هم به نظر سنجی اضافه کردم . میتونید رای بدید .

 

[fteh]

تاریخ مذاهب هم به نظر سنجی اضافه کردم . میتونید رای بدید .

این جالبه...از یهودیت شروع کنیم...خیلیی جالبه و بحث برانگیز

 

[A M I N]

+ آغا محمد خان صحیحه یا آقا محمد خان؟ (منظورم اینه اشتباه تایپیه یا معنی خاصی میده "آغا"؟)

درسته.به خاطر بلایی که سرش آوردن

 

[A M I N]

چه بلایی؟ (اطلاعت تاریخیم = 0 -__- )

مختوء النصل شد

 

[پهلوی]

اوح

حالا دیسشو چرا به امین میدی؟

 

[Parsa.e]

کتاب یا مستند معرفی کنین کسایی که بیشتر میدونن ویکی پدیاهم حالا به عنوان گزینه آخر

تاریخ ایران از آغاز تا اسلام : رومن گریشمن
تاریخ ایران پیش از اسلام : حسین پیرنیا
تاریخ ایران بعد از اسلام : عبد الحسین زرینکوب
خواجه تاجدار : ژان گور ( ترجمه ذبیح الله منصوری )
نبرد من : آدولف هیتلر
تصویر فرمانروایان هخامنشی در کتاب مقدس : وردنبوخ
تورات ( تنخ ) هم بد نیست
این هم منبع برای موضوعات بالا

 

[پهلوی]

تاریخ ایران از آغاز تا اسلام : رومن گریشمن
تاریخ ایران پیش از اسلام : حسین پیرنیا
تاریخ ایران بعد از اسلام : عبد الحسین زرینکوب
خواجه تاجدار : ژان گور ( ترجمه ذبیح الله منصوری )
نبرد من : آدولف هیتلر
تصویر فرمانروایان هخامنشی در کتاب مقدس : وردنبوخ
تورات ( تنخ ) هم بد نیست
این هم منبع برای موضوعات بالا

ولی ببین خواجه تاجدار خیلی حجمش زیاده
اسامیش هم فراوونه، تا همون بخش افشار آدم سرش گیج میره
خوندنش وقت میبره، منبع دیگه در نظر نداری که بچه ها زود خودشونو برسونن؟

 

[shnava]

نمی دونم چقدر استقبال بشه ولی توی برنامه ی خودم بود که تاریخ تمدن ویل دورانت رو بخونم حالا می تونیم بخش بخش یه نگاهی به اون هم داشته باشیم ...

 

[Parsa.e]

ولی ببین خواجه تاجدار خیلی حجمش زیاده
اسامیش هم فراوونه، تا همون بخش افشار آدم سرش گیج میره
خوندنش وقت میبره، منبع دیگه در نظر نداری که بچه ها زود خودشونو برسونن؟

نمی دونم والا ...به نظرم ( آقامحمدخان قاجار چهره حیله‌گر تاریخ ) هم بد نباشه . ولی اگه فرصت داشته باشن خواجه تاجدار خیلی خیلی بهتر و بی طزف تره .

 

[پهلوی]

نمی دونم والا ...به نظرم ( آقامحمدخان قاجار چهره حیله‌گر تاریخ ) هم بد نباشه . ولی اگه فرصت داشته باشن خواجه تاجدار خیلی خیلی بهتر و بی طزف تره .

اونجور که من دریافتم خواجه تاجدار (به جز یه سری چرت و پرتایی مثل فصل اولش٬ ستاره دنباله دار و بچه بی دنباله ((: ) از همه منابع تر و تمیز تره، یعنی اطلاعاتش کامل تر و بی طرف تره
ولی خب متاسفانه حجمش زیاده، اسامی زیادی داره که نیازمند مطالعه در تمرکز و آرامشه (چون بعضیا از جمله خودم برای درک بهتر تاریخ، همزمان با خوندن کتاب تصویر سازی میکنن، به خاطر سپردن دقیق اسامی و افراد مهمه تا جلوتر گیج نشن) و به همین دلیل طول می‌کشه، باید بحث رو عقب بندازیم اونطور

 

[Amir_ma82]

بنظرم در مورد قاجار ها صحبت بشه چراکه خیلیا میگن قاجار ها ایران رو به باد دادن، (از بین رفتن منطقه وسیع جغرافیایی)

 

[Amir_ma82]

بنظرم در مورد قاجار ها صحبت بشه چراکه خیلیا میگن قاجار ها ایران رو به باد دادن، (از بین رفتن منطقه وسیع جغرافیایی)

نظر خودم اینه که قاجار ها هم بی لیاقت بودن اما ایران در برخی باره های زمانی شاهان بی کفایتی داشت که به ایران آسیب زدن و زمان قاجار روس و انگلیس جرات کردن قرارداد ترکمنچای و گلستان رو تحمیل کنن و در اون شرایط شاید خیلی از شاهان توان مقابله نداشتن اما به هر حال میتونستن مقاومت بکنن که حداقل اینقدر در تاریخ ایران تحقیر نشه.

 

[Amir_ma82]

من نظر خودم روی آغا محمد خانه . چون اقتدار زیادی داشت و اگه به قتل نمی رسید می تونست کشور گشایی های زیادی داشته باشه . زنده موندنش میتونست تغییر اساسی (مفید) ایران رو رقم بزنه .

به نظر من کشورگشایی مهم نیست ، تسلط بر افکار مهمه انگلیس وقتی به قدرت رسید که استعمار کرد و الان با وسعت کمش مستقیم و غیرمستقیم بخش اعظمی از جهان رو تحت تاثیر خودش قرار داده(البته با استعمار اصلا موافق نیستم)
ولی اگر شاهی با خصوصیات کریم خان و با اقتدار می بود ایران در طی تاریخ وضعیت بهتری داشت.

 

[Parsa.e]

بنظرم در مورد قاجار ها صحبت بشه چراکه خیلیا میگن قاجار ها ایران رو به باد دادن، (از بین رفتن منطقه وسیع جغرافیایی)

دلیل اینکه من موضوع آغا محمد خان رو انتخاب کردم ربطی به شهرت بقیه قاجارها نداره و به خاطر شخصیت فوق العاده خودشه . اگه یکم در موردش مطالعه کنید متوجه زندگی پر ماجرا و جذابش میشید .

به نظر من کشورگشایی مهم نیست ، تسلط بر افکار مهمه انگلیس وقتی به قدرت رسید که استعمار کرد و الان با وسعت کمش مستقیم و غیرمستقیم بخش اعظمی از جهان رو تحت تاثیر خودش قرار داده(البته با استعمار اصلا موافق نیستم)
ولی اگر شاهی با خصوصیات کریم خان و با اقتدار می بود ایران در طی تاریخ وضعیت بهتری داشت.

حرف شما درسته ولی تا قبل از شروع استعمارات انگلیس فرهنگ و زبان ایران خیلی گسترده بود . در صورت ادامه ی حیات آغا محمد خان وسعت جغرافیایی ایران بیشتر میشد و در نتیجه فرهنگ ایران حداقل در یکسری از مناطق از بین نمی رفت ؛ اتفاقی که نیفتاد . البته اگه ایده های آغا محمد خان هم عملی می شد چون به قول شما نمیتونست محبوبیت و تسلط کافی بر افکار عمومی رو به دست بیاره باز هم به پای موفقیت های انگلیس نمی رسید .

 

[someon]

بهتره که زودتر بحث رو شروع کنیم ! اینجوری که هیچوقت به نتیجه نمیرسیم

 

[Parsa.e]

امروز نظرسنجی تموم میشه و بحث رو شروع می کنیم .

 

[Parsa.e]

خب ........... طبق نتیجه ی نظرسنجی با هیتلر شروع می کنیم .

 

[پهلوی]

هیشکی واسه بحث نیست ؟

موضوعی دراومد که خودم درموردش از فقر اطلاعاتی رنج میبرم و هنوز درموردش تحقیق نکردم
ولی در هر حال تو باید شروع کنی یه چیز مختصری بگی تا بحث پا بگیره، کم کم موافقین و مخالفین نظرت شروع کنن به بحث و تبادل‌نظر

 

[Pan]

درباره‌ی این موضوع که من فکر می‌کردم که بدیهیه که هیتلر بده و اولین بار بود می‌شنیدم نظرات مخالف هم وجود داره. حالا من یکم دارم می‌گردم هنوز چیز خاصی پیدا نکردم. حالا به نظرم شما بحثو شروع کنید که بقیه ادامه بدن. منم شرکت میکنم.

 

[dark shadow]

موضوعی دراومد که خودم درموردش از فقر اطلاعاتی رنج میبرم و هنوز درموردش تحقیق نکردم
ولی در هر حال تو باید شروع کنی یه چیز مختصری بگی تا بحث پا بگیره، کم کم موافقین و مخالفین نظرت شروع کنن به بحث و تبادل‌نظر

منم اوضاعم مث پهلویه و باشد ک اینجا باعث مطالعه ی من در این زمینه شود