• اگر سمپادی هستی همین الان عضو شو :
    ثبت نام عضویت

اعدام وشکنجه.درست یا غلط؟

با اعدام عمومی موافق هستین؟


  • رای‌دهندگان
    108

stanly1

کاربر فوق‌حرفه‌ای
ارسال‌ها
821
امتیاز
3,045
نام مرکز سمپاد
شهید دستغیب(قبلا)
شهر
شیراز-الان کیف(پایتخت اوکراین)
بله جان انسان با ارزشه...خب جان باارزش مقتول چطور باید جبران بشه؟
هیچ راهی برای زنده کردن و جبرانش نیست! نه با اعدام نه بدون اون.ولی از اونجا که این یه حکم کلیه؛برای قاتلم برقراره و در نتیجه نباید اعدام کرد.
فرض هم در ظرف تخیله! ضمن اینکه اون تجاوزی که فرمودید فرض نبود ی مثال دور از واقعیت بود که چنین چیزی در هیچ جایی وجود نداره.
موقعیتای فرضی نقش مهی در تعیین درستی یا نادرستی دیدگاه دارن.البته طبیعیه که مسلمین پیشفرضشون درستی بی بروبرگرد قرانه و با اینجور چیزا اشنا نیستن!
اتفاقا مثال خوبی بود.مگید چون طرف یکیو کشته،باید خودشم کشته شه.حالا من میگم اگه منطقمون درباره همه جرائم این باشه،اگه یکی تجاوز کرده باید به خودشم تجاوز شه!
نمیدونم از کدوم جزوه تایپ کردی اما قبول منتها اینو جمله به جمله به اون قضیه تجاوز ربط بده
همه مثل شماها نیستن که یه متن براشون مقدس باشه و عینا ازش کپی کنن:))
 

Leo

لنگر انداخته
ارسال‌ها
2,579
امتیاز
21,895
نام مرکز سمپاد
شهید بهشتی
شهر
-
سال فارغ التحصیلی
1399
بیماری های روانی قابل درمانن.
نه هر بیماری روانی ای! به نظر شما چند درصد قاتل ها بعد ا مشاوره و جلسات روانشناسی میتونن خودشون رو اصلاح کنن؟ فکر نکنم زیاد باشن!(چیزیه که میبینیم! کسایی که چندین بار مرتکب جرم میشن بیشتر از کسایی هستن که فقط و فقط یه بار جرم میکنن)
اعدام باعث امنیت جوامع نشده
درسته
اعدام برای خانواده قاتل شدیدا دردناکه.
حبس ابد هم دردناکه.تبعید هم دردناکه. همه ی اینا دردناکن! دلیل نمیشه کاری باهاشون نداشته باشیم.
حکم اعدام قابلیت سوءاستفاده های زیادی داره و حتی گذشته از اون،اگه ثابت شه طرف بیگناهه دیگه تموم!
با این منطق که اگه ثابت بشه بیگناهه پس نباید ریسک کنیم نمیشه جلو رفت.حبس ابد هم این مسئله رو داره. کسی که 20 سالگی میره حبس ابد و 60 سالگی تبرئه میشه کل زندگیش بر باد رفته! باید حبس ابد رو جمع کنیم؟
سوءاستفاده هم تو "همه" مجازات ها هست.
حبس ابد مثل دوره قرون وسطی نیست که شرایط غیرانسانی باشن و حتی ممکنه فرصت بازپروری باشه.عوامل ژنتیکی،موضوعاتین تاحد زیادی مهار شدنی.
شرایط غیرانسانی منظورم نبود. من میگم قاتلی که میره حبس ابد 1-ممکنه تو زندان هم مرتکب قتل بشه 2-آزادی رو برای همیشه ازش میگیریم و این میتونه بدتر از مرگ باشه!
این مسئله فقط ژنتیکی نیست. شرایطی که توش قرار میگیریم میتونن تو ذهن این مسائل رو شعله ور کنن. و علاوه بر این قبلا هم گفتم که فکر نکنم قاتلای زیادی بتونن به زندگی "سالم" برگردن!
بازم میگیم که فرد قاتل هم ادمه! اونم حقوقی داره و اهریمن نیست!
بله حقوقی داره ولی همراهش وظایفی هم داره که یکیش خودداری از آسیب به دیگرانه.
بله اهریمن هم نیست. هیچ انسانی اهریمن نیست! میگم یه مسئله بیولوژیکیه! اصلا دست خودش نیست!


من با اعدام مرتد،زناکار و غیره مخالفم. ولی با اعدام برای قتل عمد موافقم.
پ.ن: البته به نظر من بهتره اعدام رو از راه های بی درد تری امتحان کرد.هدف این نیست که قاتل زجر بکشه.همین که از جامعه حذف شه کافیه!
پ.ن2: بازم میگم احساسات رو کنار بذارید و نگید "مگه اون دل نداره؟" :|
 
آخرین ویرایش:

stanly1

کاربر فوق‌حرفه‌ای
ارسال‌ها
821
امتیاز
3,045
نام مرکز سمپاد
شهید دستغیب(قبلا)
شهر
شیراز-الان کیف(پایتخت اوکراین)
نه هر بیماری روانی ای! به نظر شما چند درصد قاتل ها بعد ا مشاوره و جلسات روانشناسی میتونن خودشون رو اصلاح کنن؟ فکر نکنم زیاد باشن!(چیزیه که میبینیم! کسایی که چندین بار مرتکب جرم میشن بیشتر از کسایی هستن که فقط و فقط یه بار جرم میکنن)
تابحال ازمایشات چندان دقیق نبودن.ولی مسلمه با "فکر کنم" یکی از کاربرای اینجا،نباید جون یکیو گرفت!
حبس ابد هم دردناکه.تبعید هم دردناکه. همه ی اینا دردناکن! دلیل نمیشه کاری باهاشون نداشته باشیم.
هیچکدوم درد مرگ رو ندارن.
با این منطق که اگه ثابت بشه بیگناهه پس نباید ریسک کنیم نمیشه جلو رفت.حبس ابد هم این مسئله رو داره. کسی که 20 سالگی میره حبس ابد و 60 سالگی تبرئه میشه کل زندگیش بر باد رفته! باید حبس ابد رو جمع کنیم؟
سوءاستفاده هم تو "همه" مجازات ها هست.
بازم میگم،اینا با مرگ یکی نیستن.
شرایط غیرانسانی منظورم نبود. من میگم قاتلی که میره حبس ابد 1-ممکنه تو زندان هم مرتکب قتل بشه 2-آزادی رو برای همیشه ازش میگیریم و این میتونه بدتر از مرگ باشه!
این مسئله فقط ژنتیکی نیست. شرایطی که توش قرار میگیریم میتونن تو ذهن این مسائل رو شعله ور کنن. و علاوه بر این قبلا هم گفتم که فکر نکنم قاتلای زیادی بتونن به زندگی "سالم" برگردن!
شرایط زندانها حفاظت شدست و احتمال قتل شدیدا ناچیزه.بعدشم،همه قاتلا که مریض و الکی تشنه به خون نیستن.
نه بدتر از مرگ نیست.اگه اینطور بود اکثر افراد توی حبس ابد باید خودکشی میکردن.
حتی اگه اصلاح نشن،دلیل نمیشه راحت بکشیمشون.
بله حقوقی داره ولی همراهش وظایفی هم داره که یکیش خودداری از آسیب به دیگرانه.
بله اهریمن هم نیست. هیچ انسانی اهریمن نیست! میگم یه مسئله بیولوژیکیه! اصلا دست خودش نیست!
ما فرد رو برای قتل مجازات میکنیم ولی نه اعدام.
حتی اکثر قاتلان هم اینجوری نیستن.
پ.ن2: بازم میگم احساسات رو کنار بذارید و نگید "مگه اون دل نداره؟" :|
ما داریم درباره جون انسان و موضوعی اخلاقی صحبت میکنیم و ملاحظات روانشناسانه و احساسی کاملا قابل قبولن.
تفاوت اینه که ما به ارزش فرد معتقدیم، ولی شماها نه!
 
آخرین ویرایش:

مُهَنّـــا

کاربر فوق‌فعال
ارسال‌ها
129
امتیاز
856
نام مرکز سمپاد
فرزانگان
شهر
یزد_قم
سال فارغ التحصیلی
94
دانشگاه
cfu
خب؛
اگر مجازات اعدام برداشته بشه، پیشنهاد شما برای جایگزینی با اون چه مجازاتیه که هم جنبه بازدارنگی داشته باشه هم متناسب با جرمش فرد رو تنبیه کنه؟
 

stanly1

کاربر فوق‌حرفه‌ای
ارسال‌ها
821
امتیاز
3,045
نام مرکز سمپاد
شهید دستغیب(قبلا)
شهر
شیراز-الان کیف(پایتخت اوکراین)

stanly1

کاربر فوق‌حرفه‌ای
ارسال‌ها
821
امتیاز
3,045
نام مرکز سمپاد
شهید دستغیب(قبلا)
شهر
شیراز-الان کیف(پایتخت اوکراین)

مُهَنّـــا

کاربر فوق‌فعال
ارسال‌ها
129
امتیاز
856
نام مرکز سمپاد
فرزانگان
شهر
یزد_قم
سال فارغ التحصیلی
94
دانشگاه
cfu
این امکان پیش نمیاد که آقای الفی که بدهکاری کلانی به آقای ب داره و تا بدهیشو نداده، باید تو زندان بمونه ، ترجیح بده اول طرفو بکشه و بعد همون حبسو بکشه تا حداقل ریخت اون طرفو دیگه نبینه؟

یا ریسک پذیری قاچاقچی کلان مواد مخدر رو بالاتر نمیبره که یه محموله چندتنی رو به فروش برسونه و پولشو سرمایه گذاری کنه توی یه بانک خارجی، حالا این وسط دستگیر نشد، که چه بهتر، شدم بعد 20 سال برمیگرده و دوباره از داراییاش برای قاچاق وسیعتری استفاده کنه؟


+به نظر شما واقعا افراد از اعدام کمتر حبس میترسن و اگر قراره اعدام برداشته بشه، میزان جرایم ما قراره کاهش قابل توجهی بکنه؟:-?
 

Leo

لنگر انداخته
ارسال‌ها
2,579
امتیاز
21,895
نام مرکز سمپاد
شهید بهشتی
شهر
-
سال فارغ التحصیلی
1399
تابحال ازمایشات چندان دقیق نبودن.ولی مسلمه با "فکر کنم" یکی از کاربرای اینجا،نباید جون یکیو گرفت!
1-من قبول ندارم که چیز اثبات نشده حکم عدم دارد. ولی شما دارید. پس شما نباید این حرف رو بزنید.
2-فقط با فکر کنم گفتن من جون کسی گرفته نمیشه.واضحه!
هیچکدوم درد مرگ رو ندارن.
مرگ با اعدام فرق داره. اولا که خانواده قاتل میدونن که قاتل بی گناه نمیمیره و جون یه نفر رو گرفته.دوما که خودشون میدونن میتونه به جامعه آسیب های فراوانی بزنه. و گذشته از همه این ها، فکر کنم خودتون پیج قبل مغلطه توسل به شخص رو مطرح کردید :|
بازم میگم،اینا با مرگ یکی نیستن.
بله درست میگید. بدتر از مرگن!
صرفا از نظر شما یکی نیستن. برای خیلیا گرفتن آزادی خیلی دردناک تره!
شرایط زندانها حفاظت شدست و احتمال قتل شدیدا ناچیزه.بعدشم،همه قاتلا که مریض و الکی تشنه به خون نیستن.
نه من زندان رفتم نه شما. پس لطفا در مورد شرایط حفاظتیش نظری ندید.
عمده قاتلا مریض و الکی تشنه به خونن!(ارجاع به لینکی که دادم)
نه بدتر از مرگ نیست.اگه اینطور بود اکثر افراد توی حبس ابد باید خودکشی میکردن.
خودکشی کار "فوق العاده" دشواریه و این که کسی این کار رو نمیکنه دلیل نمیشه میلی به مرگ نداشته باشه! نمونه هاش شدیدا زیادن که آرزوی مرگ میکنن. ولی همشون خودکشی نمیکنن!
حتی اگه اصلاح نشن،دلیل نمیشه راحت بکشیمشون.
چرا نمیشه؟ به جامعه آسیب میزنن! چیزی جز فساد برای جامعه ندارن(توهین نمیکنم.احساساتی نشید)
ما فرد رو برای قتل مجازات میکنیم ولی نه اعدام.
اعدام چیزی جدا از مجازاته؟
حتی اکثر قاتلان هم اینجوری نیستن.
نفهمیدم.چجوری نیستن؟
ما داریم درباره جون انسان و موضوعی اخلاقی صحبت میکنیم و ملاحظات روانشناسانه و احساسی کاملا قابل قبولن.
تفاوت اینه که ما به ارزش فرد معتقدیم، ولی شماها نه!
1-تو مسائل قانونی فکر نکنم احساسات دخیل باشن!
2-من هم قائلم. ولی ارزش قائل بودن لزوما به معنای نادیده گرفتن تمام آسیب هایی که وارد میکنه نیست.
 

stanly1

کاربر فوق‌حرفه‌ای
ارسال‌ها
821
امتیاز
3,045
نام مرکز سمپاد
شهید دستغیب(قبلا)
شهر
شیراز-الان کیف(پایتخت اوکراین)
1-من قبول ندارم که چیز اثبات نشده حکم عدم دارد. ولی شما دارید. پس شما نباید این حرف رو بزنید.
2-فقط با فکر کنم گفتن من جون کسی گرفته نمیشه.واضحه!
یه اصل پذیرفته شدست.فقط دیندارا باهاش ضدن که نظرشون هیچ اهمیتی نداره!
1-
مرگ با اعدام فرق داره. اولا که خانواده قاتل میدونن که قاتل بی گناه نمیمیره و جون یه نفر رو گرفته.دوما که خودشون میدونن میتونه به جامعه آسیب های فراوانی بزنه. و گذشته از همه این ها، فکر کنم خودتون پیج قبل مغلطه توسل به شخص رو مطرح کردید :|
لابد تو اعدام فردو نمیکشن:))
اونا با منطق قضاوت نمیکنن!
ماهم نگفتیم هرچی خانواده قاتل گفت درسته.فقط میگم این یکی از اشکالات اعدامه.ولی اعدام فرد قاتل،تاثیر چندانی رو خانواده مقتول نمیزاره.
1-
بله درست میگید. بدتر از مرگن!
صرفا از نظر شما یکی نیستن. برای خیلیا گرفتن آزادی خیلی دردناک تره!.
اتفاقا برعکس!
1-
نه من زندان رفتم نه شما. پس لطفا در مورد شرایط حفاظتیش نظری ندید.
عمده قاتلا مریض و الکی تشنه به خونن!(ارجاع به لینکی که دادم)
یک تحقیق نشون بدید مبنی بر زیاد شدن قتل تو زندانها در کشورهای بدون حکم اعدام.
خیر عمدشون اینجور نیستن و اون یک بار مسئله براشون خلص بوده.
1-
خودکشی کار "فوق العاده" دشواریه و این که کسی این کار رو نمیکنه دلیل نمیشه میلی به مرگ نداشته باشه! نمونه هاش شدیدا زیادن که آرزوی مرگ میکنن. ولی همشون خودکشی نمیکنن!
خودکشی برای کسی که "واقعا" نمیخواد زندگی کنه اونقدراهم کار دشواری نیست.
1-
چرا نمیشه؟ به جامعه آسیب میزنن! چیزی جز فساد برای جامعه ندارن(توهین نمیکنم.احساساتی نشید)
توزندان نگهش دارید نه مرگ.
1-
اعدام چیزی جدا از مجازاته؟
یک مجازات بدوی و غیرمنصفانست.
1
نفهمیدم.چجوری نیستن؟
بیمار روانی اصلاح ناپذیر
1-
1-تو مسائل قانونی فکر نکنم احساسات دخیل باشن!
2-من هم قائلم. ولی ارزش قائل بودن لزوما به معنای نادیده گرفتن تمام آسیب هایی که وارد میکنه نیست.
1-بحث ما وکالت نیست.بلکه سر "اخلاقی" بودن یک حکمه و در این راه باید به انسانیت توجه داشت.
2-ما اسیبارو نادیده نمیگیریم و همزمان ارزش جون انسانهارو تضمین میکنیم.
این امکان پیش نمیاد که آقای الفی که بدهکاری کلانی به آقای ب داره و تا بدهیشو نداده، باید تو زندان بمونه ، ترجیح بده اول طرفو بکشه و بعد همون حبسو بکشه تا حداقل ریخت اون طرفو دیگه نبینه؟

یا ریسک پذیری قاچاقچی کلان مواد مخدر رو بالاتر نمیبره که یه محموله چندتنی رو به فروش برسونه و پولشو سرمایه گذاری کنه توی یه بانک خارجی، حالا این وسط دستگیر نشد، که چه بهتر، شدم بعد 20 سال برمیگرده و دوباره از داراییاش برای قاچاق وسیعتری استفاده کنه؟


+به نظر شما واقعا افراد از اعدام کمتر حبس میترسن و اگر قراره اعدام برداشته بشه، میزان جرایم ما قراره کاهش قابل توجهی بکنه؟:-?
در کشورایی که بجای اعدام،کار فرهنگی کردن جواب داده!
اعدام موفقیت قابل توجهی در کاهش جرائم نداشته.
 

Leo

لنگر انداخته
ارسال‌ها
2,579
امتیاز
21,895
نام مرکز سمپاد
شهید بهشتی
شهر
-
سال فارغ التحصیلی
1399
یه اصل پذیرفته شدست.فقط دیندارا باهاش ضدن که نظرشون هیچ اهمیتی نداره!
خب بذارید یکی از معایب بزرگ "حکم عدم برای چیز اثبات نشده" رو بیان کنم.
بیاید منطق رو اثبات کنیم!(5 دقیقه بعد، همراه استدلال های فراوان) چی؟ استدلال؟ مگه استدلال اصلا ثابت شده؟ الان ما داریم استدلال رو ثابت میکنیم! پس چی شد؟ منطق اثبات نشد!(شما مطلقا نمیتونید بدون استفاده از منطق منطق رو اثبات کنید. و نمیتونید از منطق استفاده کنید چون هنوز اثبات نشده!) نتیجه؟ منطق وجود نداره و غلطه!
چیز اثبات نشده حکم عدم نداره صرفا از وجود قطعی بیرون میاد.ممکنه باشه ممکنه نباشه! قوری راسل هم همین رو میگه. قوری راسل صرفا در جواب دین دارانی بودکه میگفتم خدا نقض نمیشه پس هست! قوری راسل نمیگه نیست. میگه که "لزوما وجود نداره" نه این که "قطعا وجود نداره"!
لابد تو اعدام فردو نمیکشن:))
اونا با منطق قضاوت نمیکنن!
ماهم نگفتیم هرچی خانواده قاتل گفت درسته.فقط میگم این یکی از اشکالات اعدامه.ولی اعدام فرد قاتل،تاثیر چندانی رو خانواده مقتول نمیزاره.
یکی از معایب عدم اعدام هم همینه.خانواده مقتول ناراحت میشن! نمیشه به این عیب اتکا کرد.
اتفاقا برعکس!
یعنی چی برعکس آخه؟ :|
توضیح بدید.
یک تحقیق نشون بدید مبنی بر زیاد شدن قتل تو زندانها در کشورهای بدون حکم اعدام.
همچین ادعایی ندارم.صرفا ادعای شما رو قبول ندارم.
خیر عمدشون اینجور نیستن و اون یک بار مسئله براشون خلص بوده.
من میگم یه مسئله بیولوژیکیه و علاوه بر این که امکانش هست، با شکسته شدن اون تابو امکانش بیشتر هم میشه.
خودکشی برای کسی که "واقعا" نمیخواد زندگی کنه اونقدراهم کار دشواری نیست.
برای خیلیا هست! احساسی نگاه نکنید. مغز همیشه تلاشش رو میکنه که مارو از خودکشی منع کنه و زنده نگهمون داره. یه مسئله عصبیه که ما به این راحتیا نمیتونیم خودکشی کنیم.
توزندان نگهش دارید نه مرگ.
که امنیت زندانیای دیگه به خطر بیفته؟
یک مجازات بدوی و غیرمنصفانست.
صرفا نظر شخصیتونه!
چرا میگید غیرمنصفانست؟
بیمار روانی اصلاح ناپذیر
تاکنون نمونه های زیادی اصلاح نشدن و نمیشه کل جامعه رو به خطر انداخت.بله امکان اصلاح هست ولی نه زیاد!
-بحث ما وکالت نیست.بلکه سر "اخلاقی" بودن یک حکمه و در این راه باید به انسانیت توجه داشت.
چرا نباید کسی رو که به جامعه انسانی آسیب میزنه رو حذف کرد؟ غیرانسانی؟ حفظ جامعه؟
-ما اسیبارو نادیده نمیگیریم و همزمان ارزش جون انسانهارو تضمین میکنیم.
و وقتی بهترین راه گرفتن جون طرف مقابله چطور؟
در کشورایی که بجای اعدام،کار فرهنگی کردن جواب داده!
اعدام موفقیت قابل توجهی در کاهش جرائم نداشته.
خب من هدف اعدام رو فرهنگ سازی نمیدونم / :
 

stanly1

کاربر فوق‌حرفه‌ای
ارسال‌ها
821
امتیاز
3,045
نام مرکز سمپاد
شهید دستغیب(قبلا)
شهر
شیراز-الان کیف(پایتخت اوکراین)
خب بذارید یکی از معایب بزرگ "حکم عدم برای چیز اثبات نشده" رو بیان کنم.
بیاید منطق رو اثبات کنیم!(5 دقیقه بعد، همراه استدلال های فراوان) چی؟ استدلال؟ مگه استدلال اصلا ثابت شده؟ الان ما داریم استدلال رو ثابت میکنیم! پس چی شد؟ منطق اثبات نشد!(شما مطلقا نمیتونید بدون استفاده از منطق منطق رو اثبات کنید. و نمیتونید از منطق استفاده کنید چون هنوز اثبات نشده!) نتیجه؟ منطق وجود نداره و غلطه!
چیز اثبات نشده حکم عدم نداره صرفا از وجود قطعی بیرون میاد.ممکنه باشه ممکنه نباشه! قوری راسل هم همین رو میگه. قوری راسل صرفا در جواب دین دارانی بودکه میگفتم خدا نقض نمیشه پس هست! قوری راسل نمیگه نیست. میگه که "لزوما وجود نداره" نه این که "قطعا وجود نداره"!
اینجا بحث درباره منطق نیست پس سر چرت بودن استدلالتون بحث نمیکنم.
اما درباره قوری،درسته که "ممکنه" باشه.اما چون دلیلی براش نیست،باور به وجودش هم اصلا موجه نیست.وقتی باور نداشته باشیم،در بحث هم بهش استناد نمیکنیم!
یکی از معایب عدم اعدام هم همینه.خانواده مقتول ناراحت میشن! نمیشه به این عیب اتکا کرد.
اگه فرد اعدام بشه،بچه اونا برنمیگرده.ولی اگه اعدام بشه،بچه یه خونواده دیگه به قیمت خوشحالی خانواده مقتول،از بین رفته.اما قاتل چه اعدام بشه چه نه،مقتول برنمیگرده.پس ناراحتی خانواده مقتل از اعدام نشدن قاتل،خیلی کمتر از ناراحتی خانواده قاتل از اعدام شدن فرزندشونه.
یعنی چی برعکس آخه؟ :|
توضیح بدید.
یعنی برای اکثریت،مرگ بدتر از زندانه.وقتی فرد حکم اعدامشو میشنوه خیلی ناراحت تره تا حبس(در اکثر موارد)
همچین ادعایی ندارم.صرفا ادعای شما رو قبول ندارم.
و چرا؟
توجه داشته باشید که من استدلال کردم.شواهدی نیست که تعداد مرگ زندانیان در بین کشورای بدون حکم اعدام بیشتر شده باشه.
من میگم یه مسئله بیولوژیکیه و علاوه بر این که امکانش هست، با شکسته شدن اون تابو امکانش بیشتر هم میشه.
"همه" یا حتی "اکثر" قاتلا اینجوری نیستن.
برای خیلیا هست! احساسی نگاه نکنید. مغز همیشه تلاشش رو میکنه که مارو از خودکشی منع کنه و زنده نگهمون داره. یه مسئله عصبیه که ما به این راحتیا نمیتونیم خودکشی کنیم.
بیشتر شدن خودکشی به همراه بیشتر شدن افسردگی،مثال نقض ادعاتونه.
که امنیت زندانیای دیگه به خطر بیفته؟
شواهدی بیارید که اینطور شده(در کشورای بدون حکم اعدام)
صرفا نظر شخصیتونه!
چرا میگید غیرمنصفانست؟
چون گرفتن جون قاتل از وقوع جرم تاحالا جلوگیری چشمگیری کرده،مقتول رو برنگردونده،کاری خشن و غیرضروریه!
تاکنون نمونه های زیادی اصلاح نشدن و نمیشه کل جامعه رو به خطر انداخت.بله امکان اصلاح هست ولی نه زیاد!
و وقتی بهترین راه گرفتن جون طرف مقابله چطور؟
لزومی به کشتن نیست.حبس کنید! چرا میگید کشتن بهترین راهه؟
 

RREEZZAA

کاربر حرفه‌ای
ارسال‌ها
364
امتیاز
-89
نام مرکز سمپاد
علامه طباطبایی
شهر
بناب
سال فارغ التحصیلی
96
یه اصل پذیرفته شدست.فقط دیندارا باهاش ضدن که نظرشون هیچ اهمیتی نداره!
فعلا که می بینی نظر دیندارها تو جامعه داره اجرا میشه و اونی که اهمیت داده نمیشه نظرات بی شناسنامه شماست!
 

stanly1

کاربر فوق‌حرفه‌ای
ارسال‌ها
821
امتیاز
3,045
نام مرکز سمپاد
شهید دستغیب(قبلا)
شهر
شیراز-الان کیف(پایتخت اوکراین)

RREEZZAA

کاربر حرفه‌ای
ارسال‌ها
364
امتیاز
-89
نام مرکز سمپاد
علامه طباطبایی
شهر
بناب
سال فارغ التحصیلی
96
لابد تو اعدام فردو نمیکشن:))
اونا با منطق قضاوت نمیکنن!
ماهم نگفتیم هرچی خانواده قاتل گفت درسته.فقط میگم این یکی از اشکالات اعدامه.ولی اعدام فرد قاتل،تاثیر چندانی رو خانواده مقتول نمیزاره.
اون جمله ای که قرمز کردمو دقیقا تو کدوم قسمت منطق بزاریم؟سفسطه؟
چرا تاثیر چندانی نمیزاره؟!از کجا میگی اینو؟(طبق تجربه ، پرس و جو از خانواده های مقتول، آزمایشی که قبلا انجام شده یا ...؟؟؟)
یک تحقیق نشون بدید مبنی بر زیاد شدن قتل تو زندانها در کشورهای بدون حکم اعدام.
ادعا رو اول شما مطرح کردین، پس شما باید سند بدی
توزندان نگهش دارید نه مرگ.
یکی از مضرات این، هزینش برای کشوره
در کشورایی که بجای اعدام،کار فرهنگی کردن جواب داده!
نه . . . جرائم بیشتر شده و تعداد کشور هاییم که حکم اعدام نمیدن درحال کاهشه
این امکان پیش نمیاد که آقای الفی که بدهکاری کلانی به آقای ب داره و تا بدهیشو نداده، باید تو زندان بمونه ، ترجیح بده اول طرفو بکشه و بعد همون حبسو بکشه تا حداقل ریخت اون طرفو دیگه نبینه؟
سخن ایشون کاملا گویای ضرر بزرگ حبس بجای اعدامه.جناب استنلی اینو نمیخواد جواب بده؟
عوام اهمیتی ندارن.مهم عقلا هستن!
جناب استنلی اره ما عوام
شما که عاقلی برا کدوم حرفت اثبات درست حسابی آوردی؟؟
همش میگی اخلاق
اخلاق چیه اصن ؟ و آیا این حرفات به احساس نزدیکترند یا به اخلاق ؟
میگی اعدام نکنیم چون درد داره:))


+این بحث جواب نمیده.تمومش کنید.یا لااقل افراد با دلایل بهتر برای اعدام یا عدم اعدام وارد بحث بشن.
 

stanly1

کاربر فوق‌حرفه‌ای
ارسال‌ها
821
امتیاز
3,045
نام مرکز سمپاد
شهید دستغیب(قبلا)
شهر
شیراز-الان کیف(پایتخت اوکراین)
چرا تاثیر چندانی نمیزاره؟!از کجا میگی اینو؟(طبق تجربه ، پرس و جو از خانواده های مقتول، آزمایشی که قبلا انجام شده یا ...؟؟؟)
امار جرم و جنایت در ایران و المان رو مقایسه کنید!
ادعا رو اول شما مطرح کردین، پس شما باید سند بدی
خیر.لئوپارد میگه زندانی کردن قاتل باعث مرگ زندانیا میشه،حالا باید سند بده.
یکی از مضرات این، هزینش برای کشوره
.
چه اعتراف جالبی! پس پول براتون مهمتره!
نه . . . جرائم بیشتر شده و تعداد کشور هاییم که حکم اعدام نمیدن درحال کاهشه
مدرک؟
فعلا که تنها کشور اروچایی دارای اعدام،بلاروسه!
سخن ایشون کاملا گویای ضرر بزرگ حبس بجای اعدامه.جناب استنلی اینو نمیخواد جواب بده؟
ما باید به تجربیات استناد کنیم.تابحال در کشورای بدون حکم اعدام،جرائم هم کمترن.
جناب استنلی اره ما عوام
شما که عاقلی برا کدوم حرفت اثبات درست حسابی آوردی؟؟
همش میگی اخلاق
اخلاق چیه اصن ؟ و آیا این حرفات به احساس نزدیکترند یا به اخلاق ؟
میگی اعدام نکنیم چون درد داره:))
پیشنهاد میکنم نظریات جرمی بنتام و جان استوارت میل که از بزرگان فلسفه اخلاقن رو بخونید تا متوجه حرفم بشید!
 

Leo

لنگر انداخته
ارسال‌ها
2,579
امتیاز
21,895
نام مرکز سمپاد
شهید بهشتی
شهر
-
سال فارغ التحصیلی
1399
خیر.لئوپارد میگه زندانی کردن قاتل باعث مرگ زندانیا میشه،حالا باید سند بده.
من اینو نمیگم.من میگم امنیت زندانیا رو تهدید میکنه.
یعنی "ممکنه" باعث مرگ زندانیا هم بشه.
 

stanly1

کاربر فوق‌حرفه‌ای
ارسال‌ها
821
امتیاز
3,045
نام مرکز سمپاد
شهید دستغیب(قبلا)
شهر
شیراز-الان کیف(پایتخت اوکراین)
من اینو نمیگم.من میگم امنیت زندانیا رو تهدید میکنه.
یعنی "ممکنه" باعث مرگ زندانیا هم بشه.
این موضوع در کشورایی که اعدام ندارن چندان صادق نبوده.با توجه به شرایط زندانها در اون کشورا،این احتمال خیلی کمه.حالا ما نمیایم بخاطر چنین احتمال کوچیکی،فردو بکشیم!
 

Leo

لنگر انداخته
ارسال‌ها
2,579
امتیاز
21,895
نام مرکز سمپاد
شهید بهشتی
شهر
-
سال فارغ التحصیلی
1399
این موضوع در کشورایی که اعدام ندارن چندان صادق نبوده.با توجه به شرایط زندانها در اون کشورا،این احتمال خیلی کمه.حالا ما نمیایم بخاطر چنین احتمال کوچیکی،فردو بکشیم!
باز هم میگم شرایط مردم ما با شرایط مردم اروپا اصلا قابل مقایسه نیست! سطح رفاه و کیفیت زندگی انسانی به حدی بالا هست که قاتل رو از قاتل بدون ذاتی خارج کنه! نمیشه مقایسه کرد.
احتمال کوچیک؟ میگم طرف مغزش تمایل به ارتکاب جرم داره و با یه بار ارتکاب تابو میشکنه و احتمالش میره بالاتر! احتمالش اصلا کم نیست!
درضمن، احتمال خطر جانی هر چند کم، تا حد ممکن باید کم شه.درسته که هرکسی میتونه یه تهدید باشه، ولی تابوی قاتل بودن برای هرکسی شکسته شده نیست!
 

RREEZZAA

کاربر حرفه‌ای
ارسال‌ها
364
امتیاز
-89
نام مرکز سمپاد
علامه طباطبایی
شهر
بناب
سال فارغ التحصیلی
96
امار جرم و جنایت در ایران و المان رو مقایسه کنید!
مجموعه ای از عوامل دخیلند اینکه چون در آلمان جرم و جنایت کمتره نمیشه نتیجه گرفت از نبود اعدامه! (عملا ربط دادن گودرز به شقایقه)
در ضمن زنا و خمر و قمار و ... چیزایی اند که اینجا جرم محسوب می شن اونجا نه.بنابراین اینم تو آمار دخیله
همینجا یادی می کنم از فرهنگ مردم آلمان در هامبورگ که در اون آشفته بازار اعتراض به مغازه ها یورش بردند و مواد مورد نیازشونو دزدیدند..
چه اعتراف جالبی! پس پول براتون مهمتره!
نه ... بیت الماله همون پولو میشه برا آموزش مردم استفاده کرد.
 
آخرین ویرایش:
بالا