داستان رو خوندم، و موضوع اصلی فرقی نکرد! این مهم نیست که زن چندبار اعتراف کرده و علی هم قلبا نمیخواسته این حکم اجرا بشه، مهم اینه که سنگسار، برای هر چیزی، حالا چه 1 بار بگه چه 100 بار، چه دلخواه باشه چه نه و....قابل توجیه نیست.
ولی این کار کلا متمدنانه نیست! بیشتر حیوانیه که آدم هی با کسای دیگه باشه!
البته من اینطور فکر میکنم. بنابراین تو هر کشور دیگ اگ عادیه لزومی نداره درست باشه!
تا زمانی که به رضایت طرفین باشه، مشکلی نمیبینم! و حتی اگه اخلاقی هم ندونیمش، این یک حقه. شایسته رفتار بیرحمانه ای مثل سنگسار نیست!(ضمن اینکه این اتفاقا معمولا زمانی میفته که امکان طلاق خیلی سخت باشه یا کلا نوعی زور بری ادامه زندگی وجود داره که دلخواه طرف نیست. درباره حق زنان در طلاق هم که میدونیم!)
1- حتی در اون شرایط هم هیچ نیازی به اینکار نبود. سنگسار نه 3000 سال پیش و نه الان، چیزیو کنترل نمیکنه. چیزی که بهش میگید "زنا"، هیچ توجیهی برای جرم انگاری و چنین برخورد خشنی با اون، در هیچ زمانی وجود نداره!
2- بنابراین این قوانین قابل استفاده نیستن و بخش بزرگی از اسلام، چیز بدردبخوری برای امروزه نداره!
واسه همین اسلام اومده خودش کلیت رو گفته بعد جزئیات رو سپردهدست حاکمان زمان که مشخص کرده باید چه ویژگیایی داشته باشن! اما اینکه اونا آدمای درستس هستن یا نه، بحثش جداست!
بحثت خیلی با استدلال و منابع معتبر نیست محدثه . ینی من ب عنوان ی فرد خارج از مبحث میخونم حرفها رو تو تاپیک و اینجا فقط کل کل و کلی گویی میکنی . (وقتی پروفایلتو محدود میکنی ادم مجبور میشه جای دیگه بهت بگه ((: )
حدیث از امامان درباره سنگسار وجود داره. حتی برخی تفاسیر، بخشی از قران رو مرتبط با اون میدونن. نمیشه که هر جایی از اسلام دلمون میخوادو برداریم، بقیه رو بذاریم کنار، بعد از اسلام ناب صحبت کنیم.
@sadlove واقعا تمایلی ب بحث ندارم هربارم پشت دستم داغ میکنم حرف نزنم :)) من ی سری فکت میدم و رفرنس کسی بخواد تا جایی ک بتونم میارم! منتها همه این حرفا حاصل ۲ سال مطالعه خودمو جدا اونقد حوصله ندارم برم باز دنبال منبع بگردم
غیر از بلاروس، هیچ یک از اعضای اتحادیه اروپا اعدام ندارن. صندلی الکتریکی هم فقط برای امریکا و دوره محدودی در فیلیپینه، که البته خیلی از فعالان هم خواهان لغوش هستن