روان‌شناسان و روان‌کاوان معروف

[moOn:)]

پاسخ : روان‌شناسان و روان‌کاوان معروف

روان‌کاوی شبه علمه؟ :‌-؟

در این مورد اختلاف نظرهای زیادی وجود داره. تو سایت های فارسی زبان اکثرن نوشته "علمِ روان کاوی". اما اگر منابع انگلیسی رو بگردید می بینید که همه جا به این اختلاف نظر اشاره شده.

 

[جوجه]

پاسخ : روان‌شناسان و روان‌کاوان معروف

یه ویژگی مهمی که باید علم داشته باشه ابطال پذیریه


مثلا این نظریه که " هر اتفاقی افتاده ، حتما حکمتی توش بوده" به عنوان یه نظریه دینی قابل قبوله . مبانی خودشو هم داره . ولی طبق تعریف دانشمندا از علم (ساینس) یه حرف ابطال ناپذیره و از دایره علم بیرونه . چون هزار تا اتفاق متضاد هم بیافته باز این جمله سر جا شه


روان کاوی متاسفانه خیلی ابطال پذیر نیست
یعنی شما هر چی بگی ، من بهت می گم این ضمیر ناخودآگاهته ! خبر نداری


امثال پوپر که می گن روان کاوی ابطال پذیر نیست . امثال آیزنک هم می گن اصلا علم نیست .


می شه گفت بیشتر یه روش برای تبیین اموره (یه چیزی شبیه همون حتما حکمتی توش بوده خودمون)


بین دیدگاه های مختلف راجع به فروید ، یه بابایی هست اسمش رابرت هولته ، خیلی دو آتیشه طرفدار فرویده . یه حرف جالبی داره می گه عقاید فروید رو نباید واقعیت مطلق دانست ، بلکه باید آن ها را نقطه آغازی برای شناخت شخصیت انسان در نظر گرفت.

تقریبا الان اینجوری با نظریاتش برخورد می شه . در بهترین حالت یه جور الهام بخش

الان مثلا تو خود امریکا ، روان کاوی یه رشته دانشگاهی نیست . تو یه سری انستیتوهای خصوصیه . سیر کلی روان شناسی هم به سمت نورو و شناختی و ... است که کلا قبول ندارن قصه های روان کاوی رو . با این حال ما تو ایران خیلی فروید رو دوست داریم :)
همینه که هست

 

[f-1391]

از یونگ نگیم ینی؟
اگه فیلم dangerous method رو دیده باشین یه خلاصه ای از زندگی یونگ و فردید عه!
ولی خیلی خلاصست اون چیزی که توب کتابا نوشتن خیلی بیشتر از این حرفاست...
تست mbti امروز که تست‌معتبریه از دیدگاه یونگ در مورد شخصیت گرفته شده

میتونم از زندگینامش، تظریش و دیدگاهش بگم.
تونستم ادیت میرنم